(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 27.detsembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna 36 patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt T.R-ile liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel määratud rahatrahv 3 trahviühikut arestiga üks

(1)ööpäev.

(2)tunni üldkasuliku tööga. Kokku tuleb kahe rahatrahvi asendusena teha üldkasulikku tööd neli

(4)tundi ja töö tegemise tähtajaks on üks kuu arvates määruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja T.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Kristina Tšebõkin on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 01.detsembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse teenistuse vanem Triin Tähtla poolt alkoholiseaduse §71 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut. 27.detsembril 2010.aastal Lääne patrullteenistuse teenistuse vanem rahatrahviga 3 trahviühikut. Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel Kõik trahvid on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma kindlat sissetulekut ega muud vara, mille arvel nõudeid rahuldada. Võlgnik töötab Sol Eesti OÜ, kuhu on saadetud viis töötasu arestimise akti varasemates nõuetes. Võlgniku konto on arestitud kahes pangas. Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlused rahatrahvide sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud. T.R kohta on kuue kohtutäituri menetluses 24 nõuet. Rahatrahvide tasumise tähtaegu ei ole pikendatud. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb kõigi nimetatud rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku (™S) §-le 201 lg 1. K.Tšebõkin on tunnistab, et rahatrahvid on tasumata ja ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuste asendamine otstarbekas, sest puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks võlgniku varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvide tasumata jätmiseks ei ole ja puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.