1-05-1443\1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.aprillil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1/1- 767/05 1- 05- 1443 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri S.Melk ja kaitsjate L.Viil ja T.Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja E.H, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik , 8.kl.haridusega, eluk.XXXXXX, õpib Maardu Gümnaasiumi õhtuse osakonna 9-klassis ja töötab OÜ jaakse Ehitus töölisena, varem kohtulikult karistatud 11.11.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud J.I, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 9.kl.haridusega, eluk.XXXXXXXX, sõjaväeteenistuses kuni 09.12.2006.a., varem kohtulikult karistamata Süüdistus E.H ja Reimo J.I süüdistatakse selles, et 01.11.2004.a. kella 23.50 ja 02.11.2004.a. kella 00.10 vahel liikudes Maardus Keemikute tänaval kaasas olnud teise sõiduki võtme abil juhiukse avamise teel istusid Guno Siineri sõiduautosse VAZ 2107 reg.nr.714AGR ning rooliluku ja süüteluku lõhkumise ja süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitades sõiduki mootori, sõitsid autoga minema, omamata eesmärki antud sõiduautot omastada. Sellega pani E.H toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikute grupi poolt, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.I pani toime KarS § 215 lg.2 p.3 kvalifitseeritava kuriteo, st võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikute grupi poolt. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.H KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 61 lg.1 alusel vangistus 3 (kolm) kuud . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada E.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud . 2 KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.11.2003.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse (kolm kuud) võrra ning liitkaristuseks E.H-le mõista vangistus 5 (viis) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil valida tõkendiks vahistamine ning karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse ilmumise päev või vahistamise päev. Süüdi tunnistada J.I KarS § 215 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 61 lg.1 alusel vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada J.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.I 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.I-lt ja E.H-lt solidaarselt Guno Siineri kasuks 1601.(üks tuhat kuussada üks) krooni. Välja mõista E.H-lt riigituludesse: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3363.- (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) krooni. Välja mõista J.I-lt riigituludesse: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2053.20 (kaks tuhat viiskümmend kolm ja 20s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 25.aprillil 2006.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik: