Obsah (15)

§ 209§ 344§ 424§ 63§ 74§ 75§ 65§ 5§ 345§ 68§ 199§ 348§ 215§ 346§ 347

KOHTUOTSUS 1-06-3094 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-3094 (02237001553) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistung

§ 209lg.2 p.1, 2, 3; Kr

K § 186;

§ 344lg.1; § 345 lg.1; § 348 järgi. R.K süüdistuses Kr

K § 197 lg.1; § 143 lg.2 p.1, 11, 2; § 185 lg.2; § 186 järgi Diana Helila H.J; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: AS Linnatakso; karistatus: varem karistatud kriminaalkorras: 1) 22.01.1999 Järva Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 18. kuulise katseajaga; 2) 09.09.1999 Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 järgi - 3 kuud vangistust 3) 07.10.2003 lääne – Viru Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 – KrK § 17 lg 6 järgi 1 aasta vangistust Tõkend-elukohast lahkumise keeld. R.K; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 6 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: töötab OÜ Meiton Kaup; karistatus: varem karistatud kriminaalkorras: 1) 08.04.2004 Harju Maakohtu otsus

§ 424

järgi 3 kuud vangistust tingimisi 3.aastase katseajaga Kaitsjad Tõkend- elukohast lahkumise keeld Toomas Pilt ja Raivo Bergson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.J KrK § 139 lg.2 p.1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust Süüdi tunnistada H.J KrK § 143 lg.2 p.1 (

§ 209lg.2 p.1 episoodides 17.12.1997 kuni 21.09.1998) järgi ja Kr

K § 186 ( episoodides 17.12.1997 kuni 18.09.1998) järgi ja mõista karistus

§ 63

lg.1 alusel 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 63

lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista H.J´le 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 65lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda Järva Maakohtu 22.01.1999.a.

otsusega mõistetud raskem karistus, s.o. 1 (üks) aasta vangistust kaetuks kergemaga, s.o. 6 (kuue) kuulise vangistusega. Mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada H.J KrK § 143 lg.2 p.1 (

§ 209lg.2 p.1 episoodis 14.06.2000.a.) ja mõista karistustuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista H.J´le 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel (

§ 5

lg.3) alusel suurendada osaliselt uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 22.01.1999.a. Järva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Lõplik karistus 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada H.J

§ 344lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuudvangistust.

Süüdi tunnistada H.J

§ 345

lg.1; § 348; § 186 ( ülejäänud episoodid) ja

§ 209

lg.2 p.1, 2, 3 ( ülejäänud episoodid) järgi ja mõista karistus

§ 63

lg.1 alusel 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 63

lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista H.J´le 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda 22.01.1999.a.

Järva Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus, s.o. 1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskemaga, s.o. 2 (kahe) aastase vangistusega. Mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda Viru Maakohtu 07.10.2003.a.

otsusega mõistetud 2 kergem karistus, s.o. 1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 2 (kaks) aastat vangistust. Mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu 07.10.2003.a. otsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o. 1 (üks) aasta vangistust. Lõplik karistus 1 (üks ) aasta vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub H.J´l reaalselt 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata. Süüdi tunnistada R.K KrK § 197 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.K § 143 lg.2 p.1, 11, 2 ja § 186 järgi ja mõista karistus

§ 63lg.1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.K § 185 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista R.K 4 (neli) kuud vangistust. põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

9 (üheksa) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista H.J´lt sundraha 500 ( viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. 3 Välja mõista R.K´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Agrotarve kasuks 1 799 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks Männiku Vedude AS kasuks 2 537 ( kaks tuhat viissada kolmkümmend seitse) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Salton kasuks 50 622 (viiskümmend tuhat kuussada kakskümmend kaks) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Viisnurk kasuks 754 479 (seitsesada viiskümmend neli tuhat nelisada seitsekümmend üheksa) krooni ja 22 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Sevam Puidu kasuks 28 832 (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni ja 71 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Dales Production (endine OÜ Herebold) kasuks 240 498 (kakssada nelikümmend tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 75 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS PK Oliver kasuks 20 760 (kakskümmend tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ja 66 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks Agrovaru AS kasuks 256 867 ( kakssada viiskümmend kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni). Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks Skanska EMV AS kasuks 13 970 (kolmteist tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Thom Tehnika kasuks 159 300 ( ükssada viiskümmend üheksa tuhat kolmsada) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Isogreen kasuks 12 974 ( kaksteist tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 80 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Ehitustöörist kasuks 16 000 ( kuusteist tuhat) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Elema Balt kasuks 82 880 (kaheksakümmend kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ja 80 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Ramirent kasuks 172 966 (ükssada seitsekümmend kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 60 senti. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks Muuga Materjalide Separeerimise OÜ kasuks 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Poliinform kasuks 64 100 ( kuuskümmend neli tuhat ükssada) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Bestnet, kasuks 12 290 (kaksteist tuhat kakssada üheksakümmend) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks AS Alexela Oil kasuks 23 650 ( kakskümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Elustiil kasuks 9 440 ( üheksatuhat nelisada nelikümmend) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks Cleanaway Konteinerveod AS kasuks 85 925 (kaheksakümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Üksi Prügivedu kasuks 6 000 ( kuus tuhat) krooni. 4 Välja mõista H.J´lt tsiviilhagi katteks OÜ Radix üheksasada) krooni. Hooldus kasuks 1 900 (üks tuhat Välja mõista solidaarselt H.J´lt ja R.K´ilt tsiviilhagi katteks OÜ Mastercom, kasuks 500 000 ( viissada tuhat) krooni. Välja mõista R.K´ilt tsiviilhagi katteks Radiolinja Eesti AS kasuks 2 711 (kaks tuhat seitsesada üksteist) krooni ja 20 senti. Välja mõista R.K´ilt tsiviilhagi katteks Margus Behrs kasuks 1 061 (üks tuhat kuuskümmend üks) krooni ja 75 senti. Välja mõista R.K´ilt tsiviilhagi katteks AS EMT kasuks 6 116 (kuus tuhat ükssada kuusteist) krooni ja 70 senti. Asitõendid, mis on jäetud isikute vastutavale hoiule- tagastada omanikele kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: videokassetid, kataloog, mobiiltelefon, smart kõnekaardi karp, SIM kaartide tarvikud, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa H.J grupis koos Janek Jürissoniga ajavahemikus 22.09.1997 kuni 28.09.1997 Harjumaal Kuusalu vallas Valgejõe Metskonna kvartal 141 vahelaoplatsilt varastas salaja Valgejõe Metskonnale kuulunud 33 tm okaspuupalki 20 484 krooni väärtuses. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, grupis koos Urmas Jga ja Janek Jürissoniga ajavahemikus 01.10.1997 kuni 02.10.1997 Harjumaal Kuusalu vallas Valgejõe Metskonna kvartal 156 vahelaoplatsilt varastas salaja AS – le M. B. kuulunud 25 tm kasepaberipuid 10 620 krooni väärtuses ja 30 tm küttepuid väärtuses 3 186 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, grupis koos Urmas Jga ja Janek Jürissoniga ajavahemikus 15.09.1997 kuni 05.10.1997 Harjumaal Kuusalu vallas Valgejõe Metskonna Läsna laoplatsilt varastas salaja AS – le Sylvester kuulunud 42, 78 tm küttepuid 14 235 krooni väärtuses. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, grupis koos Janek Jürissoniga 08.10.1997 Harjumaal Kuusalu vallas Valgejõe Metskonna kvartal 156 vahelaoplatsilt varastas salaja AS – le M. B. kuulunud 30 tm okaspuupalgi 15 000 krooni väärtuses. Varguse toimepanemine jäi lõpule viimata, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna H.J ja Janek Jürisson olid kinni peetud sündmuskohal Valgejõe Metskonna metsniku Nooska poolt. 5 Seega H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud salajase varguse, isikute grupi poolt pani toime võõra vara salajase varguse ehk KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 (

§ 199lg 2 p 4 ja 7) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.J süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes varem on toime pannud varguse, sai võõrast vara pettuse teel, mis seisnes selles, et kasutades 17.12.1997 Urmas Jlt saadud AS Avekati B – kaardi koopiat, pitsatit ja veoselehtede number 598226 ja 598227 tühje eksemplare ning esitledes end Hillar - Jaan Pukkile AS Avekati esindaja Kalle Gebrukina, sõlmis ostu – müügi lepingu AS Avekati esindaja Kalle Gebrukina, allkirjastades eelpool nimetatud lepingut Kalle Gebruki nimelt. Ostu – müügi lepingu alusel sai H.J Hillar - Jaan Pukkilt 40 tm küttepuid ning kavatsust tasuda saadud küttepuude eest puudus H.Jl juba enne lepingu sõlmimist, mistõttu tekitas H.J Hillar - Jaan Pukkile kahju summas 3 600 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, et on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 18.02.1998 esitles end AS - Agrotarve esindajale Oberix Grupp OÜ esindajana Jaan Varena ning sõlmis mehhaniseeritud laoplatsi rendilepingu number 2/35, allkirjastades eelpool nimetatud lepingut Jaan Vare nimelt. Kavatsus renditasu AS – le Agrotarve tasuda puudus H.Jl juba enne lepingu sõlmimist, mistõttu tekitas H.J AS – le Agrotarve kahju summas 1 799 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 06.03.1998 grupis koos Urmas Jga ja Janek Jürissoniga läks AS – i Agrotarve (Vana – Narva mnt 30, Maardu), kus jätsid mulje kui Oberix Grupp OÜ esindajatest, kes soovivad osta saematerjali. Ostu – müügi lepingu Oberix Grupp OÜ esindajana sõlmis H.J. Saematerjali kättesaamiseks laost esitasid nad müügijuhile võltsitud garantiikirja. Sel teel said H.J, Urmas J ja Janek Jürisson AS – st Agrotarve 10 tm prussi. Kavatsus prusside eest tasuda puudus H.Jl, Urmas Jl ja Janek Jürissonil juba enne ostu – müügi lepingu sõlmimist, mistõttu said nad pettuse teel võõrast vara summas 20 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel läks 18.09.1998 Tallinnas Männiku tee 102 asuvasse Männiku Veod AS – i, kus esitles end Puiduekspress OÜ esindaja Mati Kask´ena ja sõlmis veolepingu number 592, allkirjastades eelpool nimetatud lepingut OÜ Puiduekspress esindaja Mati Kask´e nimelt. Kavatsus täita eelpool nimetatu veolepingust tulenevaid kohustusi puudus H.Jl juba enne lepingu sõlmimist, mistõttu tekitas H.J Männiku Veod AS – le kahju summas 2 537 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel grupis koos Urmas Jga läks 21.09.1998 Gonsiori 29, Tallinnas asuvasse AS Eesti Tööstus ja Kommerts, kus esitles H.J end OÜ Puiduekspress esindajana Mati Kask´ena, kes soovib osta puitu ning koostas saatelehe – arve nr 172 ning allkirjastas eelpool nimetatud saatelehe Mati Kask´e nimelt. Saatelehe number 172 alusel said H.J ja Urmas J AS – lt Tööstus ja Kommerts 30 tm ehituslikku saematerjali ning kavatsust tasuda saadud ehitusliku saematerjali eest puudus isikute grupil juba enne saatelehe koostamist, mistõttu tekitas H.J ja Urmas J AS – le Eesti Tööstus ja Kommerts kahju summas 38 940 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 14.06.2000 esitles end OÜ Salton omanikule Toivo Kaldoja OÜ Eleterm esindaja Härmo Ormanina ning allkirjastas OÜ Salton poolt esitatud arve number 6 OÜ Eleterm esindaja Härmo Ormani nimelt, mille alusel sai ta OÜ – lt Salton 26 tm männisaematerjali. Kavatsus tasuda saadud männisaematerjali eest puudus H.Jl juba enne eelpool nimetatud arvele allakirjutamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Salton kahju summas 50 622 krooni. 6 Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel ajavahemikus 09.10.2000 kuni 11.12.2000 esitles end AS Viisnurk esindajale OÜ Janmar Ehitus esindajana Janek Järvana, mistõttu sai AS – st Viisnurk saematerjali kokku summas 804 970.95 krooni alljärgnevalt: 09.10.00.a. arve nr. 590392 ja saateleht nr. 233 järgi 17,1 tm maksumusega 45 400.50 kr. Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 23.10.00.a. arve nr. 590408 ja saateleht nr. 267 järgi 34,83 tm maksumusega 93 295.65 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 27.10.00.a. arve nr. 590423 ja saateleht nr. 285 ning 286 järgi 42,865 tm maksumusega 108 748.50 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 03.11.00.a. arve nr. 590448 ja saateleht nr. 304 järgi 25,38 tm maksumusega 49 414.85 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 03.11.00.a. arve nr. 590449 ja saateleht nr. 305 järgi 26,756 tm maksumusega 52 093.95 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 06.11.00.a. arve nr. 590 453 ja saateleht nr. 310 järgi 25,18 tm maksumusega 49 025.45 kr;; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 06.11.00.a. arve nr. 590454 ja saateleht nr. 313 järgi 20,525 tm maksumusega 35 118.25 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 07.11.00.a. arve nr. 590460 ja saateleht nr. 325 järgi 26,302 tm maksumusega 51 210.00 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 07.11.00.a. arve nr. 590461 ja saateleht nr. 318 järgi 27,185 tm maksumusega 48 749.15 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 07.11.00.a. arve nr. 590462 ja saateleht nr. 317 järgi 26,24 tm maksumusega 44 896.65 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 17.11.00.a. arve nr. 590489 ja saateleht nr. 327 järgi 27,678 tm maksumusega 53 889.05 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 17.11.00.a. arve nr. 590490 ja saateleht nr. 328 järgi 20,382 tm maksumusega 39 683.75 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 17.11.00.a. arve nr. 590491 ja saateleht nr. 330 järgi 25,911 tm maksumusega 48 589.25 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 30.11.00.a. arve nr. 590528 ja saateleht nr. 379 järgi 23,535 tm maksumusega 45 822.65 kr; Samuti tema pettis AS-lt Viisnurk välja saematerjali 11.12.00.a. arve nr. 590571 ja saateleht nr. 411 järgi 24,503 tm maksumusega 39 033.30 kr. Kavatsus tasuda saadud saematerjali eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J AS – le Viisnurk kahju summas 754 479,22 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 06.04.2001 võttis ühendust telefoni teel OÜ Sevam Puidu esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Janmar Ehituse esindaja Marko Lillemets ning kellega leppis kokku saematerjali ostmises. Seejärel faksis H.J eelnevalt enda poolt võltsitud tellimislehe number 0604, 06.04.2001 ja volikirja Marko Lillemetsa nimele kuupäevaga 03.01.2001 OÜ – le Sevam Puidu, mille alusel OÜ Sevam Puidu väljastas 25.05.2001 H.J poolt tellitud autojuhile saematerjali maksumusega 28 832, 71 krooni. Kavatsus tasuda OÜ – le Sevam Puidu saadud saematerjali eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Sevam Puidu kahju summas 28 832, 71 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 25.05.2001 võttis ühendust OÜ Herebold (alates 18.09.2001 OÜ Dales Production) esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Profikeskus esindaja Marko Lillemets ning kellega leppis kokku saematerjali ostmises. Seejärel faksis H.J eelnevalt enda poolt võltsitud tellimislehe number 2405, 24.05.2001 OÜ – le Herebold. Saades OÜ Herebold 7 esindajaga kokku 25.05.2001, esitles H.J end OÜ Herebold esindajale kui Profikeskus esindaja Marko Lillemets ning esitas OÜ Herebold esindajale eelnevalt enda poolt võltsitud volikirja kuupäevaga 01.04.

1. Seejärel allkirjastas H.J saematerjali ostu – müügi lepingule number 25 - 05 alla OÜ Profikeskus esindaja Marko Lillemetsa nimelt, mille alusel väljastas OÜ Herebold 25.05.2001 H.J poolt tellitud autojuhile saematerjali maksumusega 58 997, 64 krooni. Kavatsus tasuda OÜ – le Herebold saadud saematerjali eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Herebold kahju summas 58 997, 64 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 31.05.2001 faksis OÜ – le Herebold enda poolt eelnevalt võltsitud tellimuslehe number 3105, 31.05.2001, mille allkirjastas OÜ Profikeskus esindaja Andres Kaljuti nimelt ning mille alusel väljastas OÜ Herebold 31.05.2001 H.J poolt tellitud autojuhile saematerjali maksumusega 64 973, 16 krooni. Kavatsus tasuda OÜ – le Herebold saadud saematerjali eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Herebold kahju summas 64 973, 16 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 01.06.2001 võttis ühendust OÜ Herebold esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Trans & Trade esindaja Asso Herzmann ning kellega leppis kokku saematerjali ostmises. Seejärel faksis H.J 01.06.2001 eelnevalt Urmas Järve poolt võltsitud tellimislehe number 01.06.2001 OÜ – le Herebold, mille alusel väljastas 04.06.2001 OÜ Herebold H.J poolt tellitud autojuhile saematerjali summas 31 780, 35 krooni ja 05.06.2001 väljastas OÜ Herebold H.J poolt tellitud autojuhile saematerjali summas 84 747, 60 krooni. Kavatsus tasuda OÜ – le Herebold saadud saematerjali eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Herebold kahju summas 116 527, 95 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isikute grupis koos Imre Roosiga 04.07.2001 võttis ühendust PK Oliver AS esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Profikeskus esindaja Andres Kaljut ning kellega leppis kokku saematerjali ostmises. Seejärel faksis H.J eelnevalt enda poolt võltsitud tellimuslehe number 0407 PK Oliver AS – i. 06.07.2001 andis H.J Imre Roosile eelnevalt enda poolt võltsitud OÜ Profikeskus volikirja, mille alusel volitas OÜ Profikeskus Imre Roosi sõlmima tarnelepinguid alates 05.03.2001 kuni 31.12.
2. Eelpool nimetatud võltsitud volikirja esitas Imre Roos 06.07.2001 PK Oliver AS esindajale ostu – müügi sõlmimisel. 06.07.2001 sõlmitud ostu – müügi lepingu alusel said H.J ja Imre Roos PK Oliver AS – st saematerjali summas 41 521, 35 krooni. Kavatsus tasuda PK Oliver AS – st saadud saematerjali eest puudus H.Jl ja Imre Roosil juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitasid H.J ja Imre Roos PK Oliver AS – le kahju summas 41 521, 35 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 13.11.2001 esitles end AS – i NCC Industri Eesti esindajale OÜ Rundvik esindajana Toomas Soosaarena selleks, et rentida AS – st NCC Industri Eesti 2 kuuemeetrist merekonteinerit. Jõudes telefoni teel AS – i NCC Industri Eesti esindajaga kokkuleppele kauba osas, faksis H.J AS – i NCC Industri Eesti eelnevalt enda poolt võltsitud volikirja Imre Henno nimele ja garantiikirja OÜ Rundvik andemetega. Eelpool nimetatud võltsitud garantiikirja alusel sai H.J AS - st NCC Industri Eesti 2 kuuemeetrist merekonteinerit inventarinumbritega nr 60882 ja CF
3. Kavatsus tagastada AS – st NCC Industri Eesti renditud merekonteinerid rendileandjale puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J AS – le NCC Industri Eesti kahju summas 71 510 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 26.11.2001 esitles end AS – i NCC Industri Eesti esindajale OÜ Rundvik esindajana Toomas Soosaarena selleks, et rentida AS – st NCC Industri ehitussoojaku. Jõudes telefoni teel AS – i NCC Industri Eesti esindajaga kokkuleppele kauba osas, sai H.J AS - st NCC Industri Eesti ehitussoojaku inventarinumbriga 796
4. Kavatsus 8 AS – st NCC Industri Eesti renditud ehitussoojaku tagastada rendileandjale puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J NCC Industri Eesti AS – le kahju summas 35 755 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 13.12.2001 esitles end AS– i NCC Industri Eesti esindajale OÜ Rundvik esindajana Toomas Soosaarena selleks, et rentida AS – st NCC Industri Eesti 1 kuuemeetrist merekonteinerit. Jõudes telefoni teel AS – i NCC Industri Eesti esindajaga kokkuleppele kauba osas, sai H.J AS – st NCC Industri Eesti merekonteineri (inventarinumbriga A78-3075). Kavatsus tagastada AS – st NCC Industri Eesti renditud merekonteineri rendileandjale puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J NCC Industri Eesti AS – le kahju summas 35 755 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 18.01.2002 esitles end AS – i NCC Industri Eesti esindajale OÜ Baltforest Puit esindajana Ülari Metsaveerena selleks, et rentida AS – st NCC Industri Eesti kuuemeetrist merekonteinerit. Jõudes telefoni teel AS – i NCC Industri Eesti esindajaga kokkuleppele kauba osas, faksis H.J AS – i NCC Industri Eesti eelnevalt enda poolt võltsitud garantiikirja, milles volitati OÜ Baltforest Puit nimelt rendilepingut sõlmima Rait Mägi nimelist isikut. Eelpool nimetatud võltsitud garantiikirja alusel sai H.J AS – st NCC Industri Eesti 1 kuumeetrilist merekonteineri inventarinumbriga CF D
5. Kavatsus tagastada AS – st NCC Industri Eesti renditud merekonteineri rendileandjale puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J AS – le NCC Industri Eesti kahju summas 33 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isikute grupis koos Urmas Jga 01.02.2002 eesmärgiga saada AS – st Agrovaru kahveltõstukit faksis AS – i Agrovaru H.J eelnevalt enda poolt võltsitud tellimiskirja, mille alusel tellib OÜ Balt Forest Puit AS – lt Agrovaru kahveltõstuki Jungheinrich DFG
6. Seejärel 04.02.2002 kasutusrendi lepingu number 62/2002 sõlmimisel esitles Urmas J end AS Agrovaru esindajale Ainar Albile kui OÜ Baltforest Puit volitatud esindaja Sandor Kivikangurina, esitades Ainar Albile eelnevalt H.J poolt võltsitud OÜ Baltforest Puit volikirja, mille alusel volitab OÜ Baltforest Puit Sandor Kivikanguri sõlmima firma nimel lepinguid, ning kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isiku poolt võltsitud passi Sandor Kivikanguri nimele, kuid millel on kleebitud Urmas J foto. Kasutusrendi lepingut number 62/2002 allkirjastas Urmas J Sandor Kivikanguri nimelt. Eelpool nimetatud lepingu alusel said H.J ja Urmas J AS – st Agrovaru kahveltõstuki Jungheinrich DFG 25, mille nad hiljem müüsid maha kolmandale isikule. Kavatsus tagastada kahveltõstuk AS – le Agrovaru puudus H.Jl ja Urmas Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitasid H.J ja Urmas J AS – le Agrovaru kahju summas 256 867 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isiku grupis koos Imre Roosiga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 21.02.2002 faksis H.J AS – le Skanska EMV enda poolt eelnevalt võltsitud tellimiskirja, mille kohaselt tellis OÜ Baltforest Puit merekonteineri. Seejärel 25.02.2002 andis H.J Imre Roosile eelnevalt H.J poolt võltsitud OÜ Baltforest Puit volikirja, mille alusel volitab OÜ Baltforest Puit Vjatšeslav Toropkovi sõlmima äriühingu nimel tarnelepinguid. 25.02.2002 kasutas Imre Roos eelpool kirjeldatud volikirja Skanska EMV AS – ga rendilepingu sõlmimisel. Eelpool tegevusega said H.J ja Imre Roos Skanska EMV AS – st meerkonteineri – 6m. Kavatsus tagastada merekonteiner Skanska EMV AS – le puudus H.Jl ja Imre Roosil juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitasid H.J ja Imre Roos Skanska EMV AS – le kahju summas 11 800 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 18.03.2002.a helistas H.J firmasse AS Skanska EMV ja soovis uuesti rentida OÜ Baltforest Puit nimelt veel kaks 6 meetrist merekonteinerit. Seekord ta ise 9 kohale ei läinud ning leppis telefoni teel kokku, et merekonteineritele tuleb järgi tema transport, mille ta oli tellinud ajalehe kuulutuse peale. Samuti leppis H.J AS Skanska EMV töötajaga kokku, et rendileping saadetakse koos autojuhiga kaasa. Mõlemad merekonteinerid Harald realiseeris ning müügist saadud raha omastas, saades seega tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel varalist kasu. Kavatsus tagastada Skanska EMV AS – le renditud merekonteinerid puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J AS - le Skanska EMV kahju summas 16 040 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 15.03.2002 võttis ühendust OÜ Elema Balt esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveer ning kellega leppis kokku veoautokommide ostmises. Seejärel koostas H.J volikirja OÜ Baltforest Puit nimelt, mille andis edasi kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isikule, kes esitas 15.03.2002 võltsitud volikirja OÜ Elema Balt esindajale ning mille alusel sai OÜ – lt Elema Balt 10 veoautokummi maksumusega kokku 22 696, 10 krooni (saateleht number 035, 15.03.2002). Kavatsus tasuda OÜ – le Elema Balt saadud 10 veoautokummi eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Elema Balt kahju summas 22 696, 10 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 19.03.2002 võttis ühendust OÜ Elema Balt esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveer ning kellega leppis kokku veoautokommide ostmises. Seejärel koostas H.J volikirja OÜ Baltforest Puit nimelt, mille andis edasi kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isikule, kes esitas 19.03.2002 võltsitud volikirja OÜ Elema Balt esindajale ning mille alusel sai OÜ – lt Elema Balt 16 veoautokummi maksumusega kokku 46 185, 20 krooni (saateleht number 036, 19.03.2002). Kavatsus tasuda OÜ – le Elema Balt saadud 16 veoautokummi eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Elema Balt kahju summas 46 185, 20 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 19.03.2002 võttis ühendust OÜ Elema Balt esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveer ning kellega leppis kokku veoautokommide ostmises. Seejärel koostas H.J volikirja OÜ Baltforest Puit nimelt, mille andis edasi kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isikule, kes esitas 19.03.2002 võltsitud volikirja OÜ Elema Balt esindajale ning mille alusel sai OÜ – lt Elema Balt 16 veoautokummi maksumusega kokku 13 999, 50 krooni (saateleht number 037, 19.03.2002). Kavatsus tasuda OÜ – le Elema Balt saadud 4 veoautokummi eest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Elema Balt kahju summas 13 999, 50 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eemärgil pettuse teel veebruaris 2002 võttis ühendust telefoni teel AS Thom Tehnika esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveer ning kellega leppis kokku 3,5 – 4, 5 tonnise tõstevõimega kahveltõstuki rentimises. 15.04.2002 andis H.J eelnevalt enda poolt võltsitud volikirja Arti Vaasile. Võltsitud volikirja kohaselt volitas 01.01.2002 OÜ Baltforest Puit Arti Vaasi sõlmima äriühingu nimel lepinguid. 15.04.2002 esitas Arti Vaas H.J poolt võltsitud volikirja AS Thom Tehnika esindajale, mistõttu omandas õiguse sõlmida 15.04.2002 AS – ga Thom Tehnika tõstuki Mitsubishi FD 3500 kg rendilepingut number R021202 kehtivusega 16.04.2002 kuni 16.08.
7. Kavatsus tagastada eelpool nimetatud tõstuk AS – le Thom Tehnika puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs tõstuki kohtueelse menetluse käigus tuvastamata jäänud ajal, kuid enne 16.08.2002, tuvastamata jäänud isikule, tekitades AS – le Thom Tehnika kahju summas 159 300 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 02.05.2002 võttis ühendust telefoni teel AS Isogreen esindajaga, kellele esitles ennast kui OÜ Garbomax esindaja Veiko Kask ning kellega leppis 10 kokku 8 autokummi ostmises. Seejärel faksis H.J 02.05.2002 AS – le Isogreen eelnevalt enda poolt võltsitud garantiikirja OÜ Garbomax nimelt, mille alusel väljastas AS Isogreen H.Jle kaheksa 205/65R15 91H Energy XH1 autokummi. Kavatsus tasuda AS – lt Isogreen saadud autokummide eest 7 päeva jooksul autokummide väljastamise hetkest puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J AS – le Isogreen kahju summas 12 974, 80 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil kelmuse vahendi valmistamisega pani toime kelmuse kaasaitajana, mis seisnes selles, et tema 07.06.2002 koostas Urmas J palvel võltsitud Carbomax OÜ tellimuse, allkirjastades tellimust Veiko Kaske nimelt, ning andis 07.06.2002 eelpool nimetatud võltsitud tellimust edasi Urmas Jle, kes kasutas 07.06.2002 H.J poolt võltsitud tellimust AS – is Ehitustööriist konteiner 6m rendilepingu number 103558 sõlmimisel. Kavatsus tagastada AS – st Ehitustööriist renditud merekonteinerit puudus Urmas Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu on AS – le Ehitustööriist kahju tekitatud summas 16 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isiku grupis koos R.Kega pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et H.J juulis 2002 võttis telefoni teel ühendust OÜ Mastercom esindajaga Mati Vainuga, kellele esitles ennast kui OÜ Carbomax esindaja Veiko Kask ning kellega leppis tõstuki rentimises kokku. Seejärel andis H.J enda poolt tuvastamata ajal võltsitud Carbomax OÜ volituse R.Kele, kes esinedes Elar Veskeri nime all, esitas eelpool nimetatud volikirja OÜ Mastercom esindajale tõstuki rendilepingu sõlmimisel. 09.07.2002 sõlmis R.K OÜ - ga Mastercom diiseltõstuki Toyota FD-15 nr A – 443 tõstuki rendilepingu nr 10-04/09.07-02, allkirjastades lepingut Elar Veski nimelt. Kavatsus tagastada OÜ – le Mastercom renditud diiseltõstukit Toyota FD – 15 nr A – 443 puudus H.Jl ja R.Kel juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs eelpool nimetatud tõstuki Võrus tuvastama ajal maha, mistõttu on OÜ – le Mastercom tekitatud kahju summas 250 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isiku grupis koos R.Kega pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et H.J 10.07.2002 võttis uuesti telefoni teel ühendust OÜ Mastercom esindajaga Mati Vainuga, kellele esitles ennast kui OÜ Carbomax esindaja Veiko Kask ning kellega leppis kokku veel ühe tõstuki rentimises. Seejärel andis H.J enda poolt tuvastamata ajal võltsitud Carbomax OÜ volituse R.Kele, kes esinedes Elar Veskeri nime all, pidi esitama eelpool nimetatud volikirja OÜ Mastercom esindajale tõstuki rendilepingu sõlmimisel. 10.07.2002 H.J tellis puksiiriteenuse ning leppis OÜ Mastercom esindajaga kokku, et renditavale tõstukile tuleb järgi tema poolt tellitud puksiirteenus ning tõstuki võtab vastu OÜ Carbomax esindaja Elar Vesker. Seejärel R.K, esitledes ennast kui OÜ Carbomax esindaja Elar Veski, võttis OÜ Mastercom esindajalt vastu diiseltõstuki Toyota FD – 18 nr
8. Kavatsus tagastada OÜ – le Mastercom renditud diiseltõstukit Toyota FD – 18 nr 25 puudus H.Jl ja R.Kel juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs eelpool nimetatud tõstuki Võrus tuvastama ajal maha, mistõttu on OÜ – le Mastercom tekitatud kahju summas 250 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 29.07.2002 võttis ühendust telefoni teel OÜ Adelan Prügiveod, kellele esitles end kui OÜ Rowanberry esindaja ja kellega leppis kokku ehitusjäätmete konteineri rentimises. 29.07.2002 OÜ Adelan Prügiveod paigaldas ehitusjäätmete konteineri number 415 mahutavusega 15 m3 aadressile Joa tn 6, Tallinn väljaveo tingimisega kuupäeval 01.08.
9. Tasumises pidi toimuma väljaveo päeval ning sularahas vastavalt esitatud arvele. H.J aga koheselt peale seda, kui eelpool nimetatud konteiner oli paigaldatud müüs edasi Kadaka teel, Tallinn asuvale äriühingule. Seega kavatsus OÜ - st Adelan Prügiveod renditud konteineri tagastada puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J OÜ – le Adelan Prügiveod kahju summas 24 957 krooni. 11 Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 01.11.2002 võttis ühendust telefoni teel AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonna (Tartu põik 2, Jõhvi) esindajaga, kellele esitles end kui OÜ Silverman Invest esindaja Margus Laar ning kellega leppis kokku laserniveliini rentimises. Seejärel 01.11.2002 esitas H.J AS – le NCC Industri Eesti Jõhvi osakonna esindajale eelnevalt enda poolt võltsitud OÜ Silverman Invest volikirja, mille alusel OÜ Silverman Invest volitab Marko Lillemetsa sõlmima lepingut laserniveliini rentimiseks ning võltsitud OÜ Silverman Invest garantiikirja, mille alusel sõlmis 01.11.2002 rendilepingu number
10. AS – st NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnast renditud laserniveliini müüs H.J tuvastamata ajal tuvastamata isikule edasi, seega puudus H.Jl kavatsus tagastada AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnale renditud laserniveliini juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas AS – le NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnale kahju 53 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varel toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 05.11.2002 sõlmis uuesti AS – ga NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnaga rendilepingu number 20016631 vibroplaati 90 kg rentimiseks, all kirjastades eelpool nimetatud rendilepingut Marko Lillemetsa nimelt. Vibroplaati müüs H.J tuvastamata ajal ja tuvastamata isikule edasi, seega puudus H.Jl kavatsus tagastada AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnale renditud vibroplaat juba enne tehingu sooritamist. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 08.11.2002 esitles ennast Ramirent AS esindajale Tanel Tammekale kui Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemets, esitades Rairent AS esindajale Tanel Tammekale võltsitud passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid H.J fotoga ning enda poolt eelnevalt võltsitud OÜ Silverman Invest volikirja ja garantiikirja. Eelpool nimetatud tegevuse tagajärjel sõlmis Ramirent AS esindaja Tanel Tammeka H.Jga merekonteineri seeria 40211 rendilepingut number 103668, millele H.J kirjutas alla Marko Lillemetsa nimelt. Merekonteineri äratoomiseks Ramirent AS – st tellis H.J transporditeenust. Seejärel, kui merekonteiner oli toimetatud aadressile Vilde tee 150, Tallinn, müüs H.J konteineri Arvet Tõele. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada Ramirent AS – st renditud konteiner juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J Ramirent AS – le kahju summas 9 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 12.11.2002 sõlmis uuesti H.J Ramirent AS esindajaga Tanel Tammekaga merekonteineri seeria 40842 rendilepingut number 103768, allkirjastades rendilepingut OÜ Silverman Invest esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Merekonteineri äratoomiseks Ramirent AS – st tellis H.J transporditeenust. Seejärel, kui merekonteiner oli toimetatud aadressile Vilde tee 150, Tallinn, müüs H.J konteineri Arvet Tõele. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada Ramirent AS – st renditud konteiner juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas H.J Ramirent AS – le kahju summas 14 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 13.11.2002 sõlmis H.J Ramirent AS – ga õlisoojapuhuri Master 20KW rendilepingut number 103834, allkirjastades rendilepingut OÜ Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Kavatsus Ramirent AS - st renditud õlisoojapuhur tagastada Ramirent AS – le puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs tuvastamata ajal renditud õlisoojapuhuri tuvastamata isikule edasi, mistõttu tekitas Ramirent AS – le kahju summas 6 340 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 16.11.2002 sõlmis Ramirent AS esindajaga Tanel Tammeka maatihendaja Tremix MV 60A rendilepingut number 103933, allkirjastades rendilepingut OÜ Silverman Invest esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Kavatsus Ramirent AS – st renditud maatihendaja tagastada Ramirent AS – le puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J 12 müüs tuvastatama ajal renditud maatihendaja tuvastamata ajal tuvastamata isikule edasi, mistõttu tekitas Ramirent AS – le kahju summas 47 368, 44 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 26.11.2002 sõlmis Ramirent AS esindajaga Siretiga põrandajalihvmasina Hummel rendilepingut number 104373, allkirjastades rendilepingut Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Kavatsus Ramirent AS – st renditud põrandalihvmasin tagastada Ramirent AS – le puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs tuvastamata ajal renditud põrandalihvmasina tuvastamata ajal tuvastamata isikule edasi, mistõttu tekitas Ramirent AS – le kahju summas 49 016 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 28.11.2002 sõlmis Ramirent AS esindajaga Siretiga mootorveepumpa 460 l/min ning veevooliku seeria 11044 rendilepingut, allkirjastades rendilepingut Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Kavatsus Ramirent AS – st renditud mootorveepump ja veevoolik tagastada Ramirent AS – le puudus H.Jl juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs tuvastamata ajal renditud mootorveepumpa ja veevooliku tuvastamata isikule edasi, mistõttu tekitas Ramirent AS – le kahju summas 15 556,18 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 20.02.2003 palus Marko Niinemetsa minna Ramirent AS selleks, et laenutada Ramirent AS – st tööriistu. Marko Niinemetsale esitles H.J end Ivo Valvetina ning andis Marko Niinemetsale eelnevalt enda poolt võltsitud OÜ Sefimo volikirja ja garantiikirja. 20.02.2003 esitas Marko Niinemets Ramirent AS esindaja Urmas Raidlole eelpool nimetatud võltsitud volikiri ja garantiikiri selleks, et sõlmida Ramirent AS – ga põrandalihvmasina, käsiketassae ja maatihendaja rendilepingud. Ramirent AS esindaja Urmas Raidlo ei olnud nõus lepingud sõlmima enne, kui Marko Niinemets tasub käsiraha, mida aga Marko Niinemetsal ei olnud, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata H.Jst sõltumatute asjaolude tõttu. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 21.02.2003 palus Marko Niinemetsal minna Ramirent AS Narva osakonda selleks, et laenutada Ramirent AS – st tööriistu. Marko Niinemetsale esitles H.J end Ivo Valvetina ning andis Marko Niinemetsale eelnevalt enda poolt võltsitud OÜ Sefimo garantiikiri – volikirja. 21.03.2003 esitas Marko Niinemets Ramirent AS Narva osakonna esindajale Andrei Šiškovile eelpool nimetatud võltsitud garantiikiri – volikirja, mistõttu sõlmis Ramirent AS esindaja Andrei Šiškov Marko Niinemetsaga kui OÜ Sefimo esindajaga rendilepingu number
11. Kirjeldatud tegevuse tagajärjel rentis Ramirent AS OÜ – le Sefimo piikvasari, ketassae ja maatihendaja. Marko Niinemets 21.03.2003 edastas renditud tööriistad H.Jle, mida H.J tuvastamata ajal müüs tuvastamata isikutele edasi, mistõttu puudus H.Jl kavatsus tagastada Ramirent AS Narva osakonnast renditud piikvasara, ketassaagi ja maatihendaja juba enne tehingu sooritamist, tekitades Ramirent AS Narva osakonnale kahju summas 31 566 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 07.03.2003 esitas OÜ Dakt Rent, asukohaga Papiniidu 11, Pärnu, kes on Ramirent AS seadmete rentimise koostööpartner, esindajale eelnevalt enda poolt võltsitud OÜ Spilding volitus – garantiikirja Marko Lillemetsa nimele. Kuna OÜ Dakt Rent töötaja võttis ühendust OÜ Spilding tegevjuhiga Rene Villiga selleks, et kontrollida, kas OÜ Spilding on tegelikkuses ka eelpool nimetatud volitus – garantiikirja väljastanud. OÜ Spilding tegevjuht Rene Vill teatas, et tema ei ole Marko Lillemetsa nimele mingeid volitus – garantiikirju väljastanud, mistõttu jäi H.J poolne kuritegu lõpule viimata temast sõltumatutel asjaoludel. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos Urmas Jga pani toime 13 kelmuse, mis seisnes selles, et 30.12.2002 helistas H.J Altima Eesti OÜ – sse ning uuris, millised dokumendid on vajalikud selleks, et rentida Altima Eesti OÜ – st lintlihvijat. Saades teada, et tuleb tuua volikiri ja garantiikiri, võltsis Urmas J AS KA&LV Tootmine volikirja ning garantiikirja ning esitas 31.12.2002 eelpool nimetatud dokumendid Altima Eesti OÜ esindajale. Seejärel sõlmis Altima Eesti AS Urmas Jga kui KA & LV Tootmine AS esindajaga paketilihvija Hummel rendilepingut number 20009278 ning mille alusel rentis Altima Eesti AS Urmas Jle kui AS KA & LV Tootmine parketilihvija Hummel. Samal päeval, so 30.12.2002, müüsid H.J ja Urmas J Altima Eesti AS – st renditud parketilihvija Hummel tuvastavama isikule edasi, saades parketilihvija eest 5 000 krooni. Müügist saadud 5 000 krooni jagasid H.J ja Urmas J omavahel ära. Seega puudus H.Jl ja Urmas Jl kavatsus tagastada Altima Eesti OÜ – le renditud parketilihvija Hummel, mistõttu tekitasid Altima Eesti OÜ – le kahju summas 55 867,10 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos Urmas Jga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 06.01.2003 võltsis Urmas J AS Ka&LV Tootmine volikirja ja garantiikirja ning andis võltsitud volikiri ja garantiikiri Urmas Jle edasi. Seejärel esitas 06.01.2003 Urmas J H.Jlt saadud võltsitud dokumendid Altima Eesti OÜ esindajale ning sõlmis Altima Eesti OÜ – ga vibroplaati 86 kg rendilepingut number 20009318, mille alusel rentis Altima Eesti AS Urmas Jle vibroplaati 86 kg. Samal päeval, so 06.01.2003, müüsid H.J ja Urmas J Altima Eesti AS – st renditud vibroplaati tuvastamata isikule edasi, saades vibroplaati eest 5000 krooni. Müügist saadud 5 000 krooni jagasid H.J ja Urmas J omavahel ära. Seega puudus H.Jl ja Urmas Jl kavatsus tagastada Altima Eesti OÜ – le renditud vibroplaat, mistõttu tekitasid Altima Eesti AS – le kahju summas 21 959, 95 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 13.01.2003 helistas H.J OÜ-sse Muuga Materjalide Separeerimine ning esitles end AS KA&LV Tootmine direktori Anatoli Lehterina ja soovis OÜ-st Muuga Materjalide Separeerimine rentida traktorit. Saades kokkuleppele, saatis H.J 16.01.2003.a ajalehe kuulutuse kaudu tellitud treileri koos isikuga, heauskse Harty Innosega, kellega eelnevalt eeluurimisel tuvastamata isik H.J palvel sõlmis võltsitud töölepingu AS KA&LV nimelt. Samuti andis H.J esitamiseks OÜ-le Muuga Materjalide Separeerimine Harty Innosele kaasa enda poolt võltsitud volikirja AS KA&LV Tootmine nimelt, mille alusel väljastati Harty Innosele traktor-laadur DRESSER LM maksumusega 200 000 krooni. Vastavalt OÜ Muuga Materjalide Separeerimise nõudmisele pidi rendilepingu allkirjastama AS KA&LV Tootmine direktor isiklikult. Selleks lubas H.J telefoni teel, et nad allkirjastavad lepingu Tallinnas, kuid kokkulepitud kohta H.J ei ilmunud ja lülitas välja ka oma mobiiltelefoni, mistõttu jäi rendileping sõlmimata. Väljapetetud traktor toimetati treilerijuhi ja Harty Innose poolt Järva-Jaani, varem H.J poolt ettenäidatud kohta. Edasi müüs H.J traktori maha, seega puudus H.Jl kavatsus OÜ – le Muuga Materjalide Separeerimine renditud traktor - laadur tagastada, tekitades OÜ – le Muuga Materjalide Separeerimine kahju summas 150 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 24.04.2003 esitles end AS Poliinform esindajale Ruslan Karelinile kui AS KA&LV Tootmine volitatud esindaja Marko Lillemets, esitades AS Poliinform esindajale Ruslan Karelinile eelnevalt enda poolt võltsitud AS KA&LV Tootmine volikirja ning võltsitud passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid milles on kleebitud H.J foto. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel väljastas AS Poliinform H.Jle 19 veoautokummi maksumusega kokku 38 500 krooni. Saades veoautokummid kätte, transpordis H.J kummid Vana – Narva mnt asuvale platsile, kus ta neid hiljem müüs maha tuvastamata isikule. AS Poliinform esindajale teadvalt vale ettekujutuse loomisel sai H.J varalist kasu, tekitades AS – le Poliinform kahju summas 38 500 krooni. 14 Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 03.05.2003 pöördus uuesti AS – i Poliinform sooviga osta 10 veoautokummi, esitledes end kui AS KA&LV Tootmine volitatud esindaja Marko Lillemets ning lubades, et AS KA&LV Tootmine tasub saadud kauba eest ülekandega 10.05.2003, mistõttu väljastas AS Poliinform H.Jle 10 veoautokummi maksumusega kokku 25 600 krooni. Saades veoautokummid kätte, transpordis H.J autokummid Vana – Narva mnt asuvale platsile, kus ta neid hiljem müüs maha tuvastamata isikule. AS Poliinform esindajale teadvalt vale ettekujutuse loomisel sai H.J varalist kasu, tekitades AS – le Poliinform kahju summas 25 600 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 16.05.2003 esines AS – s Bestnet, asukohaga Kadaka tee 84c, Tallinn, Marko Lillemetsana, esitades AS Bestnet esindajale Tauno Randele kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid milles on kleebitud H.J foto, ning sõlmis AS Bestnet esindaja Tauno Randega haagise Tiki – Treiler C – 30C, reg.nr. 234 DF sõiduauto järelhaagise rendilepingu number 003129, all kirjastades eelpool nimetatud lepingut Marko Lillemetsa nimelt. Saades eelpool nimetatud haagise kätte, müüs H.J haagise tuvastamata isikule edasi, saades müügist 6 000 krooni. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada AS – le Bestnet renditud haagis juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas AS – le Bestnet kahju summas 12 290 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 20.05.2003 esines AS – s Alexela Oil, asukohaga Peterburi tee 77, Tallinn, Marko Lillametsana, esitades AS Alexela Oil esindajale kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid milles on kleebitud H.J foto, ning sõlmis AS Alexela Oil esindajaga sõiduauto järelhaagise Tiki – Treiler, reg. nr. 756 DH üürilepingut number 000781, allkirjastades eelpool nimetatud lepingut Marko Lillemetsa nimelt. Saades eelpool nimetatud haagise kätte, müüs H.J haagise tuvastamata isikule edasi, saades müügist 5 000 krooni. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada AS – le Alexela Oil renditud haagis juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas AS – le Alexela Oil kahju summas 23 650 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel isikute grupis koos Urmas Jga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 27.05.2003 võttis H.J ühendust telefoni teel Elustiil OÜ esindajaga, esinedes kui AS KA&LV Tootmine esindaja Anatoli Lehter ning leppis Elustiil OÜ esindajaga kokku tööriiete ostmises. Seejärel 27.05.2003 võltsis H.J AS KA&LV Tootmine volikirja, mille alusel AS KA&LV Tootmine volitab Urmas Jt sõlmima Elustiil OÜ – ga lepingut tööriiete ostmiseks ning garanteerib arve õigeaegse tasumise, ning andis 27.05.2003 võltsitud volikirja Urmas Jle edasi. 27.05.2003 esitas Urmas J Elustiil OÜ esindajale N. Simanovskajale H.Jlt saadud võltsitud AS KA&LV Tootmine volikirja, mistõttu tekkis Urmas Jl õigus kirjutada Elustiil OÜ arve – saatelehele number 3381 alla ning saada Elustiil OÜ – st MG-260 jakk/poolkombinesooni nr 51-10, 54-10 maksumusega 9 400 krooni. Eelpool nimetatud jakk/kombinesooni müüsid H.J ja Urmas J 6000 krooni kolmandale isikule ning müügist saadud raha jagasid nad omavahel ära, jättes Elustiil OÜ arvet tasumata. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitasid H.J ja Urmas J Elustiil OÜ esindajale vale ettekujutuse sellest, et nemad soovivad Elustiil OÜ väljastatud arvet õigeaegselt tasuda, tekitades Elustiil OÜ – le kahju summas 9 440 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 06.06.2003, helistades AS - i Cleanaway Konteinerveod (Maleva 4, Tallinn), esitles end AS KA&LV Tootmine esindaja Marko Mägina ning soovis rentida 12m3 konteineri Harku karjääri juures asuva garaaži kõrvale. Helistamisel leppis H.J AS Cleanaway Konteinerveod töötajaga kokku, et teenuse eest maksab konteineri 15 tühjendamisel. AS Cleanaway Konteinerveod transportis konteineri kokkulepitud asukohta. Kui konteiner oli kohale toodud, müüs H.J selle konteineri ajalehekuulutuse kaudu ostjale Harkus. Seega puudus H.Jl kavatsus juba enne tehingu sooritamist tagastada AS – le Cleanaway Konteinerveod renditud 12 m3 konteiner, mistõttu tekitas AS-le Cleanaway Konteinerveod varalist kahju summas 24 780 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 09.06.2003, helistades AS - i Cleanaway Konteinerveod, esitles end OÜ Sefimo esindaja Kalle Lehistena ning soovis rentida 30m3 konteineri aadressile Kosemetsa tee 8, Tallinn. Telefoni teel leppis H.J kokku, et tellimusleping konteineri rendiks saadetakse talle faksiga numbrile 6616053, mille ta lubas siis allkirjastatult tagastada. See faksi number, millele H.J lasi lepingut saata, kuulub Tallinna Peapostkontorile. Konteiner toodi AS Cleanaway Konteinerveod poolt kokkulepitud aadressile Kosemetsa tee 8, Tallinn, kus H.J selle ise ka vastu võttis. Saades konteineri kätte, müüs ta selle ajalehe kuulutuse kaudu leitud ostjale edasi. Seega puudus H.Jl kavatus juba enne tehingu sooritamist tagastada AS – le Cleanaway Konteinerveod renditud 30 m3 konteiner, mistõttu tekitas AS – le Cleanaway Konteinerveod varalist kahju summas 34 220 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 27.08.2003, helistades AS - i Cleanaway Konteinerveod, esitles end Everson Ehitus firma esindajana ja soovis rentida 15m3 konteiner aadressile Vana-Narva mnt 7, Tallinn. Konteineri eest lubas H.J tasuda konteineri täitmisel-äraveol autojuhi kätte sularaha-kviitungi alusel. Kui konteiner kohale toodi kokkulepitud aadressile, müüs H.J selle konteineri maha. Seega puudus H.Jl kavatsus juba enne tehingu sooritamist tagastada AS – le Cleanaway Konteinerveod renditud 15m3 konteiner, mistõttu tekitas AS – le Cleanaway Konteinerveod kahjus summas 26 925 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 05.09.2003, helistades AS -i Cleanaway Konteinerveod, esitles end Imre Taagana ning tellis 12m3 prügikonteineri aadressile Kanali tee 1, Mõigu. Telefoni teel lepiti kokku, et ta ise võtab kohapeal konteineri vastu ja allkirjastab lepingu. Kui AS Cleanaway Konteinerveod autojuhi poolt konteiner kohale toimetati, siis H.J seda ise vastu võtma ei tulnud, vaid juhendas autojuhti telefoni teel. Kui konteiner oli kohale toodud, tellis H.J ajalehekuulutuse kaudu ise transportteenuse konteineri veoks, et müüa see konteiner ajalehekuulutuse kaudu leitud ostjale edasi. Transportteenust osutama tulnud autojuhil tekkis kahtlus, et tegu võib olla konteineri vargusega, kuna konteineril, mida ta ära tuli vedama, oli AS Cleanaway märgistus. Autojuht teavitas sellest AS - i Cleanaway Konteinerveod ning kui selgus, et tegu on nende konteineriga, teavitati sellest ka politseid ning H.J peeti konteineri äraveol kinni. Konteiner tagastati omanikule AS - le Cleanaway Konteinerveod, mistõttu jäi H.Jl kuritegu lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel asjaoludel. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 19.06.2003 faksis OÜ – le Prügivedu Grupp enda poolt eelnevalt võltsitud AS KA&LV Tootmine tellimislepingu number 30609-2, mille kohaselt soovis rentida 15 m3 konteineri aadressile Paavli tn 5, Tallinn. Vastavalt eelpool nimetatud tellimislepingule transpordis OÜ Prügivedu Grupp autojuht konteineri lepingus märgitud aadressile. Samal päeval müüs H.J OÜ – lt Prügivedu Grupp renditud prügikonteineri edasi kolmandale isikule OÜ – le Horostek. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada OÜ – le Prügivedu Grupp renditud konteiner juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas OÜ – le Prügivedu Grupp kahju summas 25 000 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 21.06.2003 võttis ühendust telefoni teel OÜ Üksi Prügivedu esindajaga, kellele esitles end kui AS KA&LV Tootmine esindaja Marko Lillemets ning kellega leppis kokku konteineri rentimises. Seejärel 21.06.2003 võltsis H.J AS KA&LV 16 Tootmine garantiikirja ning faksis võltsitud garantiikirja OÜ - le Üksi Prügivedu. Saades garantiikirja kätte, OÜ Üksi Prügivedu autojuht 21.06.2003 transpordis 20 m3 sinist värvi prügikonteineri number 98 aadressile Jõe tn 3, Tallinn. Kui prügikonteiner oli kohale toodud, siis samal päeval transpordis H.J prügikonteineri ajalehekuulutuse kaudu tellitud transpordiga Viimsisse, kus müüs selle OÜ – le Elkem Projekt hinnaga 5 900 krooni. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada OÜ – le Üksi Prügivedu renditud prügikonteiner juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas OÜ – le Üksi Prügivedu kahju summas 32 332 krooni. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 01.07.2003 helistas OÜ-sse Radix Hooldus ning esitles end kui AS KA&LV Tootmine Jaan ja avaldas soovi rentida 16m3 multilift kasti Tallinnasse aadressil Joa tn 2 Tallinn üheks ööpäevaks. Samuti saatis ta faksi teel OÜ-sse Radix Hoolduse enda poolt võltsitud AS KA&LV Tootmine nimelt garantiikirja. Vastavalt kokkuleppele transportis OÜ Radix Hoolduse autojuht prügikonteineri telefoni teel kokkulepitud aadressile Joa tn 2, Tallinn, kus ta pidi ka tellijale üle andma arve. H.J ise konteinerit vastu võtma ei tulnud ning autojuht pani selle sinna maha. Järgmisel päeval helistas H.J ja palus kasti rentida kauem kui üks ööpäev ning lubas ühendust võtta kui kast täis saab. Nädala pärast ei võtnud H.J ise enam Radix Hoolduse OÜ-ga ühendust ning telefoninumber, mis oli H.J poolt märgitud garantiikirjal kontakttelefoniks, oli välja lülitatud, seetõttu tõi OÜ Radix Hoolduse autojuht selle poolenisti prahti täis oleva prügikonteineri sealt ära. H.J jättis tahtlikult tasumata talle OÜ Radix Hoolduse poolt osutatud teenuste eest – prügikonteineri rentimine 1 nädala eest kokku summas 1900 krooni eest, saades seega tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel varalist kasu. Nimetatud kuriteoga põhjustas H.J OÜ-le Radix Hoolduse varalist kahju kokku 1900 krooni väärtuses. Samuti H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel 17.07.2003 helistas OÜ-sse Imre Auto ja tellis sealt 30m3 konteineri aadressile Suur-Sõjamäe 10, Tallinn. Konteiner transporditi OÜ Imre Auto autojuhi poolt kokkulepitud aadressile, kus H.J selle ise ka vastu võttis. H.J leppis autojuhiga kohapeal kokku, et võtab homme ühendust, kui kast on täis ja vajab äravedu. Kasti rendi eest maksmine pidi toimuma äraveol. H.J helistas järgmisel päeval autojuhile ja palus ühe päeva pikendus. Järgmisel päeval tellis H.J aga ise ajalehekuulutuse kaudu transportteenuse ning müüs selle konteineri ajalehekuulutuse kaudu leitud ostjale Toomas Tepnerile 13 000 krooni eest edasi. Seega puudus H.Jl kavatsus tagastada OÜ –le Imre Auto tellitud konteineri juba enne tehingu sooritamist, mistõttu tekitas OÜ – le Imre Auto kahju summas 40 000 krooni. Seega isikute grupis H.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse suures ulatuses pani toime

§ 209lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.Jt süüdistatakse selles, et tema 17.12.1997 võltsis ostu – müügi lepingu nr 029, mis oli sõlmitud Hillar - Jaan Pukkiga 40 tm küttepuude ostmiseks. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingu AS Avekati esindaja Kalle Gebruki nimelt ning seetõttu omandas õiguse saada Hillar - Jaan Pukkilt 40 tm küttepuid maksumusega 3 600 krooni. Samuti H.J võltsis 17.12.1997 veoselehe number 598226, täitis veoselehele ning allkirjastas AS Avekati esindaja Kalle Gebruki nimelt, tõendamaks, et 17.12.1997 Hillar – Jaan Pukkilt pettuse teel saadud küttepuud kuuluvad AS – le Avekat, mistõttu omandas õiguse küttepuud edasi müüa Raul Traublumile. Samuti H.J võltsis 23.12.1997 veoselehe number 598227, mis seisnes selles, et ta täitis veoselehe ning allkirjastas AS Avekati esindaja Kalle Gebruki nimelt, tõendamaks, et 17.12.1997 Hillar - Jaan Pukkilt pettuse teel saadud küttepuud kuuluvad AS – le Avekat, mistõttu omandas õiguse küttepuud edasi müüa Raul Traublumile. Samuti H.J võltsis 18.02.1998 rendilepingu number 2/35, mis oli sõlmitud AS - ga Agrotarve. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingu Oberix Grupp OÜ 17 esindaja Jaan Vare nimelt ning mistõttu omandas õiguse võtta rendile mehhaniseeritud laoplatsi. Samuti H.J võltsis 06.03.1998 ostu – müügilepingu nr K-98-78, mis oli sõlmitud AS - ga Agrotarve. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingu Oberix Grupp OÜ esindaja Jaan Vare nimelt ning mistõttu omandas õiguse saada AS – st Agrotarve 10 tm prussi summas 20 000 krooni. Samuti H.J võltsis 21.09.1998 saatelehe – arve number 172 ehitusliku saematerjali vastuvõtmise kohta. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud saatelehe – arve OÜ Puiduekspress esindaja Mati Kask´e nimelt ning mistõttu omandas õiguse saada AS Eesti Tööstus ja Kommerts 30 tm ehituslikku saematerjali summas 38 940 krooni. Samuti H.J võltsis 14.06.2000 OÜ Salton arvet number

1. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud arve OÜ Eleterm esindaja Härmo Ormani nimelt ning mistõttu omandas õiguse saada OÜ – lt Salton 26 tm männisaematerjali summas 50 622 krooni. Samuti H.J võltsis 18.09.1998 veolepingut, mis oli sõlmitud Männiku Veod AS – ga. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingu Puiduekspress OÜ esindaja Mati Kask´e nimelt ning mistõttu omandas õiguse tellida Männiku Veod AS – lt transporditeenust. Samuti H.J võltsis 13.11.2001 garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J kirjutas garantiikirjale OÜ Rundvik andmed ja allkirjastas eelpool nimetatud garantiikirja OÜ Rundvik esindaja Toomas Soosare nimelt ning faksis garantiikirja AS – i NCC Industri Eesti selleks, et omandada õigust rentida NCC Industri Eesti AS – st 2 merekonteinerit. Samuti H.J võltsis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid enne 18.01.2002 OÜ Baltforest Puit garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J kirjutas garantiikirjale OÜ Baltforest Puit andmed ja allkirjastas eelpool nimetatud garantiikirja OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveere nimelt. Võltsitud garantiikirja 18.01.2002 faksis H.J AS – i NCC Industri Eesti. Võltsitud garantiikirja alusel omandas H.J õiguse rentida AS – st NCC Industri Eesti merekonteineri. Samuti H.J võltsis 06.04.2001 tellimislehe number 0604, 06.04.
2. Võltsimine seisnes selles, et H.J kirjutas eelpool nimetatud tellimiselehe OÜ Janmar Ehituse rekvisiite ning allkirjastas tellimislehe Lui Kohvi nimelt selleks, et saata see faksiga 06.04.2001 OÜ – le Sevam Puidu. Võltsitud tellimislehe alusel omandas H.J õiguse saada OÜ – lt Sevam Puidu saematerjali summas 28 832, 71 krooni. Samuti H.J võltsis 06.04.2001 OÜ Janmar Ehituse volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J märkis volikirjale kuupäevaks 03.01.2001, mille alusel alates 03.01.2001 volitab OÜ Janmar Ehituse Marko Lillemetsa sõlmima tarnelepinguid ning allkirjastas eelpool nimetatud volikirja Lui Kohvi nimelt. Võltsitud volikirja 06.04.2001 faksis H.J OÜ – le Sevam Puidu, mistõttu omandas õiguse saada OÜ – lt Sevam Puidu saematerjali summas 28 832, 71 krooni. Samuti H.J võltsis 24.05.2001 OÜ Profikeskus tellimislehe number 2405, 24.05.
3. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Profikeskus tellimislehe, millele märkis OÜ Profikeskus rekvisiite ning mille allkirjastas OÜ Profikeskus esindaja Andres Kaljuti nimelt selleks, et faksida see 24.05.2001 OÜ – le Herebold ning mille tagajärjel omandas õiguse saada OÜ – lt Herebold saematerjali summas 58 997, 64 krooni. Samuti H.J võltsis 24.05.2001 OÜ Profikeskus volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J märkis volikirjale kuupäevaks 01.04.2001, mille alusel alates 01.04.2001 volitab OÜ Profikeskus Marko Lillemetsa sõlmima tarnelepinguid ning allkirjastas eelpool nimetatud volikirja Andres Kaljuti nimelt. Võltsitud volikirja kasutas H.J 24.05.2001 OÜ Herebold esindajaga saematerjali ostu – müügi lepingu number 25 – 05 sõlmimisel ning mille tagajärjel omandas H.J õiguse alla kirjutada eelpool nimetatud lepingule kui OÜ Profikeskus volitatud isik Marko Lillemets. 18 Samuti H.J võltsis 24.05.2001 ostu - müügi lepingut number 25 –
4. Võltsimine seisnes selles, et H.J 24.05.2001 allkirjastas saematerjali ostu – müügi lepingut OÜ Profikeskus volitatud isiku Marko Lillemetsa nimelt. Eelpool nimetatud lepingu alusel omandas H.J õiguse saada OÜ – lt Herebold saematerjali summas 58 997, 64 krooni. Samuti H.J võltsis 31.05.2001 OÜ Profikeskus tellimislehe number 3105, 31.05.
5. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Profikeskus tellimislehe, millele märkis OÜ Profikeskus rekvisiite ning mille allkirjastas OÜ Profikeskus esindaja Andres Kaljuti nimelt selleks, et faksida see 31.05.2001 OÜ – le Herebold ning mille tagajärjel omandas õiguse saada OÜ – st Herebold saematerjali summas 64 973,16 krooni. Samuti H.J kasutas teadvalt Urmas J poolt eelnevalt võltsitud tellimislehe kuupäevast 01.06.
6. Teadvalt võltsitud dokumenti kasutamine seisnes selles, et 01.06.2001 faksis H.J OÜ – le Herebold eelnevalt Urmas J poolt võltsitud tellimislehe, millel oli märgitud AS Trans & Trade rekvisiidid ning mis oli allkirjastatud Assi Herzmanni nimelt. Eelpool nimetatud tellimislehe alusel omandas H.J õiguse saada OÜ – st Herebold saematerjali summas 116 527, 95 krooni. Samuti H.J võltsis 04.07.2001 OÜ Profikeskus tellimislehe number 0407, 04.07.
7. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Profikeskus tellimislehe, millele märkis OÜ Profikeskus rekvisiidid ning mille allkirjastas OÜ Profikeskus esindaja Andres Kaljuti nimelt selleks, et see faksida 04.07.2001 PK Oliver AS – i ning mille tagajärjel omandas H.J õiguse saada PK Oliver AS – st saematerjali summas 41 521, 35 krooni. Samuti H.J võltsis 04.07.2001 OÜ Profikeskus volituse, kuupäevast 05.03.
8. Volituse võltsimine seisnes selles, et H.J märkis volitusele kuupäevaks 05.03.2001 ning, mille alusel alates 05.03.2001 kuni 31.12.2001 volitab OÜ Profikeskus Imre Roosi sõlmima tarnelepinguid ning allkirjastas eelpool nimetatud volikirja Andres Kaljuti nimelt. Võltsitud volikirja kasutas Imre Roos 06.07.2001 PK Oliver AS esindajaga saematerjali ostu – müügi lepingu sõlmimisel ning mille tagajärjel omandas H.J ja Imre Roos õiguse saada PK Oliver AS – st saematerjali summas 41 521, 35 krooni. Samuti H.J võltsis 01.02.2002 OÜ Baltforest Puit tellimiskirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J märkis tellimiskirjale, et OÜ Baltforest Puit tellib kahvelsõiduki Jungheinrich ning allkirjastas tellimiskirja Ülari Metsaveere nimelt. Seejärel 01.02.2002 faksis H.J eelpool nimetatud tellimiskirja AS – i Agrovaru, mistõttu omandas õiguse saada AS – st Agrovaru kahveltõstuki Jungheinrich DFG
9. Samuti H.J võltsis 04.02.2002 OÜ Baltforest Puit volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas volikirja, mille alusel OÜ Baltforest Puit volitab Sandor Kivikanguri sõlmima firma nimel lepinguid alates 02.01.2001 kuni 31.12.2002 ning allkirjastas volikirja Ülari Metsaveere nimelt. 04.02.2002 andis H.J eelpool nimetatud volikirja Urmas Jle, kes seda ka kasutas 04.02.2002 AS – ga Agrovaru kasutusrendi lepingu number 62/2002 sõlmimisel. Eelpool nimetatud tegevusega omandasid H.J ja Urmas J õiguse saada AS – st Agrovaru kahveltõstukit Jungheinrich DFG
10. Samuti võltsis H.J 21.02.2002 OÜ Baltforest Puit tellimiskirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J märkis tellimiskirjale, et OÜ Baltforest Puit tellib merekonteineri - 6m ning allkirjastas tellimiskirja Ülari Metsaveere nimelt. Seejärel 21.02.2002 faksis H.J eelpool nimetatud tellimiskirja Skanska EMV AS – i, mistõttu omandas õiguse saada Skanska EMV AS – st merekonteineri - 6m. Samuti võltsis H.J 25.02.2002 OÜ Baltforest Puit volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas volikirja, mille alusel OÜ Baltforest Puit volitab Vjatšeslav Toropkovi sõlmima äriühingu nimel tarnelepinguid ning allkirjastas volikirja Ülari Metsaveere nimelt. Seejärel 25.02.2002 andis H.J eelpool kirjeldatud volikirja Imre Roosile, kes kasutas seda volikirja 25.02.2002 Skanska EMV AS – ga rendilepingu sõlmimisel. Sellise tegevuse tagajärjel omandasid H.J ja Imre Roos õiguse rentida Skanska EMV AS – st merekonteineri – 6m. 19 Samuti H.J võltsis 15.03.2002 OÜ Baltforest Puit volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Baltforest Puit nimelt volikirja ning allkirjastas kirjeldatud volikirja OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveere nimelt. Võltsitud volikirja andis H.J 15.03.2002 kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isikule, kes esitas 15.03.2002 võltsitud volikirja OÜ Elema Balt esindajale ning sai õiguse osta OÜ – lt Elema Balt 10 veoautokommi maksumusega kokku 22 696, 10 krooni. OÜ – lt Elema Balt saadud autokummid andis kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isik samal päeval edasi H.Jle. Samuti H.J võltsis 19.03.2002 OÜ Baltforest Puit volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Baltforest Puit nimelt volikirja ning allkirjastas kirjeldatud volikirja OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveere nimelt. Võltsitud volikirja andis H.J 15.03.2002 kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isikule, kes esitas 19.03.2002 võltsitud volikirja kahel korral OÜ Elema Balt esindajale ning omandas õiguse osta OÜ – lt Elema Balt kokku 20 veoautokommi maksumusega kokku 60 184, 70 krooni. OÜ – lt Elema Balt saadud autokummid andis kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isik samal päeval edasi H.Jle. Samuti H.J võltsis 15.04.2002 OÜ Baltforest Puit volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Baltforest Puit nimelt volikirja ning allkirjastas volikirja OÜ Baltforest Puit esindaja Ülari Metsaveere nimelt. Võltsitud volikirja andis H.J 15.04.2002 Arti Vaasile, kes esitas 15.04.2002 võltsitud volikirja AS Thom Tehnika esindajale ning omandas õiguse sõlmida 15.04.2002 AS – ga Thom Tehnika tõstuki Mitsubishi FD 35 rendilepingut number R
11. Eelpool nimetatud tõstukit väljastas AS Thom Tehnika 16.04.2002 Arti Vaasile, kes andis samal päeval tõstuki edasi H.Jle. Samuti H.J võltsis 02.05.2002 OÜ Garbomax garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Garbomax nimelt garantiikirja, mille allkirjastas Veiko Kaske nimelt. Võltsitud garantiikirja kasutas H.J 02.05.2002 AS – lt Isogreen kaheksa 205/65 R15 91H energy XH1 autokummide ostmisel. Samuti H.J võltsis 07.06.2002 Carbomax OÜ tellimuse. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas Carbomax OÜ nimelt tellimuse, mille allkirjastas Veiko Kaske nimelt. Võltsitud tellimust andis 07.06.2002 H.J edasi Urmas Jle, kes kasutas 07.06.2002 H.J poolt võltsitud tellimust AS – s Ehitustööriist merekonteiner 6m rendilepingu number 103558 sõlmimisel. Samuti H.J võltsis 09.07.2002 Carbomax OÜ volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas Carbomax OÜ volikirja Elar Veskerile ning allkirjastas volikirja Veiko Kaske nimelt. Nimetatud volikirja kasutas 09.07.2002 R.K OÜ – ga Mastercom diiseltõstuki Toyota FD - 15 number A – 443 rendilepingu number 10-04/09.07-02 sõlmimisel ning rentimisel. Seega H.J ametliku dokumendi võltsimisega kasutamise eesmärgil ja teadvalt võltsitud ametliku dokumendi kasutamisega selleks, et omandada õigusi, pani toime KrK § 186 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti H.J süüdistatakse selles, et tema võltsis 01.11.2002 OÜ Silverman Invest volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Silverman Invest volikirja, mille kohaselt volitab OÜ Silverman Invest Marko Lillemetsa sõlmima AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnaga laserniveliini rentimiseks ning allkirjastas volikirja Margus Laari nimelt. Võltsitud volikirja alusel omandas H.J õiguse sõlmida AS – ga NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas rendilepingut number 20016602 Marko Lillemetsa nimelt. Samuti H.J võltsis 01.11.2002 OÜ Silverman Invest garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas garantiikirja, mille kohaselt OÜ Silverman Invest garanteerib AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnale laserniveliini rentimise eest esitatud arve õigeaegse tasumise ning allkirjastas garantiikirja Margus Laare nimelt. Võltsitud garantiikirja alusel tekkis H.Jl õigus sõlmida 01.11.2002 AS - ga NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas rendilepingu number
12. 20 Samuti H.J võltsis 01.11.2002 AS - ga NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnaga sõlmitud rendilepingut number 20016602, allkirjastades rendilepingut Marko Lillemetsa nimelt, millega omandas õiguse rentida laserniveliini AS - st NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas. Samuti H.J võltsis 05.11.2002 AS - ga NCC Industri Jõhvi osakonnaga sõlmitud rendilepingut number 20016631, allkirjastades rendilepingut Marko Lillemetsa nimelt, millega omandas õiguse rentida vibroplaati AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnast. Samuti H.J võltsis 08.11.2002 OÜ Silverman Invest garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Silverman Invest garantiikirja, mille alusel OÜ Silverman Invest garanteerib õigeaegsete tasumise Ramirent AS – le ning allkirjastas garantiikirja Margus Laare nimelt. Võltsitud garantiikirja alusel omandas H.J õiguse sõlmida Ramirent AS – ga merekonteineri rendilepingut number
13. Samuti H.J võltsis 08.11.2002 OÜ Silverman Invest volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Silverman Invest volikirja, mille alusel OÜ Silverman Invest volitab Marko Lillemetsa sõlmima lepingut Ramirent AS – ga ning allkirjastas volikirja Margus Laare nimelt. Võltsitud volikirja alusel omandas H.J õiguse sõlmida Ramirent AS – ga merekonteineri rendilepingu number 103668 Marko Lillemetsa nimelt. Samuti H.J 08.11.2002 võltsis Ramirent AS – ga sõlmitud merekonteineri lepingut, mis seisnes selles, et H.J allkirjastas 08.11.2002 Ramirent AS – ga sõlmitavat merekonteineri rendilepingut number 103668 OÜ Silverman Invest esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Võltsitud rendilepingu alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS - st merekonteineti seeria
14. Samuti H.J 12.11.2002 võltsis Ramirent AS – ga sõlmitud merekonteineri lepingut, mis seisnes selles, et H.J allkirjastas 12.11.2002 Ramirent AS – ga sõlmitavat merekonteineri rendilepingut number 103768 OÜ Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Võltsitud rendilepingu alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS - st merekonteineri seeria
15. Samuti H.J 13.11.2002 võltsis Ramirent AS – ga sõlmitud õlisoojapuhuri Master 20 KW rendilepingut number 103834, mis seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingut OÜ Silverman Invest esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Võltsitud rendilepingu alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS - st õlisoojapuhuri. Samuti H.J 16.11.2002 võltsis Ramirent AS – ga sõlmitud maatihendaja Tremix MV 60A rendilepingut number 103933, mis seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingut OÜ Silverman Invest esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Võltsitud rendilepingu alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS - st maatihendaja. Samuti H.J 26.11.2002 võltsis Ramirent AS – ga sõlmitud põrandalihvmasina Hummel rendilepingut number 104373, mis seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingut Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Võltsistud rendilepingu alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS - st põrandalihvmasinat Hummel. Samuti H.J 28.11.2002 võltsis Ramirent AS – ga sõlmitud mootorveepumpa 460 l/min ja veevooliku seeria 11044 rendilepingut number 104517, mis seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingut Silverman Invest OÜ esindaja Marko Lillemetsa nimelt. Võltsitud rendilepingu alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS - st mootorveepumpa ja veevooliku. Samuti H.J 06.01.2003 võltsis AS KA&LV Tootmine volikirja. Võltsimine seisnes selles, et tema koostas AS KA&LV Tootmine volikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine volitab Kaido Leppikut sõlmima Altima Eesti AS – ga lepingut ning allkirjastas volikirja Anatoli Lehteri nimelt. Võltsitud volikirja andis 06.01.2003 H.J edasi Urmas Jle, kes kasutas eelpool nimetatud volikirja Altima Eesti AS – ga rendilepingu number 20009318 sõlmimisel. Samuti H.J 06.01.2003 võltsis AS KA&LV Tootmine garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas AS KA&LV Tootmine garantiikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine 21 garanteerib õigeaegse tasumise Altima Eesti AS – le ning allkirjastas garantiikirja Anatoli Lehteri nimelt. Võltsitud garantiikirja andis 06.01.2003 H.J edasi Urmas Jle, kes kasutas eelpool nimetatud garantiikirja Altima Eesti AS – ga rendilepingu number 20009318 sõlmimisel. Samuti H.J 13.01.2003 võltsis AS KA&LV Tootmine volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas AS KA&LV Tootmine volikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine volitab Harty Innost sõlmima lepingut Muuga Tehnik OÜ – ga ning allkirjastas volikirja Anatoli Lehteri nimelt. Võltsitud volikirja andis 13.01.2003 H.Jle Harty Innosele, kes kasutas 13.01.2003 võltsitud volikirja OÜ - st Muuga Materjalide Separeerimine traktor – laaduri Dresser LM rentimisel. Samuti H.J 20.02.2003 võltsis OÜ Sefimo volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Sefimo volikirja kehtivusega 13.02.2003 kuni 31.12.2003, mille kohaselt OÜ Sefimo volitab Marko Niinemetsa sõlmima Ramirent AS - ga lepinguid tööriistade rendiks ning allkirjastas volikirja Ivo Valveti nimelt. Võltsitud volikirja andis 20.02.2003 H.J Marko Niinemetsale, kes kasutas 20.02.2003 võltsitud volikirja Ramirent AS – s, asukohaga Peterburi tee 34, Tallinn, tööriistade rendilepingute sõlmimisel. Samuti H.J 20.02.2003 võltsis OÜ Sefimo garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Sefimo garantiikirja, mille kohaselt OÜ Segimo garanteerib arvete õigeaegse tasumise Ramirent AS – le ning allkirjastas garantiikirja Ivo Valveti nimelt. Võltsitud garantiikirja andis 20.02.2003 H.J Marko Niinemetsale, kes kasutas 20.02.2003 võltsitud garantiikirja Ramirent AS – s, asukohaga Peterburi tee 34, Tallinn, tööriistade rendilepingute sõlmimisel ning omandas õiguse sõlmida Ramirent AS – ga eelpool nimetatud rendilepingut. Samuti H.J 21.02.2003 võltsis OÜ Sefimo garantiikiri – volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Sefimo garantiikiri – volikirja, mille kohaselt OÜ Sefimo garanteerib arvete õigeaegse tasumise Ramirent AS Narva osakonnale ning samas volitab Marko Niinemetsa sõlmima lepinguid ning allkirjastas garantiikiri – volikirja Ivo Valveti nimelt. Võltsitud garantiikiri – volikirja kasutas 21.02.2003 Marko Niinemets Ramirent AS Narva osakonnas, asukohaga Tallinna mnt 55, Narva, piikvasara, ketassae ja maatihendaja rendilepingu number 41873 sõlmimisel ning millega omandas õiguse eelpool nimetatud rendilepingu sõlmimiseks. Samuti H.J 01.03.2003 võltsis OÜ Spilding volitus – garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas OÜ Spilding volitus – garantiikirja, mille kohaselt OÜ Spilding volitab Marko Lillemetsa sõlmima lepinguid tööriistade rendiks Ramirent AS – ga ning garanteerib arvete õigeaegse tasumise Ramirent AS – le ja allkirjastas volitus – garantiikirja Rene Villi nimelt. Võltsitud volitus – garantiikirja alusel omandas H.J õiguse rentida Ramirent AS – st tööriideid. Samuti H.J võltsis 23.04.2003 AS KA&LV Tootmine volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas AS KA&LV Tootmine volikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine volitab Marko Lillemetsa sõlmima lepinguid ja teostama tehinguid AS KA&LV Tootmine nimelt ning allkirjastas volikirja Anatoli Lehteri nimelt. Võltsitud volikirja alusel omandas H.J õiguse osta AS - st Poliinform veoautokumme. Samuti H.J 16.05.2003 võltsis AS – ga Bestnet 16.05.2003 sõlmitud sõiduauto järelhaagise Tiki – Treiler C-30C, reg. nr 234 DF rendilepingut number
16. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingut Marko Lillemetsa nimelt ning mistõttu omandas õiguse eelpool nimetatud haagise rentimiseks AS – st Bestnet. Samuti H.J 20.05.2003 võltsis AS – ga Alexela Oil 20.05.2003 sõlmitud sõiduauto järelhaagise Tiki – Treiler, reg. nr. 756 DH üürilepingut number
17. Võltsimine seisnes selles, et H.J allkirjastas eelpool nimetatud lepingut Marko Lillemetsa nimelt ning mistõttu omandas õiguse eelpool nimetatud haagise rentimiseks AS – st Alexela Oil Marko Lillemetsa nimelt. 22 Samuti H.J 27.05.2003 võltsis AS KA&LV Tootmine volikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas AS KA&LV Tootmine volikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine volitab Urmas Jt sõlmima Elustiil OÜ – ga lepingut tööriiete ostmiseks ning garanteerib arve õigeaegse tasumise ja allkirjastas volikirja Anatoli Lehteri nimelt. Võltsitud volikirja andis H.J 27.05.2003 Urmas Jle, kes kasutas 27.05.2003 H.Jlt saadud võltsitud volikirja Elustiil OÜ - st, asukohaga Jõe tn 5, Tallinn, MG-260 jakk/poolkombinesooni maksumusega 9 440 krooni ostmisel. Samuti H.J 21.06.2003 võltsis AS KA&LV Tootmine garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas AS KA&LV Tootmine garantiikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine garanteerib arve õigeaegse tasumise OÜ – le Üksi Prügivedu ning allkirjastas garantiikirja Anatoli Lehteri nimelt. Võltsitud garantiikirja alusel omandas H.J 21.02.2003 õiguse prügikonteineri rentimiseks. Samuti H.J 01.07.2003 võltsis AS KA&LV Tootmine garantiikirja. Võltsimine seisnes selles, et H.J koostas AS KA&LV Tootmine garantiikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine garanteerib prügiveo arve õigeaegse tasumise OÜ - le Radix Hooldus ning allkirjastas garantiikirja Anatoli Lehteri nimelt. 01.07.2003 faksis H.J eelpool nimetatud garantiikirja OÜ – le Radix Hooldus ning omandas õiguse tellida OÜ – lt Radix Hooldus 16 m3 multilift kasti. Seega H.J dokumendi võltsimisega, millega on võimalik omandada õigus, pani toime

§ 344lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti H.J süüdistatakse selles, et tema 01.11.2002 kasutas AS – s NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas enda poolt eelnevalt 01.11.2002 võltsitud OÜ Silverman Invest volikirja, mille kohaselt volitab OÜ Silverman Invest Marko Lillemetsa sõlmima AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnaga laserniveliini rentimiseks. Võltsitud volikirja kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida AS- ga NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas rendilepingut number 20016602 Marko Lillemetsa nimelt. Samuti 01.11.2002 kasutas H.J AS - s NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas enda poolt eelnevalt võltsitud OÜ Silverman Invest garantiikirja, mille alusel garanteerib OÜ Silverman Invest AS – le NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnale arvete õigeaegse tasumise. Võltsitud garantiikirja kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida AS – ga NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas rendilepingut number 20016602 Marko Lillemetsa nimelt. Samuti 08.11.2002 kasutas H.J Ramirent AS – s enda poolt eelnevalt 08.11.2002 võltsitud OÜ Silverman Invest garantiikirja, mille alusel OÜ Silverman Invest garanteerib õigeaegsete tasumise Ramirent AS – le. Võltsitud garantiikirja kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida Ramirent AS – ga merekonteineri rendilepingu number

1. Samuti 08.11.2002 kasutas H.J Ramirent AS – s enda poolt eelnevalt 08.11.2002 võltsitud volikirja, mille alusel volitab OÜ Silverman Invest Marko Lillemetsa sõlmima lepingut Ramirent AS – ga. Võltsitud volikirja kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida Ramirent AS – ga merekonteineri rendilepingut number 103668 Marko Lillemetsa nimelt. Samuti 07.03.2003 kasutas H.J OÜ – s Dakt Rent, kes on AS Ramirent koostööpartner, asukohaga Papiniidu 11, Pärnu, enda poolt eelnevalt 07.03.2003 võltsitud OÜ Siplding volitus – garantiikirja, mille kohaselt OÜ Spilding volitab Marko Lillemetsa sõlmima lepinguid tööriistade rendiks Ramirent AS – ga ning garanteerib arvete õigeaegse tasumise Ramirent AS – le. Võltsitud volitus – garantiikirja kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida OÜ – ga Dakt Rent rendilepingut. Samuti 24.04.2003 kasutas H.J AS – s Poliinform eelnevalt 24.04.2003 enda poolt võltsitud AS KA&LV Tootmine volikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine volitab Marko Lillemetsa sõlmima lepinguid ja teostama tehinguid AS KA&LV Tootmine nimelt. Võltsitud volikirja kasutamisega omandas H.J õiguse osta AS – st Poliinform veoautokumme AS KA&LV Tootmine volitatud isikuna Marko Lillemetsana. 23 Samuti 19.06.2003 kasutas H.J OÜ – s Prügivedu Grupp eelnevalt 19.06.2003 enda poolt võltsitud tellimislepingut number 30609-2, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine soovib tellida OÜ – lt Prügivedu Grupp prügikonteineri mahutavusega 15 m
2. Võltsitud tellimislepingut 19.06.2003 faksis H.J 19.06.2003 OÜ – le Prügivedu Grupp ning omandas õiguse prügikonteineri rentimiseks. Samuti kasutas H.J 21.06.2003 OÜ – s Üksi Prügivedu eelnevalt 21.06.2003 enda poolt võltsitud AS KA&LV Tootmine garantiikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine garanteerib arve õigeaegse tasumise OÜ – le Üksi Prügivedu. Võltsitud garantiikirja faksis H.J 21.06.2003 OÜ – le Üksi Prügivedu ning omandas õiguse prügikonteineri rentimiseks. Samuti kasutas H.J 01.07.2003 OÜ – s Radix Hooldus enda poolt eelnevalt 01.07.2003 võltsitud AS KA&LV Tootmine garantiikirja, mille kohaselt AS KA&LV Tootmine garanteerib prügiveo arve õigeaegse tasumise OÜ - le Radix Hooldus. 01.07.2003 faksis H.J eelpool nimetatud garantiikirja OÜ – le Radix Hooldus ning omandas õiguse tellida OÜ – lt Radix Hooldus 16 m3 multilift kasti. Seega H.J võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime

§ 345lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti H.J süüdistatakse selles, et tema 01.11.2002 kasutas AS NCC Industri Eesti Jõhvi osakonnas asukohaga Tartu põik 2, Jõhvi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata jäänud isiku poolt teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumenti ehk passi number K1123178 Marko Lillemetsa nimele, millel on kleebitud H.J foto. Võltsitud passi kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida AS NCC Industri J osakonnaga rendilepingut number

1. Samuti H.J 08.11.2002 kasutas Ramirent AS – s, asukoht Laki tn 11D, Tallinn, merekonteineri rendilepingu number 103668 sõlmimisel kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isiku poolt teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumenti ehk passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, millel on kleebitud H.J foto. Võltsitud passi kasutamisega omandas H.J õiguse sõlmida Ramirent AS – ga merekonteineri rendilepingut number
2. Samuti H.J 24.04.2003 kasutas AS – s Poliinform, asukohaga Vesse 9A, Tallinn, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku poolt teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumenti ehk passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid milles on kleebitud H.J foto, selleks, et omandada õiguse osta AS – st Poliinform 19 veoautokummi maksumusega kokku 38 500 krooni. Samuti H.J 16.05.2003 kasutas teadvalt AS – s Bestnet, asukohaga Kadaka tee 84c, Tallinn, kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastavamata isiku poolt teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumenti ehk passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid milles on kleebitud H.J foto, selleks, et omandada õiguse sõlmida AS – ga Bestnet sõiduauto järelhaagise Tiki – Treiler C-30C, reg. nr 234 DF rendilepingut number
3. Samuti H.J 20.05.2003 kasutas teadvalt AS – s Alexela Oil, asukohaga Peterburi tee 77, Tallinn, kohtueelse menetluse käigus jäänud tuvastamata isiku poolt teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumenti ehk passi number K1126178 Marko Lillemetsa nimele, kuid milles on kleebitud H.J foto, selleks, et omandada õiguse sõlmida AS – ga Alexela Oil sõiduauto järelhaagise Tiki – Treiler, reg. nr. 756 DH üürilepingut number
4. Seega H.J teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega pani toime

§ 348järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.K 30.03.1997 kella 23.00 ajal ärandas ajutise kasutamise eesmärgil autopesulast asukohaga Kadaka tee 1, Tallinn AS – le B&C Autoaed kuuluva sõiduauto Mazda 626 GLX, ilma 24 registreerimisnumbrita, maksumusega 32 000 krooni. R.K kavatses eelpool nimetatud sõidukit järgneval päeval viia tagasi autopesulasse asukohaga Kadaka tee 1, Tallinn. Seega R.K asja omavolilise ajutise kasutamisega pani toime KrK § 197 lg 1 (

§ 215lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti R.K süüdistatakse selles, et tema 2000.aasta jaanuaris varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel tegi ettepaneku Margus Behrsile, et viimane sõlmiks AS – ga EMT 2 liitumislepingut ettekäändel, et R.Ke tuttavad soomlased tahavad saada AS EMT lepingulised SIM-kaardid, kuid kuna nad ise elavad Soomes, ei saa nad selliseid lepinguid Eestis teha. Soomlased olid R.Ke poolt välja mõeldud. Samuti lubas R. K, et AS EMT kasutatud teenuste eest maksma hakkavad soomlased ise. 14.01.2000.a sõlmis Margus Behrs AS EMT müügiesinduses OÜ-s Teletall asukohaga Kadaka tee 72a-228, Tallinn, 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: 251 63659 ja 251

1. Saadud SIM-kaardid andis ta R.Kele üle. Perioodil alates 14.01.2000.a kuni 13.03.2000.a kasutas R.K AS EMT teenuseid, jättes tasumata esitatud arveid summas kokku 1 061,75 krooni. Kuna liitumislepingud olid sõlmitud Margus Behrsi nimele maksis ta AS EMT teenuste eest ise. Seega sai R.K tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel varalist kasu. Nimetatud kuriteoga tekitas R.K Margus Behrsile varalist kahju 1 061,75 krooni väärtuses. Samuti R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, eesmärgiga saada varalist kasu pettuse teel läks 29.03.2000.a Tallinnas asuvasse AS Radiolinja Eesti müügiesindusse OÜ-sse Tietopuhelin, kus sõlmis, kasutades selleks enda poolt võltsitud passi nr K0191295 Margus Behrsi nimele enda fotoga, 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: liitumislepingu nr 0149354 abonentnumbrile 256 677 841 ja liitumislepingu nr 0149355 abonentnumbrile 256 677
2. Nimetatud abonentnumbritega kasutas R.K AS Radiolinja Eesti teenuseid kokku 2 711,20 krooni väärtuses, jättes tasumata esitatud arveid, saades seega tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel varalist kasu. Nimetatud kuriteoga tekitas R.K AS-le Radiolinja Eesti varalist kahju 2 711,20 krooni väärtuses. Samuti R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, eesmärgiga saada varalist kasu pettuse teel läks 19.04.2002.a Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvasse AS EMT müügiesindusse OÜ-sse Teletall, kus sõlmis, kasutades selleks enda poolt võltsitud passi nr K0564518 Elar Veskeri nimele enda fotoga, 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: 052 87 891 ja 052 87
3. Nimetatud abonentnumbritega kasutas R.K AS EMT teenuseid kuni 29.04.2002.a, jättes tasumata esitatud arveid summas kokku 3 122,30 krooni, saades seega tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel varalist kasu. Nimetatud kuriteoga tekitas R.K AS-le EMT varalist kahju 3 122,30 krooni väärtuses. Samuti R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, eesmärgiga saada varalist kasu pettuse teel läks 20.04.2002.a Tallinnas Lasnamäe 64 asuvasse AS EMT müügiesindusse OÜ-sse Teletall, kus sõlmis, kasutades selleks enda poolt võltsitud passi nr K0191295 Margus Behrsi nimele enda fotoga, 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: 053 424 136 ja 053 421
4. Nimetatud abonentnumbritega kasutas R.K AS EMT teenuseid kuni 06.08.2002.a, jättes tasumata esitatud arveid summas kokku 2 994,40 krooni, saades seega tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel varalist kasu. Nimetatud kuriteoga tekitas R.K AS-le EMT varalist kahju 2 994,40 krooni väärtuses. Samuti R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isiku grupis koos H.Jga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et H.J juulis 2002 võttis telefoni teel ühendust OÜ Mastercom esindajaga Mati Vainuga, kellele esitles ennast kui OÜ Carbomax esindaja Veiko Kask ning kellega leppis kokku tõstuki rentimisel. Seejärel andis H.J enda poolt tuvastamata ajal võltsitud Carbomax OÜ volituse R.Kele, kes esinedes Elar Veskeri nime all, pidi esitama eelpool nimetatud volikirja OÜ 25 Mastercom esindajale tõstuki rendilepingu sõlmimisel. 09.07.2002 sõlmis R.K OÜ - ga Mastercom diiseltõstuki Toyota FD-15 nr A – 443 tõstuki rendilepingu nr 10-04/09.07-02, allkirjastades lepingut Elar Veski nimelt. Kavatsus tagastada OÜ – le Mastercom renditud diiseltõstukit Toyota FD – 15 nr A – 443 puudus H.Jl ja R.Kel juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs eelpool nimetatud tõstuki Võrus tuvastama ajal maha, mistõttu on OÜ – le Mastercom tekitatud kahju summas 250 000 krooni. Samuti R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel isiku grupis koos H.Jga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et H.J 10.07.2002 võttis uuesti telefoni teel ühendust OÜ Mastercom esindajaga Mati Vainuga, kellele esitles ennast kui OÜ Carbomax esindaja Veiko Kask ning kellega leppis kokku veel ühe tõstuki rentimisel. Seejärel andis H.J enda poolt tuvastamata ajal võltsitud Carbomax OÜ volituse R.Kele, kes esinedes Elar Veskeri nime all, pidi esitama eelpool nimetatud volikirja OÜ Mastercom esindajale tõstuki rendilepingu sõlmimisel. 10.07.2002 H.J tellis puksiiriteenust ning leppis OÜ Mastercom esindajaga kokku, et renditavale tõstukile tuleb järgi tema poolt puksiirteenust ning tõstuki võtab vastu OÜ Carbomax esindaja Elar Vesker. Seejärel R.K, esitledes ennast kui OÜ Carbomax esindaja Elar Veski, võttis OÜ Mastercom esindajalt vastu diiseltõstukit Toyota FD – 18 nr
5. Kavatsus tagastada OÜ – le Mastercom renditud diiseltõstukit Toyota FD – 18 nr 25 puudus H.Jl ja R.Kel juba enne tehingu sooritamist, kuna H.J müüs eelpool nimetatud tõstuki Võrus tuvastama ajal maha, mistõttu on OÜ – le Mastercom tekitatud kahju summas 250 000 krooni. Seega pani R.K korduvalt isikute grupis pettuse teel varalise kasu saamisega suures ulatuses toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KrK § 143 lg 2 p 1, 11 ja 2 järgi (

§ 209lg 2 p 1, 2 ja 3).

R.Ke süüdistatakse selles, et tema 28.03.2000 riisus Margus Behrsile kuuluva isikut ja kodakondsust tõendava dokumenti järgnevatel asjaoludel: 28.03.2000 helistas R.K Margus Behrsile ning palus viimast tulla Viru hotelli asukohaga Viru väljak 4, Tallinn selleks, et kokku saada soomlastega, kes väidetavalt soovisid maksta Margus Behrsile AS EMT teenuste kasutamise eest. Viibides eelpool nimetatud hotelli fuajees, võttis R.K Margus Behrsi EV passi numbriga K0191295 ettekäändel, et passi tuleb näidata väljamõeldud soomlastele. Tegelikult soovis R.K saada Margus Behrsi passi endale selleks, et seda edaspidi võltsida ning kasutada. Passi kätte saades, lahkus R.K koos Margus Behrsi passiga Viru hotellist. Seega pani R.K toime isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi riisumisega kuriteo, mis on kvalifitseeritud KrK § 185 lg 2 (

§ 346) järgi.

R.Ke süüdistatakse selles, et tema 29.03.2000.a viibides AS Radiolinja Eesti müügiesinduses OÜ-s Tietopuhelin kasutas enda esitlemisel teadvalt võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti – EV passi nr K0191295 Margus Behrsi nimele ning sõlmis selleks õigust omamata Margus Behrsi nimel AS-ga Radiolinja Eesti 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: liitumislepingu nr 0149354 abonentnumbrile 256 677 841 ja liitumislepingu nr 0149355 abonentnumbrile 256 677

1. Nimetatud liitumislepingutele R.K kirjutas alla Margus Behrsi nimel, võltsides tema allkirja. Sõlmitud liitumislepingute alusel sai R.K GSM-kaardid ning kasutas AS Radiolinja Eesti teenuseid. Samuti võltsis tema 28.03.2000 edasise kasutamise eesmärgil isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti, nimelt, kleepis R.K kleepis enda foto EV kodaniku passi number K0191295, mis oli välja antud Margus Behrsi nimele ning kasutas võltsitud ametlikku dokumenti 20.04.2002 AS EMT- i esinduses liitumislepingute sõlmimisel, millega omandas õiguse kasutada AS EMT poolt pakutavat sideteenust. 26 Samuti tema
2. aasta aprillis edasise kasutamise eesmärgil võltsis isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti ja nimelt, kleepis enda foto EV kodaniku passi number K0564518, mis oli välja antud Elar Veskeri nimele ning kasutas võltsitud ametlikku dokumenti 19.04.2002 AS EMT- i esinduses liitumislepingute sõlmimisel, millega omandas õiguse kasutada AS EMT poolt pakutavat sideteenust. Samuti tema 19.04.2002.a viibides AS EMT müügiesinduses OÜ-s Teletall asukohaga Tammsaare tee 62, Tallinn, kasutas enda esitlemisel teadvalt võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti – EV passi nr K0564518 Elar Veskeri nimele ning sõlmis selleks õigust omamata Elar Veskeri nimel AS-ga EMT 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: 052 87 891 ja 052 87
3. Nimetatud liitumislepingutele kirjutas R.K alla Elar Veskeri nimel, võltsides tema allkirja. Sõlmitud liitumislepingute alusel sai R.K GSM-kaardid ning kasutas AS EMT teenuseid. Samuti tema 20.04.2002.a viibides AS EMT müügiesinduses OÜ-s Teletall kasutas enda esitlemisel teadvalt võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti – EV passi nr K0191295 Margus Behrsi nimele ning sõlmis selleks õigust omamata Margus Behrsi nimel AS-ga EMT Eesti 2 liitumislepingut järgmistele abonentnumbritele: 053 424 136 ja 053 421
4. Nimetatud liitumislepingutele kirjutas R.K alla Margus Behrsi nimel, võltsides tema allkirja. Sõlmitud liitumislepingute alusel sai R.K GSM-kaardid ning kasutas AS EMT teenuseid. Samuti tema 09.07.2002 kasutas teadvalt H.J poolt 09.07.2002 võltsitud Carbomax volikirja OÜ – ga Mastercom diiseltõstuki Toyota FD – 15 number A – 443 rendilepingu number 1004/09.07.-02 sõlmimisel, mille tagajärjel omandas õiguse kirjutada eelpool nimetatud lepingule Elar Veskeri nimelt ning rentida OÜ – st Mastercom nimetatud tõstukit. Samuti tema 09.07.2002 võltsis OÜ - ga Mastercom 09.07.2002 sõlmitud rendilepingut number 10 – 04/09.07.-
5. Võltsimine seisnes selles, et R.K allkirjastas eelpool nimetatud lepingut Elar Veskeri nimelt, mille tagajärjel omandas õiguse rentida OÜ – st Mastercom diiseltõstuki number Toyota FD – 15 number A –
6. Seega pani R.K toime eesmärgiga omandada õigusi isikut ja kodakondust tõendava dokumendi võltsimise ja kasutamise ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritud KrK § 186 (

§ 347, 348) järgi. Süüdistatava H.J süü temale inkrimineeritud kuriteos Kr

K § 139 lg.2 p.1, 2 (

§ 199

lg.2 p.4, 7) järgi Valgejõe Metskonna episoodis peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud: tunnistaja Leo Kiviberg 20.10.1997 antud ütlustega (I lk 92); tunnistaja Tõnu Tamm 27.10.1997 antud ütlustega (I lk 93); tunnistaja Lya Mägi 27.10.1997 antud ütlustega (I lk 94 – 96); H.J süüdistatavana 17.02.1998 antud ütlustega (I lk 107 – 108; 134 – 135); Urmas J süüdistatavana 17.02.1998 antud ütlustega (I lk 109 – 110; 132); Janek Jürissoni süüdistatavana 20.02.1999 antud ütlustega (I lk 120 – 123; 127; 129); kohtuotsusega (III lk 205 – 210); H.J kahtlustatavana 07.09.2004 antud ütlustega (XIV lk 154 – 193) ning toimiku teiste materjalidega. Süüdistatava H.J süü temale inkrimineeritud kuriteos KrK § 139 lg.2 p.1, 2 (

§ 199lg.2 p.4, 7) järgi AS M.

B episoodides 01.10 ja 08.10.1997 peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud: tunnistaja Tarmo Vikk 08.10.1997 antud ütlustega (I lk 159 - 164); isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolliga (I lk 165); tunnistaja H.J 09.10.1997 antud ütlustega (I lk 168 – 170); tunnistaja Rando Nooska 09.10 1997 antud ütlustega (I lk 171 – 172); tunnistaja Mati Beilmann 09.10.1997 antud ütlustega (I lk 175 – 177); Janek Jürissoni 27 kahtlustatavana 10.10.1997 ülekuulamise protokolliga (I lk 183 – 185); H.J 10.10.1997 süüdistatavana vastutusele võtmise määrus ning süüdistatavana ülekuulamise protokolliga (I lk 186 – 190); Janek Jürissoni 13.10.1997 süüdistatavana vastutusele võtmise määrus ning süüdistatavana ülekuulamise protokolliga (I lk 193 – 198); ekspertiisiakt (I lk 203 – 205); kohtuotsusega (III lk 205 – 210); H.J kahtlustatavana 07.09.2004 antud ütlustega (XIV lk 154 – 193) ning toimiku teiste materjalidega. Süüdistatava H.J süü temale inkrimineeritud kuriteos KrK § 139 lg.2 p.1, 2 (

§ 199

lg.2 p.4, 7) järgi AS Sylvester episoodis peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud: Urmas J puhtsüdamlik ülestunnistusega (II lk 10); Urmas J 13.11.1997 süüdistatavana vastutusele võtmise määrus ning süüdistatavana ülekuulamise protokolliga (II lk 11 – 14); tunnistaja Andrus Rohi 14.10.1997 antud ütlustega (II lk 17 – 21); isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolliga (II lk 22); tunnistaja Jürjo Võisula 24.10.1997 antud ütlustega (II lk 23); kohtuotsusega (III lk 205 – 210); H.J kahtlustatavana 07.09.2004 antud ütlustega (XIV lk 154 – 193) ning toimiku teiste materjalidega. Süüdistatava H.J süü temale inkrimineeritud kuriteos

§ 209lg.2 p.1, 2, 3 järgi Hillar Pukki episoodis ja süü temale inkrimineeritud kuriteos Kr

K § 186 järgi Hillar Pukk episoodides 17.12, 17.12, 23.12.1997 peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud: tunnistaja Hillar – Jaan Pukki 21.01.1998 antud ütlustega (II lk 49 – 50; 56 – 58; 60); isiku äratundmiseks esitamise protokolliga (II lk 53 – 55); ostu – müügi leping number 029 kuupäevast 17.12.1997 (II lk 59); metsamaterjali veoseleht seeria AA 17.12.1997 number 598226 (II lk 72); metsamaterjali veoseleht seeria AA 23.12.1997 number 598227 (II lk 73) ; H.J 16.02.1998 süüdistatavana vastutusele võtmise määrus ning süüdistatavana antud ütlustega (II lk 84 – 87); tunnistaja Kalle Gebruki 05.03.1999 antud ütlustega (II k lk 94; 103 – 104); kohtuotsusega (III lk 205 – 210); H.J kahtlustatavana 07.09.2004 antud ütlustega (XIV lk 154 – 193) ning toimiku teiste materjalidega. Süüdistatava H.J süü temale inkrimineeritud kuriteos

§ 209lg.2 p.1, 2, 3 järgi AS Agrotarve episoodides 18.02, 06.03.1998 ja süü temale inkrimineeritud kuriteos Kr

K § 186 järgi AS Agrotarve episoodides 18.02, 06.03.1998 peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud: tunnistaja Urmas J 17.02.1999 antud ütlustega (II lk 124); tunnistaja Janek Jürissoni 17.02.1999, 21.07.1999 antud ütlustega (II lk 125; 143 - 144); tunnistaja Jaan Vare 10.06.1998, 31.01.2002 antud ütlustega (II lk 129, 194 - 195); tunnistaja Raivo Kaldvee 15.09.1998, 24.01.2002 antud ütlustega (II lk 132; 177 - 178); tunnistaja Jüri Mihhailov 15.09.1998, 29.01.2002 antud ütlustega (II lk 133; 191 – 192); isiku fotode äratundmiseks esitamise protokolliga (II lk 135 - 136); tunnistaja Meelis Heltsi 06.08.1999 antud ütlustega (II lk 149 – 150); müügileping nr K-98-78, 06.03.1998 (II lk 155 – 157); rendileping nr 2/35, 18.02.1998 (II lk 158 – 159); ekspertiisiakt 24.09.1999, nr D-521-99/3737 (II lk 165 – 169); ekspertiisiakt 03.07.2000, nr DK-393-00/2160 (II lk 173 – 176); isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll (II lk 193); Janek Jürissoni 13.03.2002 süüdistatavana ülekuulamise protokoll (korduv) (III lk 109 – 111); Urmas J 06.03.2002, 14.03.2002 süüdistatavana täiendava ülekuulamise protokoll (III lk 112 – 114; 115 - 116) ; kohtuotsus (III lk 205 – 210); H.J kahtlustatavana 07.09.2004 antud ütlused (XIV lk 154 – 193) ning toimiku teiste materjalidega. Süüdistatava H.J süü temale inkrimineeritud kuriteos

§ 209

lg.2 p.1, 2, 3 järgi Männiku Veod AS 28