1-06-3104\1

Kriminaalasi nr. 1-06-3104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.03.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul GÜNTER KOOVIT GENNADI PAŠKURLATOV ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja A.K, , VF kodakondsus, kõrgharidus, pensionär, varem on kriminaalkorras karistatud 23.05.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 13800 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks Süüdistuses KarS § 329 järgi. A.Kit süüdistatakse selles, et olles 23.05.2005.a olles karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistusega 13800 krooni ja mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 7-ks kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal, 01.08.2005.a kella 13.30 ajal juhtis Maardus, Keemikute tnl sõiduautot VAZ 21061 registreerimisnumbriga 670 AAY omamata juhtimisõigust. Seega pani A.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, A.K ja tema kaitsja Gennadi Paškurlatov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.K temale KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi A.K KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui A.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 alusel välja mõista A.K’ilt sundraha 4500 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2