1-06-1718\1

Kriminaalasi nr.1-06-1718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur Popova prokurör Priit Heinsoo kaitsja v.adv. abi Anti Aasmaa osavõtul juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 04.04.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja V.K, , kodakondsus Vene Föderatsioon, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht ARMA PRO OÜ, karistatus 27.02.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aasta, vahi all viibis 13.05.2002 kuni 23.05.2002;Süüdistusasja KrK §197 lg 2 p 2 – 15 lg 2 järgi. V.Ki süüdistatakse selles, et tema 13.05.2002 kella 00.35 paiku püüdis koos Konstantin Tšerkašiniga ärandada ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas, Koidu tn 118/120 ees seisnud Henn Sirts’ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra, r/nr 903 AHS, ukseluku, rooliluku ja süüteluku lõhkumise teel, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.K ja Konstantin Tšerkašin peeti sündmuskohal politseitöötajate poolt kinni. 23.10.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega tunnistati Konstantin Tšerkašin KrK § 15 lg 2 – 197 lg 2 p 2 alusel süüdi nimetatud kuriteo toimepanemises. Kuriteoga tekitatud varalist kahju Henn Sirtsule. Tsiviilhagi summa 1300.- krooni mõistetud välja 23.10.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega Konstantin Tšerkašinilt. Seega pani V.K toime mootorsõiduki ärandamise katse selle ajutise kasutamise eesmärgil, grupis, s.o. KrK § 197 lg 2 p 2 – 15 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud V.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü V.Kile inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KrK § 197 lg 2 p 2- 15 lg 2 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on ühel korral kohtu poolt karistatud, omab töö ja elukohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.K KrK § 197 lg 2 p 2- 15 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära, s.o. karistus summas 6 000 (kuus tuhat) krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat ) krooni. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10 päeva. Tasumisele kuulub rahaline karistus, 50 päevamäära, s.o. summa 2500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Karistusaja alguseks lugeda 04.04.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.K´lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1460.25 (üks tuhat nelisada kuuskümmend, 25) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe