järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit SÜÜDISTATAV G.J – Elukoht XXXXXXX Isikukood XXXXXXX , ei tööta ametlikult,kriminaalkorras karistatud : 18.09.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3 alusel rahatrahviga 100 päevamäära s.o. 5300 krooni; 20.11.2003.a. Harju Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta, 6 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ,6-ks kuuks. Kaitsja Owe Ladva Tõkend- ei ole valitud RESOLUTSIOON Mõista G.J süüdi
järgi ning karistada 7 (seitse) kuulise vangistusega.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele ,kui G.J ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.1 alusel võtta G.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks)aastaks. Mõista G.J-ilt t välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus-arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. G.J süüdistatakse selles, et tema olles 20.11.2003.a. karistatud
järgi tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 18 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1- aastaks ja 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 28.08.2005.a. kella 09.00 ajal ,olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal, Nissi vallas, Nissi teel sõiduautot Ford Sierra, registreerimisnumbriga 699 AJE. Seega pani G.J toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav G.J tunnistas ennast
järgi kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Jmahhov’le mõistetavaks karistuseks
järgi 7 (seitse) kuuline vangistus.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele ,kui G.J ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.1 alusel võtta G.Jahhovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks)aastaks Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.J tuleb süüdi tunnistada
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.