S § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on U.T poolt süü omaksvõtt ja kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud reaalse vangistusega ning liiklusalase kuriteo eest on U.T esimest korda kohtu all. Samas tuleb märkida, et U.T näol on tegemist isikuga, kes ei austa seadusi, kõige rohkem on U.T pannud toime liiklusalaseid rikkumisi , nii on 11. septembril 2005.a. hoidunud U.T kõrvale joobeseisundit tuvastavast läbivaatusest ning teda on karistatud rahatrahviga 18000 krooni, lisaks on 09.juuni 2005.a. ja 11.09.2005.a. sündmuse osas väärteomenetlus lõpetatud VTMS § 29 lg.1 p.4 s.o. teos on kuriteo tunnused , alusel.Seega ei saa väita, et U.T on oma käitumist parandanud, et tema poolt süüteo toimepanemine oli juhuslik . Seega on võimaluseks mõjutada süüdlast edaspidi hoid uma süütegude toimepanemisest lisaks põhikaristusele ka lisakaristuse kohaldamine U.T suhtes. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks prokuröri poolt taotletud tingimisi vangistus . Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes
S § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolme ) kuulise vangistusega.
lg.2 alusel vähendada U.T ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.T 2 ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta U.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks ) kuuks .
alusel U.T-lt välja mõista kohtukuluna sundraha 2250.-(kaks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusmini s-teeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)
2250.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni) ja kaitsjatasu 1350.-krooni (üks tuhat kolmsada viiskümmend krooni )riigi kanda. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.