ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 2 –aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid.
Üle anda N.V Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla (Tallinn, Tartu mnt. 85). Välja mõista N.V-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- krooni , ekspertiisi teostamise eest -8640 krooni. Kannatanu õigusabikulud ( 1443.30 krooni) - jätta riigikuludesse. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kuriteo asjaolud: N.V süüdistatakse selles, et tema 08.07.2004.a. kella 08.30 ajal olles joobeseisundis (rikkus LE § 76 p 1 nõudeid) ja kinnitamata turvavööga, samuti ei olnud kinnitatud turvavööga kaassõitja Jelena Škrabjuk (rikkus LE § 68 p 5 nõudeid), juhtis sõiduautot VW Passat reg nr 132 MEA, millega liikus Harjumaal, Jõelähtme vallas Peterburi manatee 18.-l kilomeetril suunaga Tallinna poole, ületas lubatud sõidukiirust, liikudes kiirusega suurusjärgus 125 km/h (rikkus LE § 124 p 2 nõudeid), ei tulnud toime sõiduauto juhtimisega, milline kaotas juhitavuse, sõitis teelt välja ja rullus mitu korda üle katuse. Liiklusnõuete rikkumisega sõiduki juhi poolt põhjustati ettevaatamatusest kaasistuja Jelena Škrabjukile eluohtlikke tervisekahjustusi, mille tagajärjel saabus kannatanu surm. Kuriteo kvalifikatsioon: oma tegevusega pani N.V toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm s.o. KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus N.V-le KarS § 422 lg 1 järgi 3-aastase vangistusega.
ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 2 –aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid.
S § 422 lg 1 järgi tunnistas N.V end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N.V enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.