1-05-899\2

Kriminaalasi nr. 1-2341/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.12.2005.a. Tallinna Linnakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul ALEKSANDER TŠITŠEROV LEELO VIIL osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja R.T, , EV kodakondsus, 8 kl. haridus, töötu, varem on kriminaalkorras karistatud: 1) 10.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3, § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 27.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 8 kuud 23 päeva; 3) 07.05.2003.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud 24 päeva; 4) 10.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi vangistusega 3 kuud, ärakandmisele koheselt kuulus 1 kuu ning 2 kuud jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine – alates 15.07.2005.a. Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi. R.T on kohtu alla antud süüdistuses selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 26.06.2005.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Mustamäe tee 137 maja V korrusel liftis tõmbas liftist lahkuvalt G.S-L’lt vägivalda kasutamata kaelast ära kuldketi koos ristiga, maksumusega 1100 krooni ja kaelas paela otsas rippuva mobiiltelefoni Samsung SGH-X450, maksumusega 1250 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju summas 2350 krooni. Seega R.T varem varguse toime pannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana ülekuulatud R.T seletas, et on süüdistatusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. R.T’i kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning R.T’i tegevus on kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - kannatanu G.S-L ütlused, mille kohaselt 26.06.2005.a. kella 18.00 paiku minnes koju Tallinnas Mustamäe tee 137 majja, nägi, et trepikoja ees seisab noormees, kes sisenes samuti trepikotta ja seejärel lifti. Jõudes liftiga viiendale korrusele ja hakates väljuma, tõmbas noormees kaelast ära kullast kaelaketi ja paela otsas rippuva mobiiltelefoni Samsung. Varas oli 20-25 aasta vanune. Kannatanu jooksis vargale järele ja trepikoja juures kohtas poisse, kelle käest sai teada, et ärajooksnud noormehe nimi on Ragnar (t.l.4-5, 54-55); - isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et G.S-L tundis talle esitatud kolmelt fotolt ära fotol nr.3 oleva isiku, kelleks on R.T, kui isiku, kes oli liftis temalt ära haaranud mobiiltelefoni ja kaelaketi (t.l.6-8) ; - asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt vaadeldakse pandimaja lepingut, kus on kirjas laenaja andmed – R.T ning tema annab 300 krooni suuruse laenu saamiseks pandimajale Kuldekspert OÜ-le mobiiltelefoni Samsung X450BZ (t.l.9-10; - tunnistaja Urmas Läätsimi ütlused selle kohta, et juunikuu lõpus oli kodus koos sõprade Reinu, Peedu ja Janiga, tarbiti õlut. Seltskonnaga liitus ka Ragnar. Mingel ajal saabus korterisse aadressil Mustamäe tee 137-37 ka Galina. Ragnar jäi päris purju ja ta visati korterist välja. Mõne aja pärast lahkus korterist Galina, siis oli tal ristiga kett kaelas. Järgmisel päeval rääkis Galina, et noormees, kes viibis eelmisel päeval korteris, võttis temalt ära keti ja mobiiltelefoni (t.l.52-53); - R.T’i kahtlustatavana antud ütlused, et 26.06.2005.a.tarvitas koos Urmasega alkoholi viimase juures kodus. Hiljem liitus nendega ka Galina. Korterist lahkus R.T koos Galina’ga ning trepimademel haaras ta Galina kaelas oleva mobiiltelefoni Samsung ja kaelaketi ristiga, seejärel jooksis minema (t.l.22-23); Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja R.T’i kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et R.T’i süü kogu süüdistuses mahus on täielikult tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on süüdistatava tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju summas 2350 krooni. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü astet, tema isikut. R.T on varem 4-l korral kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimasel korral karistati R.T’it 10.06.2005.a. ning kohus pidas võimalikuks vabastada teda osaliselt mõistetud karistusest, määrates katseaja. Kuid arutatava kriminaalasja materjalidest lähtudes pani R.T toime uue samalaadse kuriteo juba kuu aja möödudes ning eelmise kohtuotsusega määratud katseaja jooksul. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.T’it tuleb karistada vangistusega, suurendades mõistetud karistust ärakandmata karistuse osa võrra. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi R.T KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.06.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata osa 2 kuud) ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 15.07.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista R.T’ilt G.S-L kasuks 2350 krooni. KrMS § 179 alusel välja mõista R.T’ilt sundraha summas 4035 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu summas 1646,10 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049764. Kviitung esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Tallinna Linnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Linnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3