Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 27.jaanuaril 2006. a Tallinn koht Kriminaalasja number 1-06 - 800 (05231800246) Kohtukoosseis
§ 274
lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). Süüdi tunnistada K.
§ 275
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-
- i)ulatuses, s.o. summas 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni). KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 (saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-
- i)ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). Välja mõista K.Kilt sundraha 4500.-EEK-i riigituludesse. Välja mõista K.Kilt kaitsja tasu summas 424.80.-EEK-i riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Sundraha ja kaitsja tasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777./ Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu kriminaalkantseleile/. Tõkend – elukohast lahkumise keel süüdistatava K.Ki suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. K.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.01.2005a. kella 00.50 paiku Tallinnas Järveotsa tee 51 maja juures väljus sõiduautost BMW r/n 399 AOR, tormas politseisõiduki juurde, avas ukse ja kiskus vormiriietusest kinni haarates autost välja vanemkonstaabel I,Sdobnovi ning üritas teda rusikate ja jalgadega lüüa ning tabas ühel korral I.Sdobnovit jalalöögiga vastu vasakut reit, tekitades I.Sdobnovile füüsilist valu. Seega pani K.K toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes 23.01.2005a. kella 00.50 paiku Tallinnas Järveotsa tee 51 maja juures, kasutas tahtlikult ja korduvalt solvavaid väljendeid ametikohustusi täitva politseiametniku Ilja Sdobnovi suhtes. Seega pani K.K toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: süüdi tunnistada K.
§ 274
lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). süüdi tunnistada K.
§ 275
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-
- i)ulatuses, s.o. summas 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni). KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 (saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-
- i)ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid seda rahaliste karistustega, ta on täisealine, puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, töötab V.M. Vabriku OÜ-s projektijuhina, pani toime II astme süüteod, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust. Kohtunik:/allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik: