lg.3 p.1,3, alusel tingimisi v/kaotus 6 kuud 3-aastase katseajaga; 2) Tal- linna Linnakohtu poolt 10.05.1996.a.
lg.2- § 139 lg.2 p.2 alusel rahatrahv 1100 krooni ; 3) Viljandi Maakohtu poolt 28.02.1997.a.
lg.2 p.1,2,3 alusel 3-aastane vabadu-sekaotus Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste Tõkend- elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista B.J süüdi KarS § 257 järgi ning karistada 6 –(kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.J ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab karS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Anda B.J Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista B.J-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha , ekspertiisikulud 6220.- krooni (kuus tuhat kakssada kakskümmend krooni) ja 3038.50 (kolm tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja 50 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus-arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. B.J süüdistatakse selles, et tema, 11.09.2005.a. kella 20.00 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Ämaris Lennu 28.36 trepimademel nõudis Anatoli Dratšovilt väidetava võla 200.-krooni tasumist, misjärel lõi viimast kahel korral rusikaga näkku. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr, 686 tekitas B.J Anatoli Dratšovile põrutushaavad ja verevalumid üla-ja alahuule limaskestal. Tervisekahjustus ei olnud ohtlik ning paraneb tervistumisega 14 päeva piires. Sellega B.J pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga. Süüdistatav B.J tunnistas ennast KarS § 257 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.Jda ‘le mõistetavaks karistuseks KarS § 257 järgi 6-kuuline vangistus, mida ei pöörata tingimuslikult 2- aastase katseaja kestel täitmisele ,kui B.J ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab karS § 75 sätestatud kontrollnõudeid Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasud ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.