Obsah (6)
§173§ 175§ 180§239§244§ 189Kriminaalasi nr.1-10-16872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16872 Ko
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Juri MEDVEDEV KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega viiekümne
(50)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kaks tuhat viissada (2 500) krooni. Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sulo NIPOLAINEN´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.09.2010 – 29.09.2010.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda F.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuu 28 päeva vangistust = 58 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 116 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksa
(8)kuu jooksul s.o. kuni 20.august 2011.a. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal F.V järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x. xxxx x - x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata F.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Juri MEDVEDEV´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – F.V tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
(7)suhtes Välja mõista F.V-lt kuriteoga tekitatud kahju 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni V. M. ´i kasuks. Välja mõista solidaarselt F.V-lt ja Juri Medvedevilt 2077 (kaks tuhat seitsekümmend seitse) krooni 45 senti AS E. Menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Juri MEDVEDEV´ilt menetluskulu: • kaitsjatasu vandeadvokaadi Anu Pärtel´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi Anu Pärtel´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi Anu Pärtel´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-16872 süüdistatava Juri MEDVEDEV´i esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§ 180lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Anu Pärtel´i sõidukulud summas üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse
(1197)krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 199.60) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Juri Medvedev´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Juri Medveded, 1-10-16872, kaitsjatasu“.
§ 175
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista F.V-lt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Kinnitada Advokaadibüroo Ann Saar vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-16872 süüdistatava F.V esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. 3
(7)F.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.V , 1-10-16872, kaitsjatasu“,“ F.V , 1-10-16872, sundraha“.
§ 180lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Ahto Sirendi sõidukulud summas üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse
(1197)krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 199.60) riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.12.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.12.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Juri MEDVEDEV´it selles, et tema 09.09.2008.a. kella 19 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos F.V-ga võtsid ära xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. x AS E teejaoskonna laoplatsilt 28tk rööbaste aluslappi maksumusega kokku 4505.90 krooni ning omastasid need. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, pani Juri Medvedev toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS E poolt on esitatud tsiviilhagi 2077,45 krooni suurusele summale. Kriminaalasjas süüdistatakse F.V süüdistatakse selles, et tema 09.09.2008.a. kella 19 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Juri Medvedeviga võtsid ära xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. x AS E teejaoskonna laoplatsilt 28tk rööbaste aluslappi maksumusega kokku 4505.90 krooni ning omastasid need. …selles, et tema olles varem toime pannud vargusi (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud 29.01.2008.a ja 27.03.2009.a), süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 25.07.2010.a kella 19:10 paiku ukse avamise teel xxxxx xxxxxx xxx xx x . M. korterisse nr xx varastas koridori sektsioonkapi pealt mobiiltelefoni NOKIA 6101, milles TELE 2 sim kaart kõneettemaksuga 50 krooni, mille omastas. 4
(7)…selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud 29.01.2008.a ja 27.03.2009.a; sh 25.07.2010), süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis grupis koos S. D. .09.2010.a kella 14 paiku läbi aia AS-E territooriumile xxxxx xxxx xxxxxx xx x ning varastas AS-le E kuuluvaid metallesemeid kokku 1060 krooni väärtuses, milled omastas. Kuriteoga tekitasid F.V ja S. D. -le E varalist kahju 1060 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani F.V toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS E on esitatud tsiviilhagi 2077,45 krooni suurusele summale ja V. M. ´i poolt 1150.- krooni Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Juri Medvedev´ile karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses s. o. 2500.- krooni (päevamäär a`50.- krooni). Välja mõista Juri Medvedevilt jka F.V-lt 2077,45 krooni AS E kasuks. Prokurör nõuab kohtus: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.V-le karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. 09. 2010 – 29. 09. 2010.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuud ja 28 päeva vangistust = 58 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 116 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksa
(8)kuu jooksul kuni
- 2011.a. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Välja mõista F.V-lt 1150.- krooni V. M. ´i kasuks. Välja mõista F.V-lt ja Juri Medvedevilt 2077,45 krooni AS E kasuks. Menetluse käik : J.Medvedev on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 5
(7)Süüdistatav J.Medvedev ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.detsembril 2010.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.Medvedev kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuna J.Medvedev on töötu ning tal puuduvad igasugused sissetulekud. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. F.V on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav F.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.detsembril 2010.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsjate esinemise eest arvestatud määratud kaitsjate tasuna 600 krooni. Juri Medved´i kaitsja Anu Pärtel on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Anu Pärtel´ile. F.V kaitsja Ahto Sirendi on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Ahto Sirendi´le. 6
(7)Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on J.Medved´i süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on töötu, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Juri Medvedev´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 900 krooni - riigieelarve tuludesse.
§180
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks F.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraja summas 6525 krooni ja õigusabi tasu 900 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 20.12.2010.a. 7
(7)