1-07-11180/14

(06233001588)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 122, § 266 lg 2 p 1 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 24731 M.D suhtes Hooldusalune M.D Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: - 15.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, § 122 järgi rahalise karistusega summas 2550 krooni. 15.06.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 34 tunni ulatuses. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Prokurör Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Anneli Pärt Maksim Lütter Jekaterina Jevšina Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata M.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-11180 mõistetud karistus – 17 (seitseteist) päeva vangistust (ehk 34 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu M.D poolt tehtud üldkasulik töö 10 tunni ulatuses, ärakandmisele kuulub 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 22.12.2010.a. Valida M.D-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 17.12.2010.a kohtumenetluses 300 (kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. 1 1-07-11180 Mõista M.D-lt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11180 tunnistati M.D süüdi KarS § 122, § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 51 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2007.a kohtuotsus jõustus 12.12.2007.a. 17.02.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse M.D-le asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a kohtumäärusega asendati M.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11180 järgi määratud rahaline karistus 51 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni, 34 (kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel M.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a kohtumäärus jõustus 29.06.2010.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter esitas 27.08.2010.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata M.D-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. M.D ei täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud ÜKT tunnid määratud tähtajaks. M.D täitis ainult 10 ÜKT tundi 34 ÜKT tunnist. Samuti ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks, millega rikkus KarS § 69 p 4 sätte. Errakorralisest ettekandest nähtub, et 14.07.2010.a (kutse alusel) ja 23.07.2010.a (telefoni teel määratud aeg) M.D ei ilmunud registreerimisele ÜKT ajakava koostamiseks. M.D ilmus alles 17.08.2010.a. Siis seletas kriminaalhooldusametnik temale üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärge, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. 17.08.2010.a oli koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel M.D pidi täitma 34 tundi ÜKT-d ajavahemikul 19.08.2010.a kuni 27.08.2010.a Narva Linnavalitsuses, kuid kriminaalhooldusalune täitis ainult 10 tundi ja alates 25.08.2010.a ei ilmunud ÜKT täitmisele. M.D ema N A andmetel viibib M.D 25.08.2010.a alates arestimajas vahi all. KIS-s ja VANGIS-s ei ole andmeid M.D suhtes vangistuse kohaldamise kohta. Samas võib märkida, et kaks päeva aresti all viibimist ei mõjuta ÜKT tegemist tähtajaks, sest ametnik korduvalt kutsus M.D kriminaalhooldustalitusse ÜKT ajakava koostamiseks, kuid ta ei ilmunud kuni 17.08.2010.a. 2 Seoses sellega, et M.D ÜKT täitmise tähtaeg kriminaalhooldusametnik koostab erakorralise ettekande. lõpeb 1-07-11180 29.08.2010.a, M.D enda poolt 17.08.2010.a kirjutatud seletuskirjas seletas, et ei ilmunud registreerimistele ÜKT ajakava koostamiseks, sest oli haige, kuid arsti poole ei pöördunud. Kuna kriminaalhooldusalusega ei ole võimalik kohtuda alates 25.08.2010.a, ei ole kriminaalhooldusaluse M.D poolset seletuskirja alates 25.08.2010.a ÜKT mittetäitmise kohta. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata M.D-le karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune M.D on täielikult nõus, et pöörata kohtuotsus täitmisele. Kaitsja toetas oma kaitsealust. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne M.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. M.D rikkus nõudeid, mis olid talle KarS § 75 alusel määratud. Ta ei ilmunud registreerimisele 14.07.2010.a ja 23.07.2010.a ja ei töötanud ära ÜKT tunde täies ulatuses. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande M.D suhtes rahuldada ning pöörata karistus täitmisele. Karistusaega palub prokurör arvestada alates 22.detsembrist 2010.a. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata mõistetud karistus täitmisele M.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.D rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, nimelt: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning ei esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 14.07.2010.a ja 23.07.2010.a. Sellega rikkus M.D KarS § 75 lg 1 p 2, 3 sätteid. Samuti M.D ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses, temal on jäänud täitmata 24 ÜKT tundi. Kuna M.D pole rahalisi vahendeid tasumaks rahalist karistus, seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, kohus on veendunud, et M.D ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ega üldkasuliku töö täitmist. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine M.D suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-11180 mõistetud karistus – 12 päeva vangistust, täitmisele. Kui M.D on jäänud täitmata 24 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 22.12.2010.a. 3 1-07-11180 M.D-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 300 krooni, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 4