S § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.G KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1 1-13-7907 KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.G ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.1-5 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.04.2013.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistuse kandmise aja hulka.
1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada B.G-le lähenemiskeeld I H (xxx) suhtes ning samuti x (xxx) x (xxx.) ja x (sünd.xxx.) suhtes kolmeks aastaks, keelates lähenemise kannatanute elukohale (x) ja kõigile nimetatud isikutele kõnetamiskaugusele s.t. lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades, keelata suhtlemise telefoni,- elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes. Vabastada B.G kohtusaalis vahi alt. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.04.2013.a. Välja mõista B.G-lt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest 210.60 € ja
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendid:
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde DVD plaadid kannatanute ülekuulamistega, kokku 6 plaati, pakendid nr 1, 2, 3, 7, 8, 9 – kriminaalasja juures
Asitõendid on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Tsiviilhagi ei ole. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada 2 1-13-7907 Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxxx Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Xxxx Seega tema, tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav B.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.G-le süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ning mõista 8 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ning mõista 3 aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.G ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.04.2013.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.
1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada B.G-le lähenemiskeeld I H (xxx) suhtes ning samuti x ( xxx.); x (xxx) ja x ( xxx) suhtes kolmeks aastaks, keelates lähenemise kannatanute elukohale (xxx) ja kõigile nimetatud isikutele kõnetamiskaugusele s.t. lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades, keelata suhtlemise telefoni,- elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.09.2013.a KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 120 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista B.G-lt
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 177.60 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri 3 1-13-7907 juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Kokku kuulub B.G-lt välja mõistmisele riigi õigusabi eest 201.60 €.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde DVD plaadid alaealiste kannatanute ülekuulamistega, kokku 6 plaati, pakendid nr 1, 2, 3, 7, 8, 9 – kriminaalasja juures.
Asitõendid on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Tsiviilhagi ei ole. Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.