Obsah (7)

§ 199§ 266§ 25§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5995 (10240102646) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja K.E isikukood xxx, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 07.11.1994 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 31,96 eurot;
2. 24.03.1995 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta;
3. 23.08.1995 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud;
4. 04.04.2000 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud;
5. 24.04.2000 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud;
6. 26.01.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§199

lg 2 p 7,8; §202 lg 1 - §25 lg 2 alusel mõisteti liitkaristusena tingimisi vangistus 2 kuud 26 päeva katseajaga 18 kuud Tõkend puudub kahtlustatavana kinnipidamine 02.06.2010 - 03.06.2010 vandeadvokaat Kaido Kooga Tuvastatud asjaolud K.E süüdistatakse selles, et tema 1 - - 09.07.2010 kella 01.56 paiku sisenes grupis koos P. D.iga välisukse lõhkumise teel xxx kohvikusse aadressil xxx, kust varastasid ühiselt erinevaid alkohoolseid jooke: Red Label 1l hinnaga 279 krooni, so 17,83 eurot, Hennesy 1l hinnaga 500 krooni, so 31,96 eurot, Liviko Viru Valge 70 cl hinnaga 106 krooni, so 6,77 eurot, Cesari MerlotDelle Venezie 75 cl hinnaga 52,90 krooni, so 3,38 eurot, Cesari Soave 75 cl hinnaga 52,90 krooni, so 3,38 eurot, Metax Classic 5* 1l hinnaga 259 krooni,so 16,55 eurot, J.P. Chenet Rose 75 cl hinnaga 77,90 krooni, so 4,98 eurot, Dynamit 0,33l 2 tk hinnaga 10 krooni tükk ning kogusummas 20 krooni, so 1,28 eurot, õlu A.Le Cog 0,5l 2tk hinnaga 13 krooni tükk ning kogusummas 26 krooni, so 1,66 eurot. Seega koos luku remontimisega hinnaga 500 krooni, xxx tekitatud varalist kahju kogusummas 1873,79 krooni, s.o. 119,80 eurot. 07.11.2011 kella 13.50 paiku varastas vaba juurdepääsu teel xxx asuvas hambaarsti kliinikus nagisse riputatud jope taskust xx xx kuuluva mobiiltelefoni №kia 5230 hinnaga 139 eurot. Seega pani K.E oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.E 02.06.2010 kella 02.00 paiku öösel püüdis grupis koos P. D.iga ukseluku lahtikangutamise teel tungida xxx kohvikusse aadressil xxx, kuid ei saanud ust lahti ning samal ajal peeti nad sündmuskohal politseitöötajate poolt kinni. Varalist kahju ei tekitatud. Seega pani K.E oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o.

§ 266

lg 2 p 3 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.E ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 -

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.06.2010 – 03.06.2010, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: K.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

K.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 02.06.2010 - 03.06.2010, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 mõistetud karistust - 5 kuud 28 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele kui K.E 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75lg 1 pp 1-5 määrata K.E-le kontrollnõuded: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 12.09.
5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute xxx ja xxx tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista K.E-lt: 119.80 eurot kannatanu xxx kasuks arve nr. xxx SEB Pank 139 eurot kannatanu xxx kasuks tasuda xx xx arvele nr.xx Swedbank Rahuldada kaitsja vandeadvokaat kaido Kooga taotlus K.E-le kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24,0 eurot; Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 24,0 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. 3 Välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; K.E tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.E 1-13-5995, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat, sõrgkang ja töökindad - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4