← Eesti

1-13-8146/6

Obsah (4)§ 245§ 180§ 247§318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8146 (09240102972) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 245

vaadanud läbi süüdistatava M.V ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.Vastavalt kokkuleppele : KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 1 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 14.10.2010.a kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 08.03.2012.a kohtumäärusega täitmisele pööratud 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust ja arvata liitkaristusest maha täidetud karistuse osa 4 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.08.2013.a. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav M.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.V süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180alusel välja mõista M.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: M.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises Kar

S § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 14.10.2010.a kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 08.03.2012.a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistus 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust ja arvata liitkaristusest maha täidetud karistuse osa 4 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg alates 19.08.2013 ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.08.

  1. M.V suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni karistuse kandmise lõppemiseni s.o 18.09.2013 Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Eesti Energia AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista M.V-lt 188,41 eurot kannatanu Eesti Energia AS kasuks (a/a nr 221002155774 Swedbank, märkides selgituseks“ M.V 1-13-8146 kahju hüvitamine“) Välja mõista M.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; M.V tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.V 1-13-8146, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (

§318

lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.