4-13-3836 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2013, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-3836 Kohtunik Heiki Kolk Sekretär Kerli Mikson Avalduse esitaja/

§ 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada G.N-ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 23.05.2011.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001390 määratud rahatrahv 30 trahviühikut so (1877,59 krooni) 120,00 eurot arestiga 3 (kolm) ööpäeva ning asendada arest 6 (kuus) tunni üldkasuliku tööga mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb G.N ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee.
2. Selgitada G.N-ile , et

69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

1. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, kohtutäiturile teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 4-13-3836 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 12.06.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele G.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks. G.N-ile määrati 23.05.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001390 rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses (1877,59 krooni) 120,00 eurot. Otsus jõustus 08.06.
2. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.05.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes

§ 72ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada G.N osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil G.N kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puuduvad rahalised võimalused trahvide tasumiseks. Soovib, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist. Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

Vastavalt

§ 69

lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. G.N ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole G.N ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud G.N-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Taivo Kolgale on karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühikut, seega karistuse asendamisel tuleb määrata 3 (kolm) päeva aresti. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et süüdlasel tuleb teha 1 (ühe) kuu jooksul alates määruse jõustumisest 6 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et

69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. 2