lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx I.K, xx xxxxx või xxxxxx xxx xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimane karistus 24.09.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS §
S §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.-16.09.2013.a., s.o 3 päeva ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 354 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.K kohustatud Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxx xxx xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Sisse nõuda I.K-ltriigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 43.20 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 7.20 eurot) ja sundraha 240 eurot (kakssada nelikümmend eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus I.K süüdistatakse selles, et ta 14.09.2013 kella 20.25 ajal varastas isikuna, kes on varem toime pannud pisivargused, Türil Tallinna tn 4 asuvas kaupluses Konsum 1 pudeli 2-liitrist coca-colat maksumusega 1.63 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele. I.K on väärteokorras varguste eest karistatud Lääne prefektuuri 09.04.2013 ja 02.08.2013 otsustega KarS § 218 lg 1 alusel, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Oma tegevusega I.K alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani toime seega süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb I.K süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.K süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 14.-16.09.2013.a. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.K kohustatud alluma käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida kohustusi, 2 võib pöörata karistuse täitmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 20 euro ulatuses (1 pooltund). Taotlus õigusabitasu hüvitamiseks on „Korra“ p 18 alusel põhjendatud. Matti Reinsalu õigusabitasu on kohtueelselt kinnitatud 40 euro ulatuses (2 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. Kuna I.K ei tööta ega oma ka Maksu- ja Tolliameti teatise kohaselt mingit sissetulekut, peab kohus KrMS § 180 lg 3 kohaselt põhjendatuks jätta pool õigusabitasust riigi kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.