1-06-1697\3

nr. 1- 06- 1697 K O H T UO T S U S E E S T I V A B A R I I G I N IM E L 29.mail 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja juuresolekul ,ringkonnaprokuröri abi Katrin Tron ja kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste osavõtul arutas Tallinnas , Tartu maantee kohtumajas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 29.mail 2006.a. kriminaalasja J.N – elukoht XXXXXXX ,kodakondsuseta, ik.XXXXXXX,keskha-ridus , varem kohtulikult karistatud : 1) 16.12.1985.a. Astrahani obl.Atjubinski 1 R/k poolt Vene NFSV KrK § 206 lg.1 alusel mõisteti paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 20 % 1 aasta ; 2) 01.11.1991.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,3 alusel vabadusekaotus 1 aasta ; 3) 26.04.1994.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg.2 p.1 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 4) 23.05.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177³ alusel vabadusekaotus 7 kuud ; 5) 08.06.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg.2 p.6 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 6) 29.05.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 330 alusel rahaline karistus 30 päevamäära s.o. 1500 krooni. Kandis karistust Murru vanglas, karistusaja lõpp 22. veebruar 2006.a. - süüdistuses KarS § 330 järgi. Kohus tuvastas: J.N süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav ja kandes karistust Murru vanglas,olles lubatud lühiajalisele väljasõidule, tarvitas 09.10.2005.a. ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki või muud piiritust sisaldavat ainet. 09.10.2005.a. kella 16.30 peeti ta kinni Narvas keskmises alkoholijoobes. Nähtuvalt Murru vangla meditsiinilisest tõendist ei omanud J.N arsti ettekirjutust piiritust sisaldava ravimi kasutamiseks kuni 09.10.2005.a. Seega J.N pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamise. Süüdistatav J.N tunnistas ennast KarS § 330 järgi süüdi ja jäi kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. 1 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.N ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi rahaline karistus 70 päevamäära. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja J.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses kohtuistungil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada J.N KarS § 330 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära s.o. 3500.- (kolm tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.N-ilt kohtukuluna sundraha 4500.- krooni (neli tuhat viissada) ja kaitsjatasu 2902.80 krooni (kaks tuhat üheksasada kaks krooni ja 80 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) arveldusarvele Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik 2