lg.2 p.7 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron SÜÜDISTATAV S.Z – Elukoht: XXXXXXXXX, keskharidus ,ik XXXXXXXXX , Tallinna Autobussikoondis. varem kriminaalkorras karistatud , karistus kustunud. 14.12.1979.a. ENSV Ülemkohtu poolt KrK § 195 lg.2 järgi 2aastase vabadusekaotusega; 19.03.1980.a. Tallinna Kalinini Raj. Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1 järgi 5 aastase vabadusekaotusega; 28.12.1986.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 204 lg.1 järgi parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega 2 aastat 20 % riigituludesse Kaitsja Advokaat Riine Lumiste Tõkend- elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista S.Z süüdi KarS § 25 lg.
MS § 238 lg.2 alusel vähendada S.Z-ile mõiste tavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui S.Zlov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all. Esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras. Mõista S.Z-ilt välja 4500.krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja 1391.22 krooni (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks krooni ja 22 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 30.mail 2006.a. ,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtu kantselei kaudu 19. juunil 2006.a. kell 13.00 Süüdistus on esitatud selles, et S.Z, 17.01.2006.a. kella 18.00 ajal Harjumaal, Paldiskis , Tuule tänaval, raudteelõigul, koos kindlakstegemata isikuga pani vastavalt oma ettekujutusele teost toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadus liku omastamise eesmärgi, nimelt, kangutas kangiga liiprite küljest lahti rööpaid, koguses 6,5 meetrit, maksumusega 52.- krooni meeter, seega TKE Grupp AS - le kuuluvat vara kogusummas 338.-krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta oli politsei poolt kinni peetud. Seega S.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isikute grupis, s.o. KarS § 25 lg.
Isik ei esitanud apellatsioonkaebust 30.mai 2006.a. kohtuotsuse resolutiivosale ja seega on kohtuotsus jõustunud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.