1- 06- 5187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juunil 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1- 06- 5187 (05237601361) Kohtunik Kül

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppmenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav U.F - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, ei õpi ega tööta; elukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud 29.03.05.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 1 järgi – 1 kuu vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – vahi all pidamine alates 26.01.06.a. (kahtlustatavana kinni peetud 24.01.06.a. ning eelnevalt 20-21.01.06.a.); Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.F KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.03.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 kuu vangistust ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda
2. jaanuar 2006.a. Mõistetud 7-kuulisest vangistusest lugeda kantuks 4 päeva (s.o. eelnevalt kahtlustatuna kinnipidamise aeg 20.-21.01.06 ja kahtlustatavana kinnipidamine eelmises kriminaalasjas 25.- 26.
3. 04.a.).
4. Välja mõista U.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 200 (kakssada) krooni Janek Vallendi (elukoht: XXXXXXXXX) kasuks.
5. Välja mõista U.F-ilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. ekspertiisitasu 1 840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu 4 830,33 kr (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend krooni ja 33 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus ja kokkuleppe sisu. U.F 05.10.2005.a. kella 18 paiku XXXXXXXXX hoovis sisenes lukustamata ukse kaudu Janek Vallendi väikebussi Datsun, millest varastas salaja autoraadio väärtusega 200 krooni. Sellega pani U.F toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis oli seotud sissetungimisega. U.F 05.01.2006.a. kella 03.00 paik u XXXXXXXXX hoovis lõi Helga Känd`ile viis korda rusikaga näkku, mille tagajärjel tekitas ta kannatanule parema sarnaluu murru, pea põrutuse, nina põrutuse. Sellega pani U.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise peksmise tagajärjel. U.F 09.03.2006.a. kella 20.45 ajal Tartu Vanglas aadressil Turu 56, kambris nr.1095 lõi õhtuse loenduse ajal selja tagant oma ametikohustusi täitvat vangla vanemvalvurit Hille Andresood jalaga vasaku tuhara piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani U.F toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivald võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud kuritegude eest kogumis 6 kuud vangistust, mida tuleb KarS § 65 lg 2 alusel 2 suurendada eelmise otsuse kandmata osa võrra ning liitkaristuseks vangistust. taotletakse 7 kuud Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8; §

§ 274

lg 1 järgi tunnistas U.F end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud. Põhjendatud on kannatanu Janek Vallendi tsiviilhagi 200 krooni ning see kuulub rahuldamisele . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.F-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud U.F-i käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 , §

§ 274lg 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasne v sundraha: teise astme kuritegudes süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §- d 248 lg 1 p 5, 249, 311,313. Kohtunik 3