1-06-4674\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Vaike Eerma osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas H.B , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 kl., töök. OÜ Prolab Grupp, , varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 2003 a. mais, kasutades arvutit ja IP aadressi, mis oli registreeritud tema isa Peeter Bi nimel aadressil Läänekaare 40 – 2, pakkus internetioksjonil osta.ee müüa mobiiltelefoni Nokia3310 ja teadvalt lõi pakutavast mobiiltelefonist osta.ee internetioksjonist osavõtjaile ebaõige ettekujutuse, misjuures oksjoni võitja, kannatanu Kalev Mets kandis 24.05.2003 a. oma isa arvelt 725 krooni kahtlustatava H.Bi arveldusarvele, misjärel H.B saatis Kalev Metsale kasutuskõlbmatu mo-biiltelefoni Nokia 3310, millega B sai pettuse teel varalist kasu kokku 725 krooni ning tekitas Metsale kahju summas 725 krooni; samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, ajavahemikul 20.05.2003 a. kuni 23.05.2003 a. kasutades arvutit ja isa nimel registreeritud IP aadressi, pakkus internetioksjonil müüa Andre Jahimaa nimel mobiiltelefoni Nokia 3310 ja teadvalt lõi pakutavast mobiiltelefonist internetioksjonist osavõtjaile ebaõige ettekujutuse, misjuures oksjoni võitja alaealine kannatanu Lilian Kronberg andis 750 krooni kahtlustatava Bi arvele, seejärel B kasutades Tiit Asumetsa nime, saatis ELS postiteenust kasutades kannatanule Lilian Kronbergile kasutuskõlb-matu mobiiltelefoni Nokia 3310, millega B sai pettuse teel varalist kasu 750 krooni ning tekitas kannatanule Elmo Kronbergile varalise kahju summas 285.40 krooni; samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, 2003 a. juunis kasutades arvutit ja isa nimel registreeritud IP aadressi, pakkus internetioksjonil müüa mobiiltelefoni Nokia 6110 ja teadvalt lõi pakutavast mobiiltelefonist Nokia 6110 internetioksjonist osavõtjaile ebaõige ettekujutuse, misjuures oksjoni võitja kannatanu R.P kandis 04.06.2003 a. oma arveldusarvelt 450 krooni kahtlustatava Bi arvele, misjärel kahtlustatav H.B saatis kannata-nule kasutuskõlbmatu mobiiltelefoni Nokia 6110, millega B sai pettuse teel varalist kasu 450 krooni ning tekitas kannatanule R.Ple varalist kahju summas 450 krooni; samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, ajavahemikul 03.06.2003 a. kuni 10.06.2003 a. kasutades arvutit ja isa nimel registreeritud IP aadressi, pakkus internetioks- jonil müüa Tiit Asu nimel mobiiltelefoni Nokia 5110 ja teadvalt lõi pakutavast mobiiltelefonist Nokia 5110 ja teadvalt lõi pakutavast mobiiltelefonist Nokia 5110 internetioksjonist osavõtjatele ebaõige ettekujutuse, misjuures oksjoni võitja, kannatanu P.P kandis 221 krooni kahtlustatava Brambet arvele, misjärel kahtlustatav B kasutades Tiit Asumetsa nime, saatis ELS postiteenust kasutades kannatanule P.Pile kasutuskõlbmatu mobiiltele-foni Nokia 5110, millega kahtlustatav B sai pettuse teel varalist kasu 221 krooni, mis hiljem tagastati Hansapanga poolt kannatanule P.Pile, kuid telefoni saatekulude tasumisega tekitas B kannatanule Prohhorovile varalist kahju summas 35 krooni. Seega H.B, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saa-mise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse s.o. KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav H.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et on aru saanud toimunust, sel ajal oli alaealine ja kõike ei mõistnud. Samuti ei vaidlusta tsiviilhagi nõudeid. Kahetseb juhtunut KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks kuritegude toimepanemine alaealisena, tekitatud kahju osaline hüvitamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. H.Bi süü on täielikult leidnud tõendamist kannatanute avalduste ja nende poolt eel-uurimise ajal antud ütlustega selles, et nad kandsid Bi arvele raha üle ja lubatu asemel saadeti neile kõlbmatud mobiiltelefonid, samuti süü on leidnud veel tõendamist teatisega oksjoni võitmise kohta, panga väljavõttega kannatanute poolt Bi arveldusarvele tasutud summade kohta ja H.Bi poolt 19.06.2003 a. Tiit Asumetsa nimelt pakkide saatmisest P.Pile ja Lilian Kronbergile. Kannatanu R.P esitas tsiviilhagi nõudeks 1300 krooni, kohus leiab, et Perve tasus Bram-batile 450 krooni, seega otseselt talle tekitati kahju selles summas ja see summa kuulub hüvita-misele. Ülejäänud summa suhtes on R.Pl õigus pöörduda tsiviilhagi esitamisega tsiviil-kohtupidamise korras. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, kuritegude toimepanemist alaealisena, puhtsüdamlikku kahetsust, tekitatud kahju osalist hüvitamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada tingimisi mõistetud vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.B KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 10 ( kümme ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.B 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista H.Bilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.Bilt kaitsjatasu 3931.76 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista H.Bilt tsiviilhagi Elmo Kronbergi kasuks summas 285.40 krooni 5 Välja mõista H.Bilt tsiviilhagi P.P kasuks summas 35 krooni 6 Välja mõista H.Bilt tsiviilhagi Kalev Mets kasuks summas 725 krooni 7 Välja mõista H.Bilt tsiviilhagi R.P kasuks summas 450 krooni Kannatanutel on õigus taotleda tsiviilhagi väljamõistmist kohtutäituri kaasabil 8 Asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde ja mobiiltelefon, pärast tsiviilhagi hüvitamist Elmo Kronbergile, tagastada H.Bile. 9 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Kohtunik / allkiri /