1-2667/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-2667/05 (05231803280) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi se

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi; 2) 26.06.1996.a. Sillamäe Linnakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 2, 140 lg 2 p 2,3 järgi, 3) 18.10.1996.a.

§ 139lg 2 p 1,2,3, 197 lg 2 p 1,2 järgi, 4) 19.09.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p2,3 järgi; 5) 10.11.1997.a.

§ 139

lg 2 p1,2,3; 140 lg 2 p1,2,3; 185 lg 2 järgi, 6) 27.05.1998.a.

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi; 7) 14.03.2000.a. Ida-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, 8) 17.04.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi vangistusega 2 kuud, karistatus kustumata, vahistatud 11.11.2005.a. Kaitsja vandeadvokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi O.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt O. Tile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.11.2005.a. Välja mõista O. Tilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni ja kohtukulud 2283,30 krooni. Sundraha ja kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

1. Kohtukulude tasumist tõendavad SEB Eesti Ühispangas viitenumber maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Välja mõista O. Tilt 20450 krooni Ksenia B ik 48510305216 kasuks, 4900 krooni Ajjar Juhansoo ik 38311114245 kasuks ja 21800 krooni Silver Kanguri ik 38503275715 kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukohad O. T o0n antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 22.10.2005.a. Tallinnas, Õismäe tee 60-7 asuvast korterist K. Ble kuuluvaid esemeid 20450 krooni väärtuses, Ajjar Juhasoolt esemeid 6900 krooni väärtuses ja Silver Kangrult 22100 krooni väärtuses esemeid, tekitades kokku materiaalse kahju summas 49450 krooni. Süüdistatav O T tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 21.10.2005.a. kutsus K. B ta külla . 22.10.2005.a. läks K. B tööle ning tema jäi korterisse üksi. Korteris oli palju kalleid asju ning ta otsustas need varastada. Ta võttis korterist suure ratastel koti ning pani sellesse K. B toast sülearvuti, CD-pleieri, mobiiltelefoni Noki, kõrvaklapid ja veel mingeid esemeid. Teisest toast võttis arvutiprotsessori, meeste riideid, plaate ja pleieri. Suurema osa asju müüs ära. Endale jättis hallid dressipüksid. Kahetseb oma tegu. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - kannatanu K. B ütlustega selle kohta, et 21.10.2005.a. kutsus ta enda juurde ööbima tuttava, kelle nimi oli Oleg. 22.10.2005.a. läks ta tööle ning Oleg jäi korterisse magama. Õhtul koju tulles ta avastas, et Oleg on lahkunud ning korterist on kadunud temale kuuluvad sõlearvuti, pleier, 2 kõrvaklapid, 7 CD-plaati, koguväärtusega 20450 krooni. Samas korteris elavad tema kursusekaaslased S. Kangur ja A. Juhansoo, keda sellel ajal korteris ei viibinud. Materiaalne kahju on hüvitamata; kannatanu A. Juhansoo ütlustega selle kohta, et 22.10.2005.a. varastati Õismäe tee 60-7 temale kuuluvad CD Pleier väärtusega 2000 krooni, arvutimängud - - - koguväärtusega 400 krooni, habemeajamisvahendid koguväärtusega 200 krooni, nahkjope väärtusega 2600 krooni, 3 T-särki koguväärtusega 1000 krooni, kampsun väärtusega 400 krooni, dressipüksid väärtusega 300 krooni, kokku esemeid 6900 krooni väärtuses. Pleier on tagastatud , hüvitamata kahju summas 4900 krooni; kannatanu S. Kanguri ütlustega selle kohta, et 22.10.2005.a. varastati Õismäe tee 60-7 temale kuuluvad arvuti väärtusega 6000 krooni, DVD kirjutaja väärtusega 700 krooni, arvutihiir ja kõlarid, väärtusega 500 krooni, jope väärtusega 1000 krooni, mobiiltelefon Nokia 6260, T- särke, teksapükse, raha ning teisi esemeid, kokku 22100 krooni. Hüvitamata on kahju summas 21800 krooni, tunnistaja M. Mussaeljani ütlustega selle kohta, et 23.10.2005.a. tuli tema juurde juhututtav Oleg, kes ütles, et peab kiiresti ära sõitma ning tal on vaja raha. Oleg pakkus talle müüa arvutit, mis pidi kuuluma tema tütarlapsele. Kuna Oleg teadis parooli, siis tal kahtlusi ei tekkinud ja ta ostis arvuti 2500 krooni. Oleg kinkis talle veel kohvri ja CD pleieri koos kõrvaklappidega. Tundmatutele noormeestele müüs Oleg protsessori koos monitoriga. Olegil olid ka mingid riietusesemed. Ostetud arvuti müüs ta ära. Kohver ja CD pleier koos kõrvaklappidega ta tagastab; sündmuskoha vaatlusprotokolli jt kirjalike materjalidega. Süüdistatava süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolud, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O. Ti on varem kriminaalkorras karistatud 8 korda. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma, mistõttu kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega.. Tsiviilhagid on tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 238, 306, 311,312,313,
2. Eha Popova Kohtunik