Kriminaalasi nr. 1-06-2608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 21.03.2006.a Tallinn 1-06-2608(05231703501) Kohtun

§140lg 2 p 1,2 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ; 3.

29.10.1999.a.

§115lg2 p 2,3 ja § 115-1 lg 1 järgi mõisteti vabadusekaotus 3aastat 8 kuud ; 4.

12.09.2000.a.

§ 139

lg2 p 1,2 järgi mõisteti vabadusekaotus 4 kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks Harju MK 29.10.1999.a. otsusega mõistetud raskema karistusega ;

1. 14.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg2 p 4,5,7 järgi mõisteti vangistus 2 aastat ;
2. 06.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu järgi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 3 kuud, KarS § 65 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 1 kuu, vabanes pärast karistuse kandmist 06.06.2005.a., vahistatud alates 29.08.2005a. Vandeadvokaat Eva Rivis Süüdi tunnistada M.G KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 1(üks) aasta 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest M.G’il lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda M.G’il 29.08.2005a. Välja mõista M.G’ilt 25kr Aune Kolde/eluk.Punane tn.39-11/ ja 5180kr Elina Kasesalu/eluk.Haraka 16,Tallinn/ kasuks. Välja mõista M.G’ilt 4500kr sundraha ja 2070.90kr riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS M.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 30.06.2005.a. kella 15.30 ajal Tallinnas, Koidula bussipeatuses sisenemisel bussi nr 19 varastas Aune Kolde käekotist rahakoti maksumusega 200.- krooni, milles olid sularaha 25.-krooni, 100- krooniline kinkekaart, materiaalset väärtust mitteomavad Aune Kolde nimele välja antud ID kaart, pensionitunnistus, raamatukogukaart, Hansapanga klienditugi kaart, tekitades vargusega Aune Kolde´le varalist kahju üldsummas 325.- krooni ; - samuti tema , 15.07.2005.a. kella 18.00 paiku Tallinnas, Vabaduse väljaku trammipeatuses sisenemisel trammi nr 6 suunaga Tondi poole varastas Elina Kasesalu käekotist rahakoti maksumusega 300.- krooni, milles oli sularaha 200.- krooni, materiaalset väärtust mitteomavad kannatanu nimele välja antud ID kaart, haigekassakaart, 2 Hansapanga kaarti koos PINkoodiga ja uksekaart, tekitades vargusega Elina Kasesalu´le varalist kahju üldsummas 500.krooni ; -samuti tema , 15.07.2005.a. kella 18.47 ajal, kasutades ära eelnevalt trammis varastatud rahakotist leitud Hansapanga kaardi ja PIN-koodi, Tallinnas, Pärnu mnt 15 Hansapanga Kawe kontoris asuvast sularahaautomaadist varastas Elina Kasesalu pangaarvelt 4500.-krooni ; - samuti tema , üritas 11.08.2005.a kella 12.00 paiku Tallinnas, Jaama tänaval „Nõmme turu“ bussipeatuses sisenemisel bussi nr 10 suunaga Mustamäe poole varastada Maria Petrova jaki välistaskust viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung X460 maksumusega 2500.- krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpuni viimata, kuna kannatanu märkas vargust ja tema appihüüete peale M.G peeti kinni bussis sõitnud reisijate poolt ; - samuti tema , 12.08.2005.a. kella 18.45 ajal Tallinnas, Viru Väljak 4/6 Viru Keskuse bussiterminaalis varastas Janne Jürgensi kotist viimasele kuuluva mobiiltelefoni Motorolla T190 maksumusega 700.- krooni ; - samuti tema , üritas 29.08.2005.a. kella 19.38 ajal Tallinnas, Männiku tee 98 asuvast „Pihlaka“ kauplusest varastada AS-le Kadaka Säästumarket kuuluva majoneesi 200 ml maksumusega 3.40 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, kuna oli kinni peetud peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt. Seega M.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistatavana üle kuulatud M.G tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et M.G’i süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 199 lg.2 p.4 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: - 30.06.2005.a. episoodis : 1) kahtlustatava M.Gi ütlused ( tl 49-49-53 ) 2) kannatanu Aune Kolde ütlused ( tl 29,32 ) 3) tunnistaja Aleksei Kostroma ütlused ( tl 35-36, 196-200 ) 4) tunnistaja Priit Raua ütlused ( tl 46-48 ) 5) tunnistaja Margus Sabul´i ütlused ( tl 56-58 ) 4) asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid ( tl 40-44 ) ; - 15.07.2005.a. episoodides : 1) kahtlustatava M.Gi ütlused ( tl 72-75 ) 2) kannatanu Elina Kasesalu ütlused ( tl 61,77 ) 3) Hansapanga teatis Elina Kasesalu konto kohta , konto väljavõte ja Kawe kontori turvakaamerate videosalvestuse väljatrükid ( tl 65-70) ; - 11.08.2005.a. episoodis : 1) kahtlustatava M.Gi ütlused ( tl 85-89) 2) kannatanu Maria Petrova ütlused ( tl 81-82 ) 3) tunnistaja Rene Saare ütlused ( tl 84 ); - 12.08.2005.a. episoodis : 1) kahtlustatava M.Gi ütlused ( tl 111-112 ) 2) kannatanu Janne Jürgens´i ütlused ( tl 95-98,102 ) 3) tunnistaja Kristjan Kisselkov´i ütlused ( tl 105-106) 4) tunnistaja Erkko Piirimägi ütlused ( tl 103-104 ) 5) tunnistaja Hisko Vares´e ütlused ( tl 107-109 ) 6) asitõendi – mobiiltelefoni -vaatlusprotokoll ja fototabel ( tl 100-101 ) - 29.08.2005.a. episoodis : 1) kahtlustatava M.Gi ütlused ( tl 12-14 ) 2) tunnistaja Vladimir Lubnin´i ütlused ( tl 5-6 ) 3) AS-i Kadaka Säästumarket avaldus ( tl 3-4 ) . Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,
3. sätetest. Kohtunik