Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.R-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt saanud enda valdusesse A.S. kuuluva EMT operaatorfirma SIM kaarti abonentnumbriga XXX , kasutas seda ajavahemikul 06.juunil 2010.a. kell 22.10 kuni 07.juuni 2010.a. kell 00.20 helistades kahel korral EMT lühinumbrile 1431 kokku summas 1.98 krooni ning saates ühe SMS sõnumi Aspiro Baltics AS kuuluvale tasulisele numbrile 1512 hinnaga 11 krooni, ühe SMS sõnumi Aspiro Baltics AS kuuluvale tasulisele numbrile 15182 hinnaga 16 krooni ja 21 SMS sõnumit Rate Solutions OÜ suhtlusportaali www.rate.ee tasulisele virtuaalraha laadimise teenusnumbrile 15154 hinnaga 51 krooni üks sõnum, kokku 1071 krooni eest, saades andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalist kasu 365 krooni ning tekitades A.S. varalist kahju kokku summas 1099.98 krooni. Sellega pani S.R toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel s.o.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 100 päevamäära ehk 5000 krooni (319,56 eurot).
kohaselt määrata karistuse kandmine ositi igakuuliste sissemaksetena a´500 krooni 10 kuu jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.R tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju summas 1099.98 krooni on S.R kannatanu A.S. täies ulatuses hüvitanud. S.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et S.R-i puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. S.R on õpilane, kelle sissetuleku moodustab stipendium 600 krooni, eritoetus 800 krooni. Järgmise aasta märtsis sünnib tal laps. Seega on ilmne, arvestades tema materiaalset olukorda, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.R
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.