kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav S.H § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: - 23.02.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.08.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada S.H süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 29 päeva vangistust) ja mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada S.H-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 29 päeva vangistust, 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-10-16004
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada S.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 22.12.2010.a kohtumenetluses 300 (kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 (viiskümmend) krooni. Mõista S.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt 22.12.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.H, 1-10-16004, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.H süüdistatakse selles, et tema 13.05.2010.a kella 21.00 paiku, olles xxx asuva korteri juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi lahtise käega vastu vasakut põske naabrinaist xxx, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani S.H toime kehalise väärkohtlemise, s.t
2 1-10-16004 Kooskõlas S.H , tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.12.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.H-le karistuseks
Vastavalt
lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 29 päeva vangistust) ja mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada S.H-le mõistetav karistus – 11 (üksteist) kuud 29 päeva vangistust – 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata S.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud , mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil S.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.