lg 1, § 329 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 24182 A.M-i suhtes Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 24472 A.M-i suhtes (kr. 1-08-12668) Hooldusalune A.M Elukoht XXX, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kohtu poolt 5 korral karistatud, neist viimane: - 18.09.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
- 31.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Prokurör Silvi Erro Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnikud Ülle Siig Hooldusalune Kaitsja Tatjana Mironenkova, A.M Vladimir Rogulski 1 1-08-13850 Kohtuistungi toimumise aeg 27.12.2010.a. RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 6 pöörata A.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-12668 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu A.M-i poolt tehtud üldkasulik töö 170 tunni ulatuses, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust. Vastavalt
lg 4 pöörata A.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-13850 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele.
lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liita A.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-12668 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 5 päeva vangistust (ehk 70 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-13850 mõistetud karistus - 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista A.M-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 03.12.2010.a. A.M-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 27.12.2010.a kohtumenetluses 900 (üheksasada) krooni, millest käibemaks on 150 krooni. Mõista A.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt 28.07.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 27.09.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt 27.12.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 900 (üheksasada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12668 tunnistati A.M süüdi
MS § 238 alusel vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel asendati A.M-ile 2 1-08-13850 mõistetav karistus – 4 (neli) kuud vangistust – 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata A.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2009.a kohtuotsus jõustus 06.10.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13850 tunnistati A.M süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks
lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja
Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsus jõustus 08.06.2010.a. 15.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 24182 A.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et A.M ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. A.M ei ole ilmunud registreerimisele mitte ühtegi korda. 25.06.2010.a oli teostatud kodukülastus isiku elukohta, mis oli määratud kohtuotsuses, aadressil XXX. Majas kedagi ei olnud. Oli jäetud korduvkutse A.M-i jaoks, kus oli kirjas, et ta peab tulema kriminaalhooldusosakonda 02.07.2010.a. 02.07.2010.a A.M ei tulnud. 07.07.2010.a ametnik helistas telefoninumbrile XXXXX, rääkis Aleksei emaga, kes ütles, et Aleksei sõitis välismaale tööle. A.M ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ei täida. Tema asukoht on teadmata. 16.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 24472 A.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus Viru Maakohtu 18.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-12668 järgi A.M-i suhtes täitmisele, kuna A.M ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 20.07.2010.a. Ta ei ela kindlaksmääratud elukohas. Ta vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. Ta lahkus elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata. Käesoleval ajal viibib välismaal. Vastavalt Viru Maakohtu 18.09.2009.a otsusele pidi A.M täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 18.09.2010.a. Käesolevaks ajaks ta täitis 170 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 70 tundi ÜKT-d. Hooldusalune A.M 28.07.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse jäi kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „Ema sõnul A.M viibib Prantsusmaal, lähimal ajal Eestisse ei ilmu“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.07.2010.a määrusega kuulutati A.M tagaotsitavaks, tema suhtes oli valitud tõkendiks vahistamine. 3 1-08-13850 Kinnipidamise protokolli kohaselt on A.M kinni peetud Narvas 03.12.2010.a. kell 15.00. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldajad seletasid, et kriminaalhooldusosakond esitas kaks erakorralist ettekannet A.M-i suhtes ning nad palusid pöörata A.M-ile karistused täitmisele. Kriminaalhooldusalune A.M seletas, et ta ei ilmunud registreerimisele kuna sõitis Prantsusmaale tööle. Ta on teadlik, et rikub sellega kontrollnõudeid ning naasmisel Eestisse peab karistused ära kandma. A.M kahetseb toimunut. Kaitsja toetas oma kaitsealust ning lisas et mõlemad karistused on vaja liita. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorralised ettekanded A.M-i suhtes on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Prokurör arvab, et tuleb pöörata kohtuotsused täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud erakorralised ettekanded A.M-i suhtes läbi, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametnike ettepanek pöörata mõistetud karistused täitmisele A.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalasja 1-08-12668 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud 240 ÜKT tunde 70 tunni ulatuses. Samuti katseaja jooksul A.M mitu korda rikkus katseaja kontrollnõudeid – ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 23.03.2010.a, 29.04.2010.a, samuti ei ilmunud tema kriminaalhooldusametniku juurde alates 20.07.2010 enam ühtegi korda. Kriminaalasja 1-08-13850 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.M ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. A.M ei ilmunud registreerimisele mitte ühtegi korda. A.M ei ilmunud 28.07.2010.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Arvestades kriminaalhooldajad hinnanguid, kohus on veendunud, et A.M ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste 4 1-08-13850 täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine A.M-i suhtes ei ole otstarbekas ning karistused tuleb täitmisele pöörata. Lähtudes eeltoodust tuleb pöörata A.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-12668 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 5 päeva vangistust (ehk 70 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-13850 mõistetud karistus - 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele ning mõista A.M-ile liitkaristus vastavalt
MS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.