← Eesti

1-10-1608/12

Obsah (16)§ 199§ 2101§ 209§ 65§ 184§ 74§ 140§ 41§ 331§ 68§ 69§ 274§ 64§ 424§ 75§ 78

1-10-1608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 oktoober 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-1608 (09230119230, 10230101486, 10230104594, 10230109836)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 424 järgi D.I süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 9; § 274 lg 1 järgi Grigor Fedorovi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi Leonid Pavlušovi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Grigor Fedorov Kaitsja Ik: 38605062762, VF kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, õppimiskoht: 3. kursus, metallieriala, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2009 kuni 16.04.2009, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: Tartu Maakohtu 19.12.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ja § 25 lg 2, 4 järgi vangistus 6 kuud, asendatud ÜKT 360 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kantud Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Eva Tibar Süüdistatav D.I Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2010 kuni 30.03.2010, 14.04.2009 kuni 16.04.2009, 05.10.2009 kuni 06.10.2009, 16.11.2009 kuni 17.11.2009, so 9 päeva, elukohast lahkumise keeld, vahistatud 08.06.2010 Harju Maakohtu 28.05.2010 määruse alusel. 1 Kaitsja Süüdistatav Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 24.05.1999 otsusega

§ 2101lg 1 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi 1 aastase katseajaga. 2. Tallinna Linnakohtu 20.07.2000 otsusega Kr

K § 139 lg 1 ja § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 2 aastat. 3. Tallinna Linnakohtu 05.05.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 6 kuud.

4. Tallinna Linnakohtu 28.10.2003 otsusega

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta,

§ 65lg 1, 64 lg 1, 68 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 1 päev.

5. Tallinna Linnakohtu 18.11.2004 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud.

6. Tallinna Linnakohtu 10.12.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 6 kuud.

7. Tallinna Linnakohtu 06.04.2005 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 3 aastat 6 kuud.

8. Harju Maakohtu 01.12.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus 8 kuud

§ 74

lg 2 alusel 2 kuud ja 8 päeva ning

§ 74lg 1 alusel vangistus 5 kuud ja 22 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Marina Leis V.M Ik: XXX, kodakondsuseta, algharidus, emakeel: vene keel, töökoht: OÜ T , elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2009, 10.11.2009, 16.11.2009 kuni 17.11.2009, 12.02.2010, vahistatud samal päeval, tõkend muudetud 28.05.2010, so eelvangistus 3 kuud ja 21 päeva, kahtlustatavana kinni peetud 22.06.2010 kuni 23.06.2010, so 2 päeva, uuesti kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2010, vahistatud 22.07.

  1. Kokku eelvangistust 3 kuud ja 22 päeva enne 20.07.2010 kinnipidamist. Varasem karistatus:
  2. Tallinna Linnakohtu 04.07.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus l aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.
  3. Tallinna Linnakohtu 06.11.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta.
  4. Tallinna Linnakohtu 05.03.1998 otsusega

§ 140

lg 2 p 4 järgi vabadusekaotus 1 aasta,

§ 41alusel vabadusekaotus 2 aastat 3 kuud. 4. Tallinna Linnakohtu 15.04.2002 otsusega Kr

K § 141 lg 2 p 1, 2, 3; 140 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat. 5. Harju Maakohtu 28.04.2004 otsusega

§ 331

järgi vangistus 4 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 2 aastat 3 kuud 17 päeva.

2 6. Harju Maakohtu 17.01.2005 otsusega

§ 331

järgi vangistus 5 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva.

7. Harju Maakohtu 31.10.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4; 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9; 184 lg 1 järgi vangistus 2 aastat 4 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 29.04.2009. Kaitsja Advokaat Dmitri Školjar Süüdistatav Leonid Pavlušov Ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, elukoht: xxx, töökoht: töötab mitteametlikult Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2010 kuni 02.02.2010, elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 24.09.2007 otsusega

424 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Marina Leis Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Grigor Fedorov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.04.2009 kuni 16.04.2009, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada Grigor Fedorovile mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega võrdub vangistus 57 päeva üldkasulikule tööle 114 (ükssada neliteist) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada Grigor Fedorov üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, so 1 aastaks käitumiskontrollile Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Kalevi 1, Tartus, tel: 7500603) 6. Grigor Fedorovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 7. D.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 8. D.I süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 9.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista D.I-le liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud. 10.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust eelmise, so Harju Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so vangistuse 5 kuud ja 22 päeva võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. 11.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so 29.03.2010 kuni 30.03.2010, 14.04.2009 kuni 16.04.2009, 05.10.2009 kuni 06.10.2009, 16.11.2009 kuni 17.11.2009, so 9 päeva, lugedes ärakandmata liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates D.I kinnipidamisest Harju Maakohtu 28.05.2010 määruse alusel, so alates 08.06.2010. 12. D.I suhtes muudetud tõkend vahistamine jätta muutmata. 13. V.M süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo 3 toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 14. V.M süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 15.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 16.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so 06.11.2009, 10.11.2009, 16.11.2009 kuni 17.11.2009, 12.02.2010 kuni 28.05.2010, so 3 kuud ja 20 päeva ning 22.06.2010 kuni 23.06.2010, so 2 päeva, kokku 3 kuud ja 22 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates V.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.07.2010. 17. V.M-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata 18. Leonid Pavlušov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 19.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.2010 kuni 02.02.2010, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 20.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Leonid Pavlušovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Leonid Pavlušovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Leonid Pavlušov temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Sauna 5 Raplas, tel: 4890645) 21.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Leonid Pavlušovi järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 22.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Leonid Pavlušovi hiljemalt 01.04.2012 hüvitama OÜle VVtekitatud kahjust vähemalt 1248 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni ja 75 senti (79,81 eurot) ja OÜle S tekitatud kahjust vähemalt 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni ja 12 senti (143,43 eurot) 23.

§ 78

p 1 alusel arvestada Leonid Pavlušovile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.10.

  2. Leonid Pavlušovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  3. Grigor Fedorovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5610 (viis tuhat kuussada kümme) krooni ja 60 senti mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Grigor Fedorov, 1-10-1608, kaitsjatasu“.
  4. Grigor Fedorovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 118 (ükssada kaheksateist) krooni ja 40 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Grigor Fedorov, 1-10-1608, koopiate tegemise kulu“.
  5. Grigor Fedorovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 4 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Gregor Fedorov, 1-10-1608, sundraha“.
  6. D.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5070 (viis tuhat seitsekümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.I, 1-10-1608, kaitsjatasu“.
  7. D.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 152 (ükssada viiskümmend kaks) krooni ja 70 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.I , 1-10-1608, koopiate tegemise kulu“.
  8. D.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „D.I , 1-10-1608, sundraha“.
  9. V.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4635 (neli tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.M, 1-10-1608, kaitsjatasu“.
  10. V.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisel tekkinud kulu 5345 (viis tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.M , 1-10-1608, kaitsjatasu“.
  11. V.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.M, 1-10-1608, koopiate tegemise kulu“.
  12. V.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.M, 1-10-1608, sundraha“.
  13. Leonid Pavlušovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Leonid Pavlušov, 1-10-1608, kaitsjatasu“.
  14. Leonid Pavlušovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Leonid Pavlušov, 1-10-1608, koopiate tegemise kulu“.
  15. Leonid Pavlušovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 5 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Leonid Pavlušov, 1-10-1608, sundraha“.
  16. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  17. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  18. OÜ VVesindaja VOesitatud tsiviilhagi 2497,50 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt ja Leonid Pavlušovilt solidaarselt välja mõista OÜ VV kasuks 2497 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni ja 50 senti, milline summa tuleb tasuda OÜ VVarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M, Leonid Pavlušov, 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  19. OÜ S esindaja VGesitatud tsiviilhagi 4488,24 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt ja Leonid Pavlušovilt solidaarselt välja mõista OÜ S kasuks 4488 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 24 senti, milline summa tuleb tasuda OÜ S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX märgides selgitusena „V.M, Leonid Pavlušov, 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  20. RTi esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista RTkasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni, milline summa tuleb tasuda RTarvelduskontole nr XXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M , 1-101608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  21. PK AS esindaja KA esitatud tsiviilhagi 6190 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.I-lt ja Grigor Fedorovilt solidaarselt välja mõista PKAS kasuks 6190 (kuus tuhat ükssada üheksakümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda PKAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märgides selgitusena „D.I, Grigor Fedorov, 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  22. AS O esindaja VG esitatud tsiviilhagi 1288,20 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista AS O kasuks 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 20 senti, milline summa tuleb tasuda AS O arvelduskontole nr XXXXXXXXXX märgides selgitusena „V.M, 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  23. LT OÜ esindaja TT esitatud tsiviilhagi 4472 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista LTOÜ kasuks 4472 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kaks) krooni ja 20 senti, milline summa tuleb tasuda LTOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M , 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  24. ATOÜ esindaja SNesitatud tsiviilhagi 2336 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista ATOÜ kasuks 2336 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni.
  25. AS IAesindaja AL esitatud tsiviilhagi 85 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista AS IA kasuks 85 (kaheksakümmend viis) krooni, milline summa tuleb tasuda AS IA arvelduskontole nr XXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M, 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  26. OÜ O esindaja EOesitatud tsiviilhagi 66647,40 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista OÜ O kasuks 66647 (kuuskümmend kuus tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni ja 40 senti, milline summa tuleb tasuda OÜ O arvelduskontole nr XXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M , 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  27. S EMV esindaja R E esitatud tsiviilhagi 8207,60 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista S EMV kasuks 8207 (kaheksa tuhat kakssada seitse) krooni ja 60 senti.
  28. FEOÜ esindaja UE esitatud tsiviilhagi 53975 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista FEOÜ kasuks 53975 (viiskümmend kolm tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni, milline summa tuleb tasuda FEOÜ arvelduskontole nr 6 XXXXXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M , 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  29. JGesitatud tsiviilhagi 20993 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista JGkasuks 20993 (kakskümmend tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni, milline summa tuleb tasuda JGarvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M, 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  30. ALesitatud tsiviilhagi 14000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.M-ilt välja mõista ALkasuks 14000 (neliteist tuhat) krooni, milline summa tuleb tasuda ALarvelduskontole nr XXXXXXXXX, märgides selgitusena „V.M , 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  31. AS S esindaja SR esitatud tsiviilhagi 50 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.I-lt välja mõista AS S kasuks 50 (viiskümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda AS S arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märgides selgitusena „D.I , 1-10-1608, tsiviilhagi hüvitamine“.
  32. Asitõendid: CD-R plaat videosalvestusega kriminaaltoimikus nr 10230109836 kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  33. Asitõendid: 2 CD plaati videosalvestustega kriminaaltoimikus nr 10230101486 kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  34. Asitõendid: 2 CD plaati videosalvestustega kriminaaltoimikus nr 09230119230 kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  35. Asitõendid: Põhja Ringkonnaprokuratuuris hoiustatud tühjad kanistrid ja voolik kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  36. Asitõendid: 15.06.2010 sündmuskohalt leitud kanister ja voolik, millised on antud hoiule LTOÜle ja asuvad äriühingu Pärnu laos, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  37. Asitõendid: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiustatud plastkork ja 15.06.2010 ning 04.12.2009 sündmuskohtadelt võetud proovid kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  38. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiustatud neli kanistrit kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  39. peatüki
  40. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja on varguste eest karistatud 01.12.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel, taas 11.04.2009 kl 16.46 Tartus Turu 2 asuvas PKAS-le kuuluvas kaupluses grupis koos Grigor Fedoroviga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari teksapükse suurusega 26, s.o Guess GWA003 E031L D73 blue maksumusega 3395 krooni ja Guess GWB164 EZ3C2 D73 blue maksumusega 2795 krooni: Grigor Fedorov tõstis teksapüksid riiulilt D.I-le lähemale stange alla, ning kui samal ajal liikus nende poole teenindaja KN, juhtis Grigor Fedorov klienditeenindaja tähelepanu eemale, kuni stange taha kükitanud D.I peitis teksapüksid tal kaasas olnud kotti, seejärel lahkusid mõlemad kauplusest kauba eest tasumata. 7 Samuti tema 05.10.2009 kl 20.30 paiku Tallinnas Mustamäe tee 3a asuvas Mustakivi Selveris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jumestuskreemi True 225 krooni väärtuses, jumestuskreemi Super 198 krooni väärtuses, jumestuskreemi Infailible 239 krooni väärtuses, huulepulga Color Rich 179 krooni väärtuses, ripsmetuši Extra-vol 219 krooni väärtuses, kokku 1060 krooni väärtuses, peitis asjad endale pükste vahele ja käekotti ning möödus kassast, makstes vaid jäätee eest. Samuti tema 16.11.2009 V.M-i ettepanekul sõitis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos V.M-i ja Maksim Vakariniga M.Vakarini poolt juhitud sõiduautos VW Golf reg XXX Türi tänavale Tallinnas, kus kl 6.30 paiku V.M kallas AB N OÜle kuuluvate veoautode Renault reg XXX ja Volvo XXX kütusepaakidest diiselkütust kanistritesse, kokku 200 liitrit kokku 2700 krooni väärtuses. D.I vedas täidetud kanistrid sõiduauto VW Golf reg XXX juurde ja pani need pagasiruumi. Samal ajal M.Vakarin aitas sõiduautot lükata ühe veoki juurest teise juurde ning kui tunnistaja MPasus vargust tõkestama, istus Maksim Vakarin sõiduauto VW Golf reg XXX rooli, V.M ja D.I istusid samuti sõiduautosse ja sõitsid koos varastatud kütusega sündmuskohalt minema. Samuti tema 22.03.2010 kl 15.26 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste keskuse Sports 100% kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil SEAS-le kuuluvad Nike dressipüksid 899 krooni väärtuses ning möödus kauba eest tasumata kassast, kuid seejärel peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema 29.03.2010 kl 14.55 paiku Tallinnas Lootsi tn 7 asuvas kaupluses Seppälä võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eemaldas 469 krooni maksva kleidi küljest turvaelementi ja peitis kleidi endale kotti, millega väljus kauplusest kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani D.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 29.03.2010 kl 15.00 paiku Tallinnas Lootsi tn 7, seejärel, kui oli varastanud kauplusest Seppälä 469 krooni maksnud kleidi, millega lahkus kauplusest, keeldus D.I turvatöötaja RM ettepanekul turvakontrolli läbimisest, hakkas tema kinnipidamisele asunud Rauno Maasikule vastu ja kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, hammustas teda käest, millega tekitas RM valu. Oma tegevusega pani D.I toime vägivallateo avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ülesannete täitmisega, so

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Grigor Fedorovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2009 kl 16.46 Tartus Turu 2 asuvas PKAS-le kuuluvas kaupluses grupis koos D.I-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari teksapükse suurusega 26, s.o Guess GWA003 E031L D73 blue maksumusega 3395 krooni ja Guess GWB164 EZ3C2 D73 blue maksumusega 2795 krooni: Grigor Fedorov tõstis teksapüksid riiulilt D.I-le lähemale stange alla, ning kui samal ajal liikus nende poole teenindaja KN, juhtis Grigor Fedorov klienditeenindaja tähelepanu eemale, kuni stange taha kükitanud D.I peitis teksapüksid tal kaasas olnud kotti, seejärel lahkusid mõlemad kauplusest kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani Grigor Fedorov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 V.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 02.08.2009 kl 5.19 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos tuvastamata isikuga võttis Tallinnas XXXette pargitud sõiduauto Toyota Avensis reg.nr XXX katuseraamilt RT´ile kuuluva jalgratta Wilier 10 000 krooni väärtuses. Samuti tema 16.11.2009 sõitis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos D.I ja Maksim Vakariniga M.Vakarini poolt juhitud sõiduautos VW Golf reg XXX Türi tänavale Tallinnas, kus kl 6.30 paiku V.M kallas AB N OÜ-le kuuluvate veoautode Renault reg XXX ja Volvo XXX kütusepaakidest diiselkütust kanistritesse, kokku 200 liitrit kokku 2700 krooni väärtuses. D.I vedas täidetud kanistrid sõiduauto VW Golf reg XXX juurde ja pani need pagasiruumi. Samal ajal M.Vakarin aitas sõiduautot lükata ühe veoki juurest teise juurde ning kui tunnistaja MP asus vargust tõkestama, istus Maksim Vakarin sõiduauto VW Golf reg XXX rooli, V.M ja D.I istusid samuti sõiduautosse ja sõitsid koos varastatud kütusega sündmuskohalt minema. Samuti tema 20.11.2009 kl 23.40 ajal Tallinnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos tuvastamata isikutega juhtis sõiduautot MB reg. XXX Laagna teel asuvasse O tanklasse, kus tema korraldusel väljus autost tuvastamata isik, kes tankis V.M-i kasutuses olnud sõiduautot, võttes 80,01 liitrit bensiini 98 1288.20 krooni väärtuses, seejärel sõitis V.M tanklast ära, tasumata võetud kütuse eest. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargused, 04.12.2009 kl 23.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli sõiduautoga BMW reg.nr XXX koos Oleg Juurikuga Tallinnas Vesse 4 pargitud ja AT OÜ-le kuuluva veoki DAF reg.nr XXX juurde, mille kütusepaagist varastas 350 liitrit kütust 2336 krooni väärtuses. Samuti tema 17.01.2010 varahommikul sõitis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Leonid Pavlušoviga viimase kasutuses olnud sõiduautoga BMW reg. nr XXX Tallinnas Betooni põik 12 pargitud ja OÜ-le S kuuluva veoki MB reg.nr XXX juurde, kus koos L.Pavlušoviga varastas veoki kütusepaagist 552,5 liitrit diiselkütust 3381.30 krooni väärtuses, s.o lõhkudes ja eemaldades kütusepaagi korgi pumpas veoki kütusepaagist kanistritesse diiselkütust kokku 552,5 liitrit 3381.30 krooni väärtuses samal ajal, kui L.Pavlušov asetas täidetud kanistrid sõiduauto pagasiruumi. Samuti tema 31.01.2010 varahommikul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõitis Tallinnas Betooni tn 6 aadressil pargitud ja OÜ-le VVkuuluva veoki MB Actros reg.nr XXX juurde, kus koos Leonid Pavlušoviga varastas veoki kütusepaagist 150 liitrit diislikütust 2497,50 krooni väärtuses, s.o pumpas kütust kanistritesse samal ajal, kui L.Pavlušov valvas ümbrust ja vedas veoki juurde täitmiseks tühjad kanistrid. Samuti tema 30.05.2010 öösel Harjumaal S vallas Tõdva külas tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil automaatvärava lahtikangutamise teel võrkaiaga piiratud Kari-Allika talu territooriumile, kust varastas AL kuuluva motorolleri Viva Sprint XXX 14 000 krooni väärtuses. Samuti tema 15.06.2010 kl 02.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli sõiduautoga Audi A6 reg.nr XXX Tallinnas Paneeli 2 pargitud ja OÜ-le LT kuuluva veoki Volvo FL10 reg.nr XXX juurde ja varastas veoki kütusepaagist 260 liitrit diiselkütust 4472 krooni väärtuses. Veel 15 liitrit kanistritesse pumbatud kütust oli V.M sunnitud jätma sündmuskohale, kuna veoki kabiinis olnud autojuht T.K märkas teda ja avas ukse, misjärel V.M põgenes sündmuskohalt. Samuti tema 27.06.2010 kl 03.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos tuvastamata isikuga tuli sõiduautoga BMW 530D reg.nr XXX Tallinnas Pärnu mnt 232 9 pargitud ja AS-le IAkuuluva veoki Volvo reg.nr XXX juurde, mille kütusepaagist pumbas kanistritesse 60 liitrit diislikütust 1020 krooni väärtuses, kuid oli sunnitud jätma kuritegu lõpuleviimata, kuna sündmuskohale saabus turvatöötaja J G . Sündmuskohalt põgenemise tagamiseks rammisid V.M ja tuvastamata jäänud isik sõiduautoga BMW 530D reg.nr XXX neile ette jäänud J.Golaljukile kuuluvat sõiduautot Mazda reg.nr XXX, tekitades varalist kahju 20993.00 krooni ulatuses. Samuti tema ajavahemikus 25.juuni kuni 28 juuni 2010 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seinas olnud augu kaudu ehitusobjektile Tallinnas Pikk 17, kust varastas FEOÜ-le kuuluvad asjad 33135, 60 väärtuses: 460 m kaablit PPJ 3G1,5 - 4449,60 krooni väärtuses, 550 m kaablit PPJ 3G2,5 - 9002,4 krooni väärtuses, 150 m kaablit PPJ 5G2,5 - 3915,60 krooni väärtuses, 350 m kaablit NHR 2“1 – 5850 krooni väärtuses, jätkumuhvid 8568 krooni väärtuses; FElogotüübiga kostüümikomplekti 936 krooni väärtuses, tööriistad 414 krooni väärtuses; S EMV-le kuuluva segumikseri 1700 - krooni väärtuses ja renditud puurvasara Bocsh 6507, 60 krooni väärtuses (asjad 8207,60 krooni väärtuses); O OÜ-le kuuluvad asjad 54950,34 krooni väärtuses: 965 m mikrofonikaablit 9530,34 krooni väärtuses, 1400 m kaablit FP200 14280 krooni väärtuses, 8000 m kaablit U/TP 18720 krooni väärtuses, 3000 m kaablit CU 12420 krooni väärtuses. Oma tegevusega pani V.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06.11.2009 kl 03.20 ajal Tallinnas Linnamäe teel juhtis mootorsõidukit VW Golf reg.nr XXX, olles narkojoobes. Samuti tema 10.11.2009 kl 02.52 ajal Tallinnas Puhangu tänaval juhtis mootorsõidukit VW Golf reg.nr XXX, olles narkojoobes. Samuti tema 22.06.2010 kl 03.00 ajal Tallinnas Tehnika tn 71 maja juures juhtis mootorsõidukit BMW 530D reg.nr XXX, olles amfetamiinist põhjustatud narkojoobes. Oma tegevusega pani V.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Leonid Pavlušovi süüdistatakse selles, et tema 17.01.2010 varahommikul sõitis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos V.M-iga L.Pavlušovi kasutuses olnud sõiduautoga BMW reg. nr XXX Tallinnas Betooni põik 12 pargitud ja OÜ-le S kuuluva veoki MB reg.nr XXX juurde, kus koos V.M-iga varastas veoki kütusepaagist 552,5 liitrit diiselkütust 3381.30 krooni väärtuses, s.o V.M, lõhkudes kütusepaagi korgi, pumpas veoki kütusepaagist kanistritesse diiselkütust samal ajal, kui L.Pavlušov asetas täidetud kanistrid sõiduauto pagasiruumi. Samuti tema 31.01.2010 varahommikul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõitis Tallinnas Betooni tn 6 aadressil pargitud ja OÜ-le VVkuuluva veoki MB Actros reg.nr XXX juurde, kus koos V.M-iga varastas veoki kütusepaagist 150 liitrit diislikütust 2497,50 krooni väärtuses, s.o V.M pumpas kütust kanistritesse samal ajal, kui L.Pavlušov valvas ümbrust ja vedas veoki juurde täitmiseks tühjad kanistrid. Oma tegevusega pani Leonid Pavlušov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Grigor Fedorov ja tema kaitsja Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 14.04.2009 kuni 16.04.2009, s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 69

sätete ja

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 114 tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta, mille jooksul peab Grigor Fedorov järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi

§ 75lg 1 alusel: 1.

elama alalises elukohas XXX.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.I ja tema kaitsja Marina Leis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.I-na karistamist 8 kuulise vangistusega.

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.I-na karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.12.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, s.o 5 kuu 22 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus kokku 9 päeva: 29.03.2010 kuni 30.03.2010, s.o 2 päeva, 14.04.2009 kuni 16.04.2009, s.o 3 päeva, 05.10.2009 kuni 06.10.2009, s.o 2 päeva, 16.11.2009 kuni 17.11.2009, s.o 2 päeva ning kandmisele kuuluva vangistuse (1 aasta 4 kuud ja 13 päeva) alguseks lugeda 08.06.2010. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav V.M ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aastase ja 4 kuulise vangistusega.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.M-i karistamist 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus kokku 3 kuud ja 22 päeva: 12.02.2010 kuni 28.05.2010 , s.o 3 kuud ja 16 päeva, 06.11.2009 kuni 06.11.2009, s.o 1 päev, 10.11.2009 kuni 10.11.2009, s.o 1 päev, 22.06.2010 kuni 23.06.2010, s.o 2 päeva, 16.11.2009 kuni 17.11.2009, s.o 2 päeva ning kandmisele kuuluva vangistuse (1 aasta 4 kuud ja 8 päeva) alguseks lugeda 20.07.2010 Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Leonid Pavlušov ja tema kaitsja Marina Leis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Leonid Pavlušovi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

  1. elama alalises elukohas XXX
  2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 11
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt hüvitama OÜ-le VV(arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX) tekitatud kahju vähemalt 1248,75 krooni (s.o 79,81 eurot) ulatuses hiljemalt 1-ks aprilliks 2012, samuti hüvitama OÜ-le S (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX) tekitatud kahju vähemalt 2244,12 krooni (s.o 143,43 eurot) ulatuses hiljemalt 1-ks aprilliks 2012.

§ 68

lg 1 alusel karistuse kandmisele pööramise korral arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 31.01.2010 kuni 02.02.2010, s.o 3 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 250; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9; § 424; 64 lg 1; 65 lg 2; 68 lg 1; 69; 74; 75 asub kohus seisukohale, et kohtu alla antud süüdistatavad kuuluvad neile prokuröri poolt koostatud kokkulepetes esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.