Obsah (9)
§199§424§63§ 64§ 74§ 75§68§50§ 329Kriminaalasi nr.1-10-14292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14292 Ko
§199
lg 2 p 7,8,9 - §25 lg 2; §424 ja §329 järgi ja Z.K süüdistuses
§199
lg 2 p 7,8,9 - §25 lg 2; §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Tarmo Paul isikukood 38105175718; viibimiskoht xxxxx xxxxxx; varem kohtulikult karistatud 8-l korral, viimati 17.10.2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§424ja §329 alusel vangistusega 1 aasta 25 päeva tõkend: vahistamine 11.08.2010.a.
(kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2010.a.) Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras Süüdistatav Z.K isikukood xxx; elukoht: xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; töök. xxxxxx xxxxxx xx; isik on kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati 17.11.2009 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§424alusel rahalise karistusega 13 520 krooni Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo PAUL
§ 199lg 2 p 4,7,8 - §25 lg 2 järgi ja karistada teda seitsme
(7)kuu vangistusega. Süüdi tunnistada Tarmo PAUL
§ 424
ja § 329 järgi ja
§63lg 1 alusel karistada teda ühe
(1)aasta vangistusega.
§ 64lg. 1 alusel lugeda Tarmo PAUL´ile mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks üks
(1)aasta ja viis
(5)kuud vangistust.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et Tarmo PAUL´il tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga viis
(5)kuud ja viis
(5)päeva ja vangistus tähtajaga üksteist
(11)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tarmo Paul katseajaks xxxxx xxxxxx Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 75lg.
2 p 1 alusel kohustada Tarmo PAUL´i heastama kuriteoga tekitatud kahju 01.juuliks 2011.a.
§68lg.1 alusel arvata Tarmo PAUL´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2010.a.-14.01.2011.a. s.o. viis
(5)kuud ja viis
(5)päeva karistusaja hulka. Vabastada Tarmo Paul viivitamatult vahi alt kohtusaalis.
§ 199lg 2 p 4,7,8 - §25 lg 2 järgi ja Süüdi tunnistada Z.K karistada teda kümne
(10)kuu vangistusega. 2
(10)
§ 424
ja § 329 järgi ja
§63lg 1 alusel Süüdi tunnistada Z.K karistada teda ühe
(1)aasta vangistusega.
§ 64lg. 1 alusel lugeda Z.K-le mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust.
§68lg.1 alusel arvata Z.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2010.a.-09.04.2010.a. s.o. kolm
(3)päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks
(1)aasta viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus Z.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.K kahe
(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
ausel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Z.K katseajaks xxxxx xxxxxx Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 75lg.
2 p 1 alusel kohustada Z.K heastama kuriteoga tekitatud kahju 01.juuliks 2011.a.
§75
lg 2 p 5 alusel kohustada Z.K jätkama alkoholismivastast ravi.
§50
lg 1 alusel võtta Z.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Z.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.01.2011.a. kohtumäärus kriminaalasjas 1-09-18731 jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista solidaarselt Tarmo PAUL´ilt ja Z.K-lt kuriteoga tekitatud kahju summas 210 (kakssada kümme) EUR ja 91 senti P K ´e kasuks. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend - aku - pärast kohtuotsuse jõustumist. 3
(10)Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo PAUL´ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti; • toimiku paljundustasu - summas 0,89 eurot (kaheksakümmend üheksa senti); • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 100 (ükssada) EUR ja 47 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 364 (kolmsada kuuskümmend neli) EUR ja 34 senti (s.h. käibemaks 60,72 eurot) riigi tuludesse; Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Tarmo Paul, 1-10-14292, kaitsjatasu“ , „Tarmo Paul, 1-10-14292, sundraha“, „Tarmo Paul, 1-10-14292, toimiku paljundustasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-14292 süüdistatava Tarmo PAUL´i esindamise eest 364 (kolmsada kuuskümmend neli) EUR ja 34 senti (s.h. käibemaks 60,72 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti; • toimiku paljundustasu - summas 0,89 eurot (kaheksakümmend üheksa senti); • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Rainer Objartel´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 257 (kakssada viiskümmend seitse) EUR ja 69 senti riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Z.K , 1-10-14292, kaitsjatasu“ , „Z.K , 1-10-14292, sundraha“, „Z.K, 1-10-14292, toimiku paljundustasu“. 4
(10)Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.01.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.01.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Tarmo PAUL´i selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, olles alkoholijoobes, 06.aprillil 2010.aastal kella 16:10 paiku, grupis koos Z.K-ga , tungis sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lukustatud kõrvalhoonesse luku lõhkumise teel, sooviga varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto Moskvitš AZLK 2140 reg nr xxx xxx 10 000 krooni, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata Moskvitši tehnilise vea ja Moskvitši rataste pehmesse pinnasesse kinnijäämise tõttu, põhjustades oma tegevusega kannatanule P. K. kahju 3300 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem karistatud varguste eest, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, pani Tarmo Paul toime
§ 199lg 2 p 4,7, 8, - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema 04.06.2010 kella 16.30 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sõiduautot Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF –
- … selles, et tema, 09.08.2010 kella 15.35 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxx
- kilomeetril juhtis sõiduautot Audi 80 registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 1,07 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK EST ARAF-
- Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Tarmo Paul toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema, isikuna kellel on Tartu Maakohtu 17.10.2008 otsusega lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks, juhtis 04.06.2010 kella 16.30 paiku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sõiduautot Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga xxx 5
(10)xxx, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. …selles, et tema, isikuna kellel on Tartu Maakohtu 17.10.2008 otsusega lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks, juhtis 09.augustil 2010 kella 15.35 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxx 3. kilomeetril sõiduautot Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani Tarmo Paul toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi on esitanud P. K. .- krooni seoses auto lõhkumisega ja ukse keti lõhkumisega. Kriminaalasjas süüdistatakse Z.K selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, olles alkoholijoobes, 06.aprillil 2010.aastal kella 16:10 paiku, grupis koos Tarmo Pauliga, tungis sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lukustatud kõrvalhoonesse luku lõhkumise teel, sooviga varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto Moskvitš AZLK 2140 reg nr xxx xxx 10 000 krooni, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata Moskvitši tehnilise vea ja Moskvitši rataste pehmesse pinnasesse kinnijäämise tõttu, põhjustades oma tegevusega kannatanule P. K. kahju 3300 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Z.K toime
§ 199lg 2 p 4,7, 8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema, 24.märtsil kella 20.40 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sõiduautot Mercedes Benz riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF -0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Z.K toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema, isikuna kellel on Tartu Maakohtu 17.11.2009. aasta otsusega lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks, juhtis 24.03.2010 kella 20.40 paiku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx xxx, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani Z.K toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi on esitanud P. K. .- krooni seoses auto lõhkumisega ja ukse keti lõhkumisega. Asitõend – aku, asub Valga Politseijaoskonna hoiuruumis. Kokkuleppe sisu : 6
(10)Karistuse liik ja määr Tarmo PAUL suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista TARMO PAUL
§ 199lg.2 p.4,7,8 - § 25 lg.2 järgi ja karistada 7 kuu vangistusega.
Süüdi mõista TARMO PAUL
§ 424
ja 329 järgi ning
§ 63
lg.1 alusel karistada 1 aasta vangistusega.
§ 64lg.
kohaselt suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui Tarmo Paul 24 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kohe ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 5 päeva, s.o. 10.08.2010.a. kuni 14.01.2011.a. Tingimisi ei pöörata täitmisele 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Anda Tarmo Paul katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75
lg.2 alusel kohustada Tarmo Pauli heastama kuriteoga tekitatud kahju 01.juuliks 2011.a. Välja mõista P. K. kasuks 3300.- krooni e 210,91 € solidaarselt Tarmo Paulilt ja Z.K-lt . Asitõend – aku – kuulub hävitamisele. Mootorsõiduki juhtimisõigus on Tarmo Paulil ära võetud 3 aastaks 17.10.2008.a. kohtuotsusega. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 € ja menetluskulu kaitsjatasu (1572.- krooni kohtueelsel uurimisel e 100,47 €) ning toimiku paljunduskulu 14.- krooni e 0,89 € Karistuse liik ja määr Z.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Z.K
§ 199lg.2 p.4,7,8 - § 25 lg.2 järgi ja karistada 10 kuu vangistusega.
Süüdi mõista Z.K
§ 424
ja 329 järgi ning
§ 63
lg.1 alusel karistada 1 aasta vangistusega.
§ 64lg.
kohaselt suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.04.2010.a., s.o. 3 päeva ja kandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.K 24 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 7
(10)Anda Z.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 alusel kohustada Z.K heastama kuriteoga tekitatud kahju 01.juuliks 2011.a.
ja kohustada jätkama alkoholismivastast ravi. Välja mõista P. K. kasuks 3300.- krooni e 210,91 € solidaarselt Tarmo Paulilt ja Z.K-lt . Asitõend – aku – kuulub hävitamisele.
§ 50lg.1 p.1 kohaselt võtta ära Z.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Kohtumäärus 13.jaanuarist 2011.a. kuulub iseseisvale täitmisele. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 € ja menetluskulu kaitsjatasu (4032.- krooni kohtueelsel uurimisel e 257,69 €) ning toimiku paljunduskulu 14.- krooni e 0,89 € Menetluse käik : Tarmo PAUL on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo PAUL ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.01.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo PAUL kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Z.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.01.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus 8
(10)Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
- Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
- detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on Z.K-le määratud korras kaitsja (vandeadvokaat Rainer Objartel) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1312.80 krooni /II kd, tl 58/. Lõuna Prefektuuri määrusega on Z.K-le määratud korras kaitsja (vandeadvokaat Rainer Objartel) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1226.40 krooni /II kd, tl 62/. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on Z.K-le määratud korras kaitsja (vandeadvokaat Rainer Objartel) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1492.80 krooni. Lõuna Prefektuuri määrusega on Tarmo Paul´ile määratud korras kaitsja (vandeadvokaat Otto Preem) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 972 krooni /II kd, tl 94/. Lõuna Prefektuuri määrusega on Tarmo Paul´ile määratud korras kaitsja (vandeadvokaat Otto Preem) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni /IV kd, tl 35/. Tarmo Paul´i kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 364,34 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 364,34 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tarmo PAUL´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, toimiku paljunduskulu 0,89 eurot ja õigusabi tasu 464,81 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Z.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, toimiku paljunduskulu 0,89 eurot ja õigusabi tasu 257,69 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson 9
(10)Kohtunik 14.01.2011.a. 10
(10)