; § 263 p 1, 4; § 200 lg 2 p Kriminaalasi 7, 9, 10 järgi ning Tõnis Villido’ süüdistuses
p 1, 4; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Diana Helila 1) Nimi: E.P 2) Elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) Isikukood või sünniaeg: XXX 4) Kodakondsus: määratlemata 5) Haridus: põhiharidus 6) Emakeel: eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta 8) Karistatus: kriminaalkorras karistamata 9) Kuriteo kvalifikatsioon:
; § 263 p 1, 4; §200 lg 2 p 7, 9, 10 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.09.2009.a ; kahtlustatavana kinnipidamine 25.11.26.11.2009.a. 1) Nimi: TÕNIS VILLIDO 2) Elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) Isikukood või sünniaeg: 38902030284 4) Kodakondsus: EV 5) Haridus: põhiharidus 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Karistatus: 9) Kuriteo kvalifikatsioon: 10) Tõkend: Kaitsjad eesti keel ei tööta kriminaalkorras karistamata
p 1, 4; § 424 elukohast lahkumise keeld alates 30.10.2010.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 30.10.2010.a. Rein Kiviloo, Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.P
Süüdi tunnistada E.P
Süüdi tunnistada E.P
lg 2 p 7, 9, 10 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks E.P-le 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, ülejäänud karistust, 2 aastat 9 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 2 p 1 ja 2 alusel kohustada E.P katseaja kestel heastama kuriteoga tekitatud kahju ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata E.P katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 03.02.2011.a.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.11.-26.11.2009.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud 28 päeva. E.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kohaldada E.P suhtes tõkendina vahistamist. Vahistada E.P kohtusaalist. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 03.02.2011.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: E.P suhtes süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 695,05 eurot, DNA-ekspertiisi kulud summas 513,21 eurot, kannatanule hüvitatud sõidukulude eest ½ summas 3,85 eurot ning kaitsjatasu 234,49 euro osas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.P-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest 80 euro osas; - kannatanule hüvitatud sõidukulude eest ½ summas 3,85 eurot; Rahuldada TS’e tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista E.P-lt solidaarselt Tarmo Villido’ga TS kasuks 671,07 eurot (10 500 krooni), mis tasuda TS arveldusarvele XXXXXXXXXSwedbankis. Rahuldada HS’a tsiviilhagi osaliselt ning VÕS § 1043 alusel välja mõista E.P-lt HS kasuks 377,08 eurot (5900 krooni), mis tasuda KMarveldusarvele XXXXXXXXXXSwedbankis. Rahuldada RV’i tsiviilhagi osaliselt ning VÕS § 1043 alusel välja mõista E.P-lt RV’i kasuks 85,42 eurot (1336,50 krooni), mis tasuda RV arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Pangas. Rahuldada JT’i tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista E.P-lt solidaarselt Taavi Talver’iga JT kasuks 6,46 eurot (101 krooni). Süüdi tunnistada Tõnis Villido
Süüdi tunnistada Tõnis Villido
järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks Tõnis Villido’le 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2010.a., s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud 29 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 03.02.2011.a. Tõnis Villido’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: Tõnis Villido’ suhtes süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417,03 eurot ning kaitsjatasu 135,26 euro osas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnis Villido’lt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 45 eurot. Rahuldada TS’e tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt E.P-ga TS kasuks 671,07 eurot (10 500 krooni), mis tasuda TS arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
E.P süüdistatakse selles, et tema grupis koos Taavi Talveriga 28.10.2009 kella 23.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varjates oma nägu salliga, nõudes JT „viina ja raha“, tungis korterisse aadressil Harjumaal, XXX vallas, XXX külas, XXX– ja nimelt, kui JT soovis korteriust sulgeda, tõukas E.P JT korterisse, lüües JT ühel korral vasaku silma piirkonda ning seejärel tõugates teda köögi põrandale pikali, võttis tal kõrist kinni, tekitades kannatanule tervise kahjustuse – vasaku silma all hematoom ja kaelal paremal küljel punetus ja põhjustades füüsilist valu. Seejärel, kui JT õnnestus Maksim Kovali haardest vabaneda ning minnes elutuppa, hüppas E.P JT selja tagant uuesti kallale. Sel ajal keeras Taavi Talver korteris seinal olevast elektrikapist 2 korki välja ning suundus elutuppa, kust leidis kapist 1 pudeli vahuveini Sovetsjkoje maksumusega 50 krooni ja taskulambi maksumusega 31 krooni. Seejärel lahkusid E.P ja Taavi Talver korterist koos röövitud esemetega. Seega E.P grupi poolt, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja sissetungimisega ning enda näo varjamisega muul viisil pani toime
E.P süüdistatakse selles, et tema 09.05.2009 kella 23.45 ajal Harjumaal, XXX vallas, XXX külas XXX bussipeatuses, häirides sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ja eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, rikkus rahu ja avalikku korda grupis koos Tõnis Villidoga ja Roman N , mis seisnes selles, et tema kasutas põhjendamatult füüsilist vägivalda HS suhtes, lüües teda esialgu rusikaga näo piirkonda ning seejärel kui kannatanu oli pikali kukkunud, jätkas tema peksmist koos Roman N , lüües kannatanut jalgadega roiete piirkonda, tekitades kannatanule tervise kahjustuse ja põhjustades füüsilist valu. Seejärel avas Tõnis Villido sündmuskohal seisva sõiduki juhipoolse ukse ning lõi sõidukis istuvat TS jalaga kaela piirkonda. Peale seda tiris E.P TS sõidukist välja ning jätkas tema löömist jalgadega ja kätega näo piirkonda, tekitades kannatanule tervise kahjustuse ning põhjustades füüsilist valu. 10.05.2009 Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonnas oli TS tuvastatud ninaluude murrud /I tlk 4 – 5/. … samuti tema 29.08.2009 kella 02.15 ajal Harjumaal, XXX vallas, XXX külas XXX asuva baari KK juures, häirides sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ja eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, rikkus rahu ja avalikku korda grupis koos Taavi Talveriga, mis seisnes selles, et tema kasutas põhjendamatult füüsilist vägivalda PLsuhtes, lüües teda rusikatega ja jalgadega nii keha kui pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades tervise kahjustuse, ning seejärel kui EV astus PL kaitseks, siis lõi ta koos Taavi Talveriga EV rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule tervise kahjustuse ja põhjustatud füüsilist valu. 29.08.2009 Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonnas oli PL tuvastatud lahtine haav otsmikul ning kukla piirkonnas, marrastused paremal käel, seljal ja ninal /II tlk 84 – 87/. 29.08.2009 Tallinna Lasnamäe traumapunktis Egert Varimetsal olid tuvastatud näo, nina, vasaku õla ja selja põrutused ning vasaku õlavarrel marrastused /II tl 72/. … samuti tema 27.08.2010 kella 18.45 ajal, viibides liinibussis number 105, mis sõitis marsruudil Tallinn – Voose ning häirides sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ja eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, tülitas nimetatud bussireisijaid ning siis, kui AZ proovis teda peatada, kasutas ta põhjendamatult füüsilist vägivalda kannatanu suhtes, lüües teda mitmel korral rusikatega näo ja pea piirkonda. Seejärel siis, kui väljuti kella 19.14 ajal nimetatud bussist XXX bussipeatuses, jätkas E.P vägivalla tarvitamist AZ suhtes, lüües teda taas rusikatega pea piirkonda, hammustades paremast käest ja surudes näppe silma. Seejärel kui kannatanul õnnestus vabaneda E.P haardest, võttis viimane tühja õllepudeli ja viskas sellega kannatanut, tabades teda sellega puusadesse. 28.08.2010 AS Ida – Tallinna Keskhaiglas olid AZ´l tuvastatud pea, kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised vigastused, silmalau ja silmaümbruse lahtine haav, randme-, käe- ja rindkerekontusioon /tlk 7 – 10/ Seega E.P rahu ja avaliku korra rikkumisega grupis ja vägivallaga pani toime
Tõnis Villido’t süüdistatakse selles, et tema 09.05.2009 kella 23.45 ajal Harjumaal, XXX vallas, XXX külas XXX bussipeatuses, häirides sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ja eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, rikkus rahu ja avalikku korda grupis koos E.P-ga ja Roman N , mis seisnes selles, et peale seda, kui E.P oli löönud HS rusikaga näo piirkonda ning seejärel kui kannatanu oli pikali kukkunud, siis jätkas E.P tema löömist koos Roman Nasilnikoviga jalgadega roiete piirkonda, tekitades kannatanule tervise kahjustuse ja põhjustades füüsilist valu. Seejärel avas Tõnis Villido sündmuskohal seisva sõiduki juhipoolse ukse ning lõi sõidukis istuvat TS jalaga ribide piirkonda. Peale seda tiris E.P TS sõidukist välja ning jätkas tema löömist jalgadega ja kätega näo piirkonda, tekitades kannatanule tervise kahjustuse ning põhjustades füüsilist valu. 10.05.2009 Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonnas oli TS tuvastatud ninaluude murrud /I tlk 4 – 5/. Seega Tõnis Villido rahu ja avaliku korra rikkumisega grupis ja vägivallaga pani toime
Tõnis Villido´t süüdistatakse selles, et tema 30.10.2010 kella 02.22 ajal juhtis Harjumaal XXX vallas XXX külas XXX juures mootorsõidukit MAZDA 323 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,83 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Tõnis Villido liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Tõnis Villido pani toime mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: TS tekitati moraalset kahju, mistõttu esitas TS tsiviilhagi summas 671,07 eurot (10 500 krooni) /III tlk 217 - 219/, mis kuulub väljamõistmisele Tõnis Villidolt solidaarselt E.P-ga . HS tekitati moraalset kahju, mistõttu esitas HS tsiviilhagi summas 754,16 eurot (11 800 krooni) /III tlk 220/. Kuna Roman Nasilnikov kohustub hüvitama kahju summas 377,08 eurot, siis E.P-lt kuulub väljamõistmisele 377,08 eurot. Kuna Tõnis Villido ei ole HS löönud, siis temalt seda välja ei mõisteta. Kuriteoga on tekitatud kahju RV summas 170,84 eurot (2 673 krooni), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt E.P-lt koos Marko L . Kuna Marko L on kohustuse täitnud ning hüvitanud RV kahju summas 85,42 eurot (1 336, 50 krooni) /III tlk 202 .- 205/, siis kuulub E.P-lt väljamõistmisele 85,42 eurot (1 336,50 krooni) /II tlk 10/. Kuriteoga on tekitatud kahju JT summas 6,46 eurot (101 krooni), mis kuulub väljamõistmisele E.P-lt solidaarselt Taavi T (05.05.2010 Harju Maakohtu kohtuotsus) /III tlk 16; III tlk 187 – 189/. E.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.P karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,
lg 2 p 7, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.
lg 1 kohaselt tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista E.P-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Lähtuvalt
lg 1, 3 tuleb määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud karistust, 2 aastat 9 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui E.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale katsejaks kooskõlas
lõikega 1 pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX, XXX küla, XXX vald, Harjumaa 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1, 2 kohaselt tuleb kohustada E.P katseaja kestel heastama kuriteoga tekitatud kahju ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg, 25.11.26.11.2009 viibitud aeg, s.o. 2 päeva, mil E.P oli kahtlustatavana kinni peetud, koheselt kuulub kandmisele vangistus 2 kuud 28 päeva. E.P-lt kuulub solidaarselt Tõnis Villidoga väljamõistmisele TS (a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks tsiviilhagi summas 671,07 eurot (10 500 krooni). Samuti kuulub E.P-lt väljamõistmisele 377,08 eurot HS (KMa/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks HS poolt esitatud tsiviilhagist summas 754,16 eurot (11 800 krooni). RV (a/a XXXXXXXXXXXXX SEB Pank) esitatud tsiviilhagist summas 170,84 eurot (2 673 krooni) kuulub E.P-lt väljamõistmisele 85,42 eurot (1 336,50 krooni). JT esitatud tsiviilhagi summas 6,46 eurot (101 krooni) kuulub väljamõistmisele E.P-lt solidaarselt Taavi Talveriga. Tõnis Villido’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnis Villido’ karistuseks
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Tõnis Villidole liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Lähtuvalt
lg 1 ja 3 määrata, et 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnis Villido ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lähtuvalt
s.o. 1 päev, mil Tõnis Villido oli kahtlustatavana kinni peetud ehk karistuse täitmisele pööramisel kuulub kandmisele 5 kuud 29 päeva. Tõnis Villido’lt kuulub solidaarselt E.P-ga väljamõistmisele TS (a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks tsiviilhagi summas 671,07 eurot (10 500 krooni). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad E.P ja Tõnis Villido ning nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuistungil palusid kaitsjad jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kuna isikud ei tööta. Kohus leiab, et E.P tuleb süüdi tunnistada
, § 264 p 1, 4, § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi ja Tõnis Villido
Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Kohus peab KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kuna kumbki süüdistatav ei tööta, neil puuduvad sissetulekud. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Ennok Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.