Obsah (6)
§ 266§ 424§ 121§ 63§ 74§ 751-11-624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-624 (10250101935) Ko
§ 266lg 1; § 121 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav V.
A. Kaitsja isikukood: xxx karistatus: kriminaalkorras karistatud 23.04.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks tõkend: kohaldatud ei ole vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON järgi KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada V. A.
§ 266lg 1; järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.A.
§ 121järgi ja mõista karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 63
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, milline jätta
§ 74lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.
A.ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 15.02.2011.a. 1
(3)1-11-624 KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista V. A. riigituludesse - sundraha 417,03 €, - tasu riigi õigusabi eest 76,70 €. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-624, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlovile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik V.A. süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 26.09.2010.a. kella 18.00 ajal purustas Pärnus Põdra asuva eramu terrassi lukustatud klaasist pakettakna ning tungis omavoliliselt ja J. M. tahte vastaselt nimetatud hoonesse sisse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime
§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, 26.09.2010.a. kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobes ja peale omavoliliselt Pärnus Põdra J. M. elukohta sissetungimist, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tiris J. M. juustest ja tiris kannatanu tuppa ja lükkas voodile pikali ning peale seda kui kannatanu oli sealt ära jooksnud, järgnes talle ja lõi jalaga kahel korral vastu parema jala sääre piirkonda ning võttis uuesti kinni juustest ja tõmbas kannatanu põrandale pikali ning lõi maas lamavat kannatanut jalaga ühel korral kõhu piirkonda ning jalaga ühel korral paremale poole selja piirkonda ning seejärel üritas tirida juukseidpidi trepist alla, kuid kannatanul õnnestus väljuda õue garaaži katusele ning seal sülitas kannatanule näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasakul õlavarrel ja paremal randmel ning hematoomi paremal säärel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömisega ja kehalise väärkohtlemisega, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht 2
(3)1-11-624 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V. A.
§ 266lg 1; § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr
MS § 180 lg 1 alusel tuleb V. A. hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76,70 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (KrMS § 175 lg 1 p 9). Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlovile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Anu Tammeniit Kohtunik 3
(3)