lg 2 p 7,8, järgi, Sergei Z.E süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi, E.P süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav Valeri Bazunov Elukoht xxx, isikukood 38312252246, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: - 31.01.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 p 1, 3, KrK § 47 alusel mõisteti vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 30.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära 1380 krooni (88.20 eurot); - 12.08.2005 Narva Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud; - 06.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
S § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, KrMS § 238 lg 2, § 74 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 02.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja pootl
MS § 238 lg 2, § 74 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud,
lg 1-
lg 2 alusel vangistus 3 kuud, 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud,
lg 2 alusel vangistus 6 kuud,
alusel 1 1-13-3821 asendati vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud; - 11.10.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti
MS § 238 lg 2,
Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 15-16.03.2010, vahistamine alates 01.03.2012 kuni 31.08.2012 Süüdistatav E.P Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.05.1995 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1, 5 alusel mõisteti vangistus 6 aastat. Tõkend- kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010, elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2010 kuni 15.03.2011. Süüdistatav Z.E Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, xxx Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: - 27.10.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207’3 lg 1, § 207’4, § 144 lg 1, § 199 alusel mõisteti vangistus 3 aastat ja 2 kuud, KrK § 202 alusel mõisteti õigeks; - 17.10.2005.a. Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus1 aasta ja 8 kuud; - 16.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8, § 274 lg 1 alusel,
lg 1 alusel mõisteti vangistus 16 päeva; - 02.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi,
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja 13 päeva; - 11.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8,9, § 200 lg 1, § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva,
alusel asendati karistus ÜKT-ga 798 tunni ulatuses täitmise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. - 13.02.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva, mis asendati ÜKT-ga 798 tunni ulatuses ning loeti karistus 2 kuud vangistust kantuks;
lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot,
lg 2 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot ja ÜKT-ga 798 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 1 aasta. 2 1-13-3821 Tõkend- kahtlustatavana kinnipidamine 15.-16.03.2010, elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2010 kuni 16.03.2011 ja 09.01.2013 kuni 09.01.2014. Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri Bazunov süüdi
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.201016.03.2010.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja vahistamine 01.03. 2012 – 31.08.2012.a, s.o. 6 (kuus) kuud ja lugeda karistus kantuks. Tunnistada E.P süüdi
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010.a, s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui E.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 19. september 2013. Tunnistada Z.E süüdi
lg 2 p 4, 7, 8 järgi (06.03.2010.a episood) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010 – 16.03.2010.a, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses.
3 1-13-3821 veebruaril 2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 798 tunni ulatuses – üldkasulik töö tähtaegselt täidetud ja rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja lugeda karistus kantuks. Tunnistada Z.E süüdi
lg 2 p 4, 7, 8 järgi (13.11.2012 – 14.11.2012.a episood) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Z.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus –
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärg Kooskõlas Valeri Bazunov, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Valeri Bazunovile
lg 2 p 7, 8 kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva. Vastavalt
16.03.2010.a, s.o. 2 päeva ja vahistamine 01.03. – 31.08.2012.a, s.o. 6 kuud ja lugeda karistus kantuks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.E-lt , Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt välja solidaarselt kannatanu A N kasuks 5000 eurot ja OÜ A R kasuks 127,82 eurot, Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt solidaarselt kannatanu A N kasuks 28,34 eurot ja OÜ A R kasuks 1632,23 eurot. E.P süüdistatakse selles, et tema 05.03.2010.a õhtusel ajal (täpne kellaaeg ei ole uurimisega tuvastatud), grupis Valeri Bazunoviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, ilma valdaja nõusolekuta, kasutades rõdu ust, mida Valeri Bazunov eelnevalt lahti tegi, tungis xxx asuvasse hoonesse ja ukselukku lõhkumise teel ruumis xx asuvasse AS A R ruumi ja koos Bazunoviga püüdis varastada ruumis oleva seifi, kuid seifi kaalu tõttu ei tulnud nad sellega toime ja lahkusid; 06.03.2010.a õhtusel ajal sama moodust kasutades tungisid Bazunov ja E.P uuesti sama ruumi, jälle püüdsid seifi ruumist välja tirida, kuid ei saanud hakkama ja lahkusid, 6 1-13-3821 varastades ruumis olevalt laualt AS-ile A R kuuluvad 2 arvutimonitori maksumusega a´3500 krooni; 06.03.2010.a õhtusel ajal sama moodust kasutades Bazunov, E.P nüüd koos Z.E-ga tungisid samasse ruumi, kus kolmekesi viskasid rõdust välja AS-ile A R kuuluva metallseifi maksumusega 2000 krooni, milles olid firma dokumentatsioon (firma asutamisdokumendid, tegevusload jne), A N kuuluvad dokumendid (projektid, maa erastamisega seotud dokumentatsioon), mille vahel olid A N kuuluvad 5000 eurot, väljas laadisid E.P, Bazunov ja Z.E seifi Z.E poolt kasutatavasse mikrobussi ja viisid Sillamäel, Viru 28 asuvasse ja E.P-le kuuluvasse keldrisse, kus tegid seifi lahti ja Bazunov andis Z.E-le abi eest 1300 krooni, seega oma tegevusega tekitasid Z.E , Valeri Bazunov ja E.P kannatanu A N materiaalset kahju 5000 eurot ja OÜ-le A R materiaalset kahju 127,82 eurot, samuti võtsid E.P ja Bazunov reisifirma ruumist metallist kasti, milles oli hoiul AS-ile A R kuuluv sularaha 1500 krooni ja A N kuuluv sularaha: 200 rootsi krooni, 200 tšehhi krooni ja muu valuuta väikeses koguses, firmas J soetatud diiselkütuse talongid kokku 3000 liitri diiselkütuse tankimiseks kokku maksumusega 57000 vene rubla, oma tegevusega tekitati AS-ile A R materiaalset kahju 18000 krooni ja 57000 vene rubla ja A N materiaalset kahju 5000 eurot, 200 rootsi krooni ja 200 tšehhi krooni. Oma teoga pani E.P toime
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikute grupis. Kooskõlas E.P , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.P-le
Vastavalt
lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010.a, s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui E.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.E-lt , Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt välja solidaarselt kannatanu A N kasuks 5000 eurot ja OÜ A R kasuks 127,82 eurot, Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt solidaarselt kannatanu A N kasuks 28,34 eurot ja OÜ A R kasuks 1632,23 eurot. Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 06.03.2010.a õhtusel ajal (täpne kellaaeg ei ole uurimisega tuvastatud), grupis Valeri Bazunovi ja E.P-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, ilma valdaja nõusolekuta, kasutades rõdu ust, mida Valeri Bazunov eelnevalt 7 1-13-3821 lahti tegi, tungis xxx asuva AS A R ruumi ja rõdust kolmekesi viskasid välja AS-ile A R kuuluva metallseifi maksumusega 2000 krooni, milles olid firma dokumentatsioon (firma asutamisdokumendid, tegevusload jne), A N kuuluvad dokumendid (projektid, maa erastamisega seotud dokumentatsioon), mille vahel olid A N kuuluvad 5000 eurot, väljas laadisid E.P, Bazunov ja Z.E seifi Z.E poolt kasutatavasse mikrobussi ja viisid Sillamäel, Viru 28 asuvasse ja E.P-le kuuluvasse keldrisse, kus tegid seifi lahti ja Bazunov andis Z.E-le abi eest 1300 krooni, seega oma tegevusega tekitasid Z.E , Valeri Bazunov ja E.P kannatanu A N materiaalset kahju 5000 eurot ja OÜ-le A R materiaalset kahju 127,82 eurot; samuti tema ajavahemikul 13. – 14.11.2012.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, luku lõhkumise teel tungis xxx majas asuvasse ja L B kuuluvasse keldriboksi, kust varastas mootorpumba Champion GP25-II maksumusega 100 eurot, millega tekitas L B materiaalset kahju nimetatud summas. Oma teoga pani Z.E toime
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikute grupis. Kooskõlas Z.E , tema kaitsja Janar Urrese ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.E-le
Vastavalt
– 16.03.2010.a (k. I, tl. 44 – 45, 52), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (148 päeva x 2) 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda antud kriminaalasjas mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega, e. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13. veebruaril 2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis on asendatud ÜKT-ga 798 tunni ulatuses – üldkasulik töö tähtaegselt täidetud ja rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot) ja lugeda karistus kantuks.
– 14.11.2012.a episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui Z.E katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.E-lt , Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt välja solidaarselt kannatanu A N kasuks 5000 eurot ja OÜ A R kasuks 127,82 eurot. 8 1-13-3821 Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.