← Eesti

1-13-3821/24

Obsah (7)§ 199§ 202§ 25§ 65§ 69§ 68§ 74

1-13-3821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3821 (10240100992) Kohtunik Astrid Asi Kohtuist

§ 199

lg 2 p 7,8, järgi, Sergei Z.E süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, E.P süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav Valeri Bazunov Elukoht xxx, isikukood 38312252246, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: - 31.01.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 p 1, 3, KrK § 47 alusel mõisteti vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 30.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära 1380 krooni (88.20 eurot); - 12.08.2005 Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud; - 06.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4Kar

S § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, KrMS § 238 lg 2, § 74 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 02.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja pootl

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2, § 74 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud,

§ 202

lg 1-

§ 25

lg 2 alusel vangistus 3 kuud, 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 6 kuud,

§ 69

alusel 1 1-13-3821 asendati vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud; - 11.10.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65alusel mõisteti vangistus 4 päeva.

Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 15-16.03.2010, vahistamine alates 01.03.2012 kuni 31.08.2012 Süüdistatav E.P Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.05.1995 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1, 5 alusel mõisteti vangistus 6 aastat. Tõkend- kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010, elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2010 kuni 15.03.2011. Süüdistatav Z.E Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, xxx Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: - 27.10.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207’3 lg 1, § 207’4, § 144 lg 1, § 199 alusel mõisteti vangistus 3 aastat ja 2 kuud, KrK § 202 alusel mõisteti õigeks; - 17.10.2005.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus1 aasta ja 8 kuud; - 16.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 274 lg 1 alusel,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti vangistus 16 päeva; - 02.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja 13 päeva; - 11.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 200 lg 1, § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva,

§ 69

alusel asendati karistus ÜKT-ga 798 tunni ulatuses täitmise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. - 13.02.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva, mis asendati ÜKT-ga 798 tunni ulatuses ning loeti karistus 2 kuud vangistust kantuks;

§ 199

lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot,

§ 65

lg 2 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot ja ÜKT-ga 798 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 1 aasta. 2 1-13-3821 Tõkend- kahtlustatavana kinnipidamine 15.-16.03.2010, elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2010 kuni 16.03.2011 ja 09.01.2013 kuni 09.01.2014. Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri Bazunov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.201016.03.2010.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja vahistamine 01.03. 2012 – 31.08.2012.a, s.o. 6 (kuus) kuud ja lugeda karistus kantuks. Tunnistada E.P süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010.a, s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui E.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 19. september 2013. Tunnistada Z.E süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi (06.03.2010.a episood) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010 – 16.03.2010.a, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.

3 1-13-3821 veebruaril 2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 798 tunni ulatuses – üldkasulik töö tähtaegselt täidetud ja rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja lugeda karistus kantuks. Tunnistada Z.E süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi (13.11.2012 – 14.11.2012.a episood) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Z.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus –

  1. september
  2. Z.E-le valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanute hagid täielikult ning vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista: Z.E-lt, Valeri Bazunovilt ja E.P-lt solidaarselt välja kannatanu A N (IK xxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5000 (viis tuhat) eurot ja OÜ A R (RK xxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti; Valeri Bazunovilt ja E.P-lt solidaarselt välja kannatanu A N (IK xxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 34 senti ja OÜ A R (RK xxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1632 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot ja 23 senti. Mõista Valeri Bazunovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 38 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 30.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 19.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 44 (nelikümmend neli) eurot ja 16 senti. Määrata, et Valeri Bazunovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 771.19 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 26 senti. Mõista E.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada 4 1-13-3821 kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 19.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Jätta riigi kanda kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 30.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest hüvitamisele kuuluv 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Määrata, et E.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (564.45 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 3 senti. Mõista Z.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Allan Valgu poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 76 senti, kaitsja Janar Urrese poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 60 eurot, kaitsjale Allan Valgule kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Janar Urrese poolt 19.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot. Jätta riigi kanda kaitsja Allan Valgu poolt 30.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest hüvitamisele kuuluv 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 68 senti Määrata, et Z.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 807.81) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 31 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, 1-13-3821, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Valeri Bazunovi süüdistatakse selles, et tema 05.03.2010.a õhtusel ajal (täpne kellaaeg ei ole uurimisega tuvastatud), isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, ilma valdaja nõusolekuta, kasutades akent, 5 1-13-3821 mida samal päeval eelnevalt lahti tegi, tungis grupis E.P-ga xxx asuvasse hoonesse ja ukselukku lõhkumise teel ruumis xx asuvasse AS A R ruumi, kust koos püüdsid varastada ruumis oleva seifi, kuid seifi kaalu tõttu ei tulnud nad sellega toime ja lahkusid; 06.03.2010.a õhtusel ajal sama moodust kasutades tungisid Bazunov ja E.P uuesti samasse ruumi, jälle püüdsid seifi ruumist välja tirida, kuid ei saanud ja lahkusid, kusjuures E.P varastas ruumis olevalt laualt AS-ile A R kuuluvad 2 arvutimonitori maksumusega a´3500 krooni; 06.03.2010.a õhtusel ajal sama moodust kasutades Bazunov uuesti tungis nimetatud ruumi ja varastas sealt AS-ile A R kuuluva arvuti protsessor maksumusega 7500 krooni; Natukese aja pärast samal õhtul Bazunov, E.P nüüd koos Z.E-ga tungisid samasse ruumi, kus kolmekesi viskasid rõdust välja AS-ile A R kuuluva metallseifi maksumusega 2000 krooni, milles olid firma dokumentatsioon (firma asutamisdokumendid, tegevusload jne), A N kuuluvad dokumendid (projektid, maa erastamisega seotud dokumentatsioon), mille vahel olid A N kuuluvad 5000 eurot, väljas laadisid E.P, Bazunov ja Z.E seifi Z.E poolt kasutatavasse mikrobussi ja viisid Sillamäel, Viru 28 asuvasse ja E.P-le kuuluvasse keldrisse, kus tegid seifi lahti ja Bazunov andis Z.E-le abi eest 1300 krooni, seega oma tegevusega tekitasid Z.E , Valeri Bazunov ja E.P kannatanu A N materiaalset kahju 5000 eurot ja OÜ -le A R materiaalset kahju 127,82 eurot, samuti võtsid E.P ja Bazunov reisifirma ruumist metallist kasti, milles oli hoiul AS-ile A R kuuluv sularaha 1500 krooni ja A N kuuluv sularaha: 200 rootsi krooni, 200 tšehhi krooni ja muu valuuta väikeses koguses, firmas J soetatud diiselkütuse talongid kokku 3000 liitri diiselkütuse tankimiseks kokku maksumusega 57000 vene rubla, oma tegevusega tekitati AS-ile A R materiaalset kahju 18000 krooni ja 57000 vene rubla ja A N materiaalset kahju 5000 eurot, 200 rootsi krooni ja 200 tšehhi krooni; Oma teoga pani Valeri Bazunov toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärg Kooskõlas Valeri Bazunov, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Valeri Bazunovile

§ 199

lg 2 p 7, 8 kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva. Vastavalt

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.

16.03.2010.a, s.o. 2 päeva ja vahistamine 01.03. – 31.08.2012.a, s.o. 6 kuud ja lugeda karistus kantuks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.E-lt , Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt välja solidaarselt kannatanu A N kasuks 5000 eurot ja OÜ A R kasuks 127,82 eurot, Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt solidaarselt kannatanu A N kasuks 28,34 eurot ja OÜ A R kasuks 1632,23 eurot. E.P süüdistatakse selles, et tema 05.03.2010.a õhtusel ajal (täpne kellaaeg ei ole uurimisega tuvastatud), grupis Valeri Bazunoviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, ilma valdaja nõusolekuta, kasutades rõdu ust, mida Valeri Bazunov eelnevalt lahti tegi, tungis xxx asuvasse hoonesse ja ukselukku lõhkumise teel ruumis xx asuvasse AS A R ruumi ja koos Bazunoviga püüdis varastada ruumis oleva seifi, kuid seifi kaalu tõttu ei tulnud nad sellega toime ja lahkusid; 06.03.2010.a õhtusel ajal sama moodust kasutades tungisid Bazunov ja E.P uuesti sama ruumi, jälle püüdsid seifi ruumist välja tirida, kuid ei saanud hakkama ja lahkusid, 6 1-13-3821 varastades ruumis olevalt laualt AS-ile A R kuuluvad 2 arvutimonitori maksumusega a´3500 krooni; 06.03.2010.a õhtusel ajal sama moodust kasutades Bazunov, E.P nüüd koos Z.E-ga tungisid samasse ruumi, kus kolmekesi viskasid rõdust välja AS-ile A R kuuluva metallseifi maksumusega 2000 krooni, milles olid firma dokumentatsioon (firma asutamisdokumendid, tegevusload jne), A N kuuluvad dokumendid (projektid, maa erastamisega seotud dokumentatsioon), mille vahel olid A N kuuluvad 5000 eurot, väljas laadisid E.P, Bazunov ja Z.E seifi Z.E poolt kasutatavasse mikrobussi ja viisid Sillamäel, Viru 28 asuvasse ja E.P-le kuuluvasse keldrisse, kus tegid seifi lahti ja Bazunov andis Z.E-le abi eest 1300 krooni, seega oma tegevusega tekitasid Z.E , Valeri Bazunov ja E.P kannatanu A N materiaalset kahju 5000 eurot ja OÜ-le A R materiaalset kahju 127,82 eurot, samuti võtsid E.P ja Bazunov reisifirma ruumist metallist kasti, milles oli hoiul AS-ile A R kuuluv sularaha 1500 krooni ja A N kuuluv sularaha: 200 rootsi krooni, 200 tšehhi krooni ja muu valuuta väikeses koguses, firmas J soetatud diiselkütuse talongid kokku 3000 liitri diiselkütuse tankimiseks kokku maksumusega 57000 vene rubla, oma tegevusega tekitati AS-ile A R materiaalset kahju 18000 krooni ja 57000 vene rubla ja A N materiaalset kahju 5000 eurot, 200 rootsi krooni ja 200 tšehhi krooni. Oma teoga pani E.P toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikute grupis. Kooskõlas E.P , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.P-le

§ 199lg 2 p 7, 8 kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.03.2010.a, s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui E.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.E-lt , Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt välja solidaarselt kannatanu A N kasuks 5000 eurot ja OÜ A R kasuks 127,82 eurot, Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt solidaarselt kannatanu A N kasuks 28,34 eurot ja OÜ A R kasuks 1632,23 eurot. Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 06.03.2010.a õhtusel ajal (täpne kellaaeg ei ole uurimisega tuvastatud), grupis Valeri Bazunovi ja E.P-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, ilma valdaja nõusolekuta, kasutades rõdu ust, mida Valeri Bazunov eelnevalt 7 1-13-3821 lahti tegi, tungis xxx asuva AS A R ruumi ja rõdust kolmekesi viskasid välja AS-ile A R kuuluva metallseifi maksumusega 2000 krooni, milles olid firma dokumentatsioon (firma asutamisdokumendid, tegevusload jne), A N kuuluvad dokumendid (projektid, maa erastamisega seotud dokumentatsioon), mille vahel olid A N kuuluvad 5000 eurot, väljas laadisid E.P, Bazunov ja Z.E seifi Z.E poolt kasutatavasse mikrobussi ja viisid Sillamäel, Viru 28 asuvasse ja E.P-le kuuluvasse keldrisse, kus tegid seifi lahti ja Bazunov andis Z.E-le abi eest 1300 krooni, seega oma tegevusega tekitasid Z.E , Valeri Bazunov ja E.P kannatanu A N materiaalset kahju 5000 eurot ja OÜ-le A R materiaalset kahju 127,82 eurot; samuti tema ajavahemikul 13. – 14.11.2012.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, luku lõhkumise teel tungis xxx majas asuvasse ja L B kuuluvasse keldriboksi, kust varastas mootorpumba Champion GP25-II maksumusega 100 eurot, millega tekitas L B materiaalset kahju nimetatud summas. Oma teoga pani Z.E toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikute grupis. Kooskõlas Z.E , tema kaitsja Janar Urrese ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.E-le

§ 199lg 2 p 4,7, 8 kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.

Vastavalt

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.

– 16.03.2010.a (k. I, tl. 44 – 45, 52), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (148 päeva x 2) 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda antud kriminaalasjas mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega, e. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13. veebruaril 2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis on asendatud ÜKT-ga 798 tunni ulatuses – üldkasulik töö tähtaegselt täidetud ja rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot) ja lugeda karistus kantuks.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo 13.

– 14.11.2012.a episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui Z.E katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.E-lt , Valeri Bazunov´ilt ja E.P-lt välja solidaarselt kannatanu A N kasuks 5000 eurot ja OÜ A R kasuks 127,82 eurot. 8 1-13-3821 Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.