← Eesti

1-13-8396/5

Obsah (4)§ 274§ 75§ 74§ 56

Kriminaalasi nr 1-13-8396 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8396 (13250101155 ) Koh

§ 274

lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav V.R, ik xxx, Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.R kuriteos

§ 274lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta. 2.

§-de 74, 75 alusel jätta V.R’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.R kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata V.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, milleks on: 1 Kriminaalasi nr 1-13-8396 2.1.

  1. elama oma alalises elukohas ***, 2.1.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
  7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  8. september 2013 a. Kui V.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel V.R-i elukohast lahkumise keeld. suhtes kohaldatud tõkend -
  2. Välja mõista V.R’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-138396 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - V.R /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 105 (ükssada viis) eurot.
  4. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb V.R tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40 (nelikümmend) eurot ja ekspertiisitasul 8,75 eurot. Igakuised maksed tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt
  2. novembriks 2013.a.
  3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. 2 Kriminaalasi nr 1-13-8396 Apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.R süüdistatakse selles, et tema et tema lõi 23.06.2013 kella 19:44 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvas kaupluses Rae Toidukaubad ühel korral rusikaga kukla piirkonda teenistuskohustusi täitvat Securitas Eesti AS turvatöötajat H H. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikku korda kaitsva muu isiku löömises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani V.R toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.R` ile nõutud karistus:

§ 274lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks

(1)aasta.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima

§-s 75 lg1p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav V.R andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumise ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et V.R on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. V.R karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava V.R vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on V.R suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. V.R-i riigiõigusabi 3 Kriminaalasi nr 1-13-8396 korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks 105.00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.