Obsah (6)

§ 266§ 199§ 200§ 184§ 64§ 68

1-13-3296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2013.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-3296 (12230113891) Kohtunik Julia V

§ 266

lg 1 -§ 25 lg 2;

§ 199

lg 2 p 8,9

§ 200

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav K.B Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel- vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati: 05.01.2010 Harju Maakohtu otsusega

§ 184lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat ja 3 kuud, algusega 19.11.2008.

Tõkend- 29.10.2012 kahtlustatavana kinni peetud, alates 31.10.2012 kohaldati tõkendit vahistamine. Kaitsja Talvi Vaske 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi K.B

§ 266lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi K.B

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada süüdi K.B

§ 200

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.201231.10.2012, so. 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks tähtajaliseks vangistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päevast, s.o 29.10.2012.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada. Asitõendid:

1. Lukusüdamik, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
2. DNA proovid kolmes karbis – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
3. Apple iPhone 4 koos laadijaga, mis oli 02.10.2012 röövitud XXXja asub kriminaalasja juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule XXX.
4. CD Tallinnas Mahtra 1 asuva Mustakivi keskuse turvakaamerate 02.10.2012 videosalvestistega – asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. CD kõnesalvestisega 02.10.2012 kell 01.19 politsei lühinumbrile tehtud kõnest – asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Giorgio Armani parfüüm Aqua Di Gio 50 ml, mobiiltelefoni Samsung Galaxy SPlus karp, käekell Diesel koos valge nahast karbiga – tagastatud kannatanule XXX, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. 2 Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista K.B-lt antud kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid järgnevalt:
7. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 400 (nelisada) eurot.
8. kannatanu Evicon OÜ kasuks tsiviilhagi summas 160 (sada kuuskümmend) eurot.
9. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 145 (sada nelikümmend viis ) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.
10. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 757 (seitsesada viiskümmend seitse ) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti.
11. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 142 (sada nelikümmend kaks ) eurot ja 55 (viiskümmend viis) senti.
12. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 274 (kakssada seitsekümmend neli ) eurot.
13. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
14. kannatanu XXXkasuks tsiviilhagid summas 150 (sada viiskümmend) ning 50 (viiskümmend) eurot. K.B-le kuuluvad ning käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagide tagamiseks arestitud mobiiltelefonid №kia N78 IMEI XXX laadijaga, mobiiltelefon №kia IMEI XXX, mobiiltelefon №kia IMEI XXX, mobiiltelefon №kia 2600 IMEI XXX, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Tallinn, jätta arestituks. K.B vara - sularaha summas 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis on käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagide tagamiseks arestitud ning asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol, jätta arestituks. Välja mõista K.B-lt riigituludesse menetluskulud:
15. I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot,
16. määratud kaitsjale makstud tasu 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, DNA ekspertiisi nr 12E-GE1068 maksumus 114 (sada neliteist) eurot ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1058 maksumus 114 (sada neliteist) eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
17. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.B, 1-13-3296, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja 3 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse K.B selles, et tema 11.08.2012 kella 15.10 paiku üritas valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult lahtise akna kaudu sisse tungida XXX, Tallinn asuvasse korterisse. Selleks kasutas K.B korteri tuulutamiseks avatud akent. Olles sisenenud aknast ruumi ja juba üle aknalaua, kuid jalga mitte veel põrandale toetunud, märkas tema sellist tegevust korteris viibinud valdaja (kannatanuXXX), kes hakkas kõva häälega karjuma. Selle peale K.B hüppas tagasi aknast välja ja jooksis ära. K.B puudus valdaja (kannatanu XXX) luba XXX korterisse sisenemiseks, tema tegevus oli valdaja (kannatanu XXX ) tahte vastane ja ebaseaduslik. K.B tungis sisse läbi avatud akna kavatsetult, kuid üksnes valdaja (kannatanu) sekkumise tõttu ei saanud ta kuritegu lõpule viia ning see jäi katse staadiumisse. Valdajale (kannatanule XXXle ) materiaalselt kahju ei tekkinud. Seega K.B pani oma tahtliku tegevusega toime omavolilise sissetungi katse, tungides valdaja (kannatanu) tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse eluruumi, s.o

§ 266lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo katse.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 12.08.2012 kella 18.00´st – 19.08.2012 sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX, Tallinn, maja tagumise ukse kaudu hoone keldrisse, millest leitud redeliga sisenes edasi korterisse nr 12 ning varastas sealt ketaslõikuri Hilti Dc230, väärtusega 400 eurot ning lahkus lukustatud ukse kaudu, mis oli seest poolt avatav. Varastatud ketaslõikur Hilti Dc230 viidi 25 eurot eest koos Roman Artsebašev´iga Roman Artsebašev nimel Puhangu 10, Tallinn, asuvasse pandimajja. Kuriteoga tekitas K.B kannatanule XXXvaralist kahju summas 400 eurot. Tsiviilhagi on esitatud varalise kahju nõudes summas 400 eurot. Samuti tema, tungis ajavahemikul 18.08.2012 kella 18.00´st – 20.08.2012 sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX , Tallinn, asuvasse korterisse peitliga aknaraami lõhkumise teel ning varastas ketaslõikuri Makita, väärtusega 70 euro ning pistikupesasid 20 tk, kogumaksumusega 90 eurot. Vargusega tekitati asjade omanikule kannatanule Evicon OÜ( reg. nr 11926901, esindaja juhatuse liige XXX) varalist kahju summas (70 eurot +90 eurot ) 160 eurot. Aknaraami lõhkumisega tekitati korteri omanikule XXX varalist kahju 242,40 euro millest kindlustus hüvitas 97 eurot, seega summas 145,40 euro. Varalise kahju osas on esitatud tsiviilhagid kannatanute XXX poolt kokku summas 305,40 eurot. Samuti tungis ta ajavahemikul 21.09.2012-22.09.2012 õhuakna avamise teel sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kopli 38/2-24, Tallinn, korterisse teisel korrusel, kasutades selleks maja renoveerimistöödeks paigaldatud tellinguid ning varastas esemeid ja tööriistu: 4 digiboksi koos scart juhtmega väärtusega 44,40 euro; soojapuhuri Steinel HL 1910S väärtusega 48 euro; kaabli PPJ 3G 2,5mm2 20 jooksvat meetrit väärtusega 19,68 euro; trelli Makita HP2050 720W sn 2011/0490306 väärtusega 120 euro; lihvimisaluse ja –kettad väärtusega 26,10 euro; lintlihvija Skil 1210AA väärtusega 59,99 euro; lihvlindid Skil lintlihvijale väärtusega 8,35 euro; kruvikeerajate otsikute komplekti T31 Bacho väärtusega 12,06 euro; mõõdulindi Bacho väärtusega 5euro; Berkeri pistikupesasid, raame ja lüliteid väärtusega 71,83 euro; lamellketta, lihvlindid ja –kettad väärtusega 29,65 euro; lamellkettad väärtusega 9,72 euro, akutrelli, lambi ja laadija Makita väärtusega 15 euro; ketaslõikuri Metabo väärtusega 15euro; metallist tööriistakasti koos sisuga väärusega 200euro, milleks olid – Victorinox taskunuga, Bacho taskunuga, Rootsi – päritolu peitlid 2tk, kruvikeerajad, mutrivõtmed, naelatangid, kullinokk-, näpits- ja lõiketangid, vahetatavate teradega noad 2 tk, lõike- ja lihvkettad puidule-betoonile, mõõdulint Skil 8 m, kruvikeeraja otsikute komplekt, viilid, EW- aegsed vasest ukselingid koos lingi katetega, antiikne plekkpinal koos pinali sisuguga – metalli- ja betoonipuurid, kruvikeerajaküünlavõti; suurest kohvrist asju, mida kannatanu loetleda ei osanud väärtusega 70 euro; kokkupandava kandekasti väärtusega 3 euro. Kuriteoga tekitas K.B kannatanule XXXvaralist kahju kokku summas 757,78 eurot. Tsiviilhagi on esitatud varalise kahju nõudes summas 757,78 eurot. Samuti tema, tungis ajavahemikul 30.09.2012 - 03.10.2012 sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX, Tallinn, korterisse akna lõhkumise teel ja varastas ehitusmaterjali ning sanitaartehnikat: WC poti IFÖ väärtusega 158, 40 eurot; dušisegisti koos käsiduššiga Hansgröhe väärtusega 223,02 eurot; segisti Franke väärtusega 47,56 eurot; segisti Franke 52 eurot; täispuidust klaasidega vannitoa uks 70*210 cm koos piidaga väärtusega 130,53 eurot; ca 7 liitrit valget seinavärvi Tikkurila, ca 4 liitrit sinakashalli seinavärvi Tikkurila, 0,25 liitrit kollast seinavärvi Tikkurila, 0,25 liitrit pruuni seinavärvi Tikkurila, 1,0 liitrit tahvlivärvi Tikkurila, koguväärtusega 117,86 eurot; 2 rulli tapeeti Finch ning 4 rulli tapeeti Harlequen koguväärtusega 193,80 eurot; ca 4 liitrit valmispahtlit väärtusega 7,70 eurot; 10 tk süvendatavat valgustit ja 10 tk 40W halogeenlampi koguväärtusega 39,85 eurot. Koos akna lõhkumisega (väärtus 300 eurot), tekitas K.B kannatanule varalist kahju summas 1218,47 eurot, millest kindlustus arvestas maha omavastutuse 95 eurot ja hüvitas 1123,47 eurot. Ülejäänud varalise kahju osas on kannatanu XXXesitanud tsiviilhagi summas 142,55 eurot. Samuti tungis ta ajavahemikul 18.10.2012-23.10.2012 sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX, Tallinn, korterisse aknaraamide lõhkumise teel ning varastas jalgratta Crossway 500D väärtusega 700 eurot, koos selle küljes olnud lisavarustusega väärtusega 70 eurot. Jalgaratas oli kinnitatud tooli külge spiraallukuga, väärtusega 25 eurot, mille K.B lõikas läbi. Korterist lahkumiseks lõhkus K.B seestpoolt korteri ukseluku. Kannatanule XXXtekitas K.B varalist kahju summas 795 eurot, millest kindlustus hüvitas 732 eurot, võttes maha omavastutuse 63eurot Seega jäi jalgratta omaniku varalist kahju summas 63 eurot. Kannatanu XXXtsiviilhagi esitada ei soovinud. Korteri omanikule XXXtekitas K.B varalist kahju aknaraamide lõhkumisega 250 eurot ja ukseluku lõhkumisega 100 eurot, kokku summas 350 eurot. Kannatanu XXXesitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 350 eurot. 5 Samuti tungis ta ajavahemikul 19.10.2012-22.10.12 XXX, Tallinn, korterisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldriakna klaasi ning liistude eemaldamise teel ning varastas ratastega reisikohvri, segisti Oras väärtusega 150 eurot ja erinevaid tööriistu: Laseri Elgo Pocket II väärtusega 160€; lõikuri Black and Dekker kg 725-QS väärtusega 50 eurot; lööktrelli Dewalt D25113k väärtusega 200eurot; elektroonilise mõõdulindi Makita LD100c väärtusega 260 eurot; raadio Makita BTD140 väärtusega 119 eurot; akuga kruvikeeraja Makita RFE456 koos kahe akuga, väärtusega 369 €; lööktrelli MakitaBTD140 koos laadijaga väärtusega 250 eurot; tikksae Makita BjV180 väärtusega 279 eurot; kaks Makita trelli akut DC 18 RA väärtusega 238 eurot; kohvri Makita väärtusega 79 eurot; plate- ka nurgasae Makita LH1040F väärtusega 445 eurot; sae Dewalt DW309-QS väärtusega 169 eurot; puuriotsasid, kuuskantvõtmeid, tikksaeterasid väärtusega 50 eurot. Ratastega reisikohvri omaniku sõnul asjal enam varalist väärtust ei olnud ning ta tsiviilhagi esitada ei soovinud. Korteri omanikule XXX tekitas K.B varalist kahju segisti Oras vargusega 150 eurot, kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 150 eurot. Tööriistade omanikule XXXtekitas K.B varalist kahju summas 2668 eurot, kuid XXX tsiviilhagi esitada ei soovinud. Samuti tungis ta ajavahemikul 25.10.2012-26.10.2012 XXX, Tallinn asuvasse korterisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning varastas keldriakna klaasi väärtusega 50 eurot. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 50 eurot. Samuti tungis 29.10.2012 kella kella 07.55-14.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel Kopli 18-8, Tallinnas asuvasse korterisse ja võttis sealt ära kaks käekella karpi, käekella Hugo Boss väärtusega 200eurot, käekella Diesel väärtusega 80 eurot, sülearvuti Dell Vostro 3350 Silver 13,3 HD väärtusega 550eurot, sülearvuti koti väärtusega 24 eurot, sülearvutihiire Logitech väärtusega 17 eurot, musta värvi villase meeste jaki Guess väärtusega 200 eurot, Giorgio Armani parfüümi Acqua Di Gio väärtusega 30 eurot, mobiiltelefoni Samsung laadija väärtusega 5 eurot, USB juhtme väärtusega 5 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Pluss karbi, raamatu „Juhtimise alused“ väärtusega 12 eurot ning TTÜ raamatukogule kuuluva raamatu, mis käsitleb stressi uuringut väärtusega 10,50 eurot. Kokku tekitati kannatanule (asjade omanikule –XXX varalist kahju summas 1133,50 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu sai tagasi Giorgio Armani parfüümi Acqua Di Gio väärtusega 30 eurot, käekella Diesel väärtusega 80 eurot. Ukseluku lõhkumisega tekitas K.B korteriomanikule XXX varalist kahju summas 266,30 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Samuti tema olles isikuna , kes on varem toime pannud varguse , ajavahemikul 25.09.2012 kell 19:30 kuni 26.09.2012 kella 06:00 paiku aadressil XXXasuvast trepikojast IV korruselt varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva jalgratta Classic maksumusega 200 eurot. Seega K.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 Samuti K.B tungis 02.10.2012 kella 00.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna kaudu sisse Olevimägi 4, Tallinn, asuva hotelli „Olevi Residents“ numbrituppa 7 ning võttis vägivallaga (füüsilise jõuga) ära kannatanule XXX kuuluvad asjad: nahast rahakoti Picard koos metallist sularaha hoidjaga maksumusega 50 eurot; sularaha 100 eurot; neli pangakaarti BNP Paribas Fortis; juhiloa; Belgia linnarataste kasutuskaardi väärtusega 35 eurot; Belgia 10-ne korra rongipileti väärtusega 76 eurot; tšekid; Belgia metroopileti väärtusega 13 eurot; ID-kaardi; sotsiaalkindlustuskaardi; lennukipileti suunal Brüssel-Tallinn; Apple iPhone 4 koos laadijaga maksumusega 700 eurot. Kui kannatanu püüdis takistada kuriteo toimepanemist, siis K.B kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda – lõi teda ühe korra rusikaga näo piirkonda, seejärel väänas ta toa põrandale pikali ja lõi teda veel korra rusikaga vastu pead ning jalaga vastu keha ning lahkus hotellitoast koos kannatanule kuuluvate esemetega. Sellise tegevusega K.B tekitas kannatanule XXX füüsilist valu, tervisekahjustusi – otsmikule pindmise vigastuse ja keha vasakule küljele kriimustused ning varalist kahju summas 974 eurot. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 974 eurot. Seega K.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja sissetungimisega, s.o

§ 200lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav K.B ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 266

lg 1-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.B temale esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 7 Kohtunik Julia Vernikova 8