← Eesti

1-13-8983/4

Obsah (6)§ 424§ 68§ 75§ 50§ 74§ 56

Kriminaalasi nr 1-13-8983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8983 (13250101961 ) Koht

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav O.T, ik xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.T kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta. 2.

§ 68alusel O.T’ u poolt eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 06.10.2013.a. kuni 08.10.2013.a. , so. kolm

(3)päeva, arvata karistusasja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus üksteist
(11)kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§-de 74, 75 alusel jätta O.T’ ule mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.T kahe

(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Kriminaalasi nr 1-13-8983 3.1. Määrata O.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas ***; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  7. oktoober 2013 a. Kui O.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta O.T’ ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. O.T on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  1. Tõkendiks on O.T’ u suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  2. Välja mõista O.T’ ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-138983 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - O.T /: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - kaitsjatasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot.
  4. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb O.T’ ul tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheksateist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 20 (kakskümmend) eurot ja kaitsjatasul 7,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  5. –ks kuupäevaks. Esimesed menetluskulu osamaksed teostada hiljemalt 30.11.2013.a.
  6. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada O.T osaliselt menetluskulu, so. kaitsjatasu 84.00 euro tasumisest riigituludesse.
  7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Kriminaalasi nr 1-13-8983 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.T’ ut süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.09.2013 kell 17.23 ajal *** km-l mootorsõidukit Ford Sierra reg nr ****** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF-0019, mõõdetuna alkoholi sisaldus 0,85 mg/l, laiendmääramatus +0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l; et tema juhtis 06.10.2013 kell 13.55 ajal *** km mootorsõidukit Ford Sierra reg nr *** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 nr. 80-005399, mõõdetuna alkoholi sisaldus 1,48 mg/l, laiendmääramatus +- 0,14 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,34 mg/l Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani O.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.T’ ule nõutud karistus:

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks

(1)aasta.

§ 68alusel O.T poolt eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.10.213.a.

kuni 08.10.2013.a., so. 3 päeva arvata karistusaja hulka Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega 11 kuud 27 päeva.

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga ühes

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima

§-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõidukijuhtimiseõigus üheks

(1)aastaks. 3 Kriminaalasi nr 1-13-8983 Süüdistatav O.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi 12 kuu peale ja võimalusel ositi vabastada menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. O.T nõustus kohtus nii kiirmenetluse kui kokkuleppemenetlusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et O.T on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. O.T karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava O.T vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra, so.240 eurot. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. O.T’ ule riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 168,00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada O.T’ u pooles ulatuses kaitsjatasu tasumisest riigituludesse, mõistes kaitsjatasuna välja 84,00 eurot. O.T on ***, seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus väljamõistetud kaitsjatasu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.