Väärteoasi nr 4-13-4057 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4057 (2316,13,004787; 2316,

) § 218 lg 1 järgi. Menetlusalune isik A.H (isikukood XXX; elukoht: XXX, hetkel kannab karistust Vanglas; kodakondsuseta;määratlemata). Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja prefektuuri politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn. Asja läbivaatamise aeg ja koht 12.09.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Kesklinna Menetlusalune isik A.H RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 Süüdi mõista A.H NPALS § 15 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Süüdi mõista A.H

§ 218

lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.

§ 63lg 3 järgi tuleb A.H kokku ära kanda arest 30 päeva.

Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale A.H suhtes kriminaalasjas nr 1-134775 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

1. Välja mõista A.H-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 412 eurot.
5. 1
6. Määrata, et eksperitiisitasu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
7. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Igakuise makse suurus on 41,20 eurot.
8. Toimikus olev ümbrik, milles on fooliumvoldik pulbritaolise ainega, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud 12.09.
9. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Kiirreageerimistalituse poolt 01.06.2013.a koostatud väärteoprotokolli nr AB1208851 kohaselt möödus A.H 01.06.2013.a kella 21:00 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kopli 35B asuvas kaupluses Maxima, tahtlikult kassarivist tasumata kaubaga, mille maksumus oli 59.95 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 22.06.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1271723 kohaselt oli A.H 22.06.2013.a. kella 13:10 ajal Tallinnas Põhja pst. 33 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt 27.05.2013.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1232736 kohaselt oli A.H 27.05.2013.a. kella 16:05 ajal Tallinnas Liikuri 16 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna poolt 05.06.2013.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1343855 kohaselt oli A.H 05.06.2013.a. kella 12:05 ajal Tallinnas Pae 76 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 29.05.2013.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1271141 kohaselt oli A.H 29.05.2013.a. kella 13:50 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 68 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt 30.05.2013.a. koostatud väärteoprotokolli AB 1270679 kohaselt oli A.H 30.05.2013.a. kella 06:45 ajal Tallinnas 2 Narva mnt. 7A juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 13.06.2013.a. koostatud väärteoprotokolli AB 1271466 kohaselt oli A.H 13.06.2013.a. kella 16:09 ajal Tallinnas Mere pst. 10 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Kiirreageerimistalituse poolt 01.06.2013.a. . koostatud väärteoprotokolli nr AB 1208850 kohaselt oli A.H 01.06.2013.a. kella 23:15 ajal Tallinnas Kopli 35B juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 06.06.2013.a. koostatud väärteoprotokolli AB 1271191 kohaselt oli A.H 06.06.2013.a. kella 22:59 ajal Tallinnas Merelahe tee 4 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 08.06.2013.a. koostatud väärteoprotokolli AB 1270225 kohaselt oli A.H 08.06.2013.a. kella 20:40 ajal Tallinnas Kolde pst. 65 juures omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: andis allkirja selle kohta, et kohtuistungi protokolli ei ole vaja koostada. Menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav 01.06.2013.a,

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Sergei X ütlustega; isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - kinnipeetu üleandmise lehega; - avaldusega; karistusregistri väljavõttega. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 27.05.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - kiirabikaardiga; - tunnistaja Andrei X ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; 3 - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 29.05.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - kiirabikaardiga; - tunnistaja Piret X ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 30.05.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - tunnistaja Julia X ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 01.06.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - tunnistaja Andris X ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 05.06.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - kiirabikaardiga; - tunnistaja Taavi X ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 06.06.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Maarja X ütlustega; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; 4 - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 13.06.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Maarja X ütlustega; - Elamisloa koopiaga; - Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 22.06.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Oksana X ütlustega; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - elamisloa koopiaga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 08.06.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Leonid X ütlustega; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - elamisloa koopiaga; - õigusrikkuja üleandmise aktiga; - kiirabikaardiga; - ekspertiisimäärusega; - ekspertiisiaktiga; - õiendiga ekspertiisi maksumuse kohta; - karistusregistriga. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista A.H NPALS § 15 ja

§ 218

lg 1 järgi ning karistada arestiga 30 päeva; menetleja palus A.H-lt välja mõista ka ekspertiisitasude kulud kokku 412 eurot. Menetlusalune isik seletas istungil, et on kõik talle süüksarvatavad väärteod toime pannud ega vaidle menetleja poolt taotletud aresti vastu. Kohtuotsuse põhjendused 5 Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, leiab, et A.H süü 01.06.2013.a.

§ 218

lg 1 järgi on tõendamist leidnud ja seda tunnistaja Sergei X ütlustega millest nähtub, et 01.06.2013.a. tööl olles aadressil Tallinn Kopli 35B kaupluses Maxima märkas ühte meesterahvast, kes võttis kauplusest naiste sukkpüksid „ORI“ , 1tk, naiste sukkpüksid „Miss ORI“, 4 tk, naiste sukkpüksid „ORI Passion“ 5tk, naiste sukkpüksid „BLM“ 5tk ning väljus kauplusest maksmata jäänud kaubaga, mille kogumaksumus oli 59,95 eurot (t.lk.2-3); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et A.H isikut tuvastati politsei andmekoguga KAIRI (t.lk.4); kinnipeetu üleandmise lehega, millest nähtub, et 01.06.2013.a. peeti kinni kaupluses Maxima, aadressil Kopli 35B Tallinn, A.H, kes läbis kauplusele kuuluva kaubaga kassadeliini, jättes kauba eest tasumata (t.lk.5); Maxima Eesti OÜ avaldusega, millest nähtub, et 01.06.2013.a. peeti kaupluses Maxima kinni meesterahvas, kes väljus kassaderivist maksmata jäänud kaubaga, mille koguväärtus oli 59,95 eurot (t.lk.6); karistusregistri väljavõttega karistusregistri väljavõttega millest nähtub, et A.H on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud, sh

§ 218

lg 1 järgi (t lk 8-15).

§ 3

lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, on käsitletav väärteona.

§ 218

lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.

§ 44lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et A.H üritas 01.06.2013.a. kauplusest varastada kaupa, mille väärtus ei ületa

§ 218lg 2 märgitud ulatust.

A.H tegu on seega õigesti kvalifitseeritud

§ 218lg 1 järgi.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et 1 A.H süü 27.05.2013.a. NPALS § 15 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et A.H oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Andrei X ütlustega, mille kohaselt olles 27.05.2013.a. autopatrullis, avastasid aadressil Liikuri 16 Tallinn, et kõnnitee peal lamas A.H (IK XXX), kellel oli narkojoobe tunnused (väikesed pupillid, valgusele ei reageerinud, hakkas hüppama) (t.lk.5); väärteporotokolliga, mille kohaselt A.H tunnistab, et tarvitas 27.05.2013.a. narkootikume (t.lk.1); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati A.H isik KAIRI andmebaasiga (t.lk.2); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt oli 27.05.2013.a. A.H näha süstejälgi, tema reaktsioonikiirus oli häiritud, kõne oli kiire ning arusaamatu, koordinatsioon oli väga häirutud (t.lk.3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati ekspertiisi käigus, et 27.05.2013.a. oli A.H tarvitanud fentanüül, metadoon, amfetamiini (t.lk.6); karistusregistriga, mille kohaselt nähtub, et A.H on varasemalt korduvalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud sh. korduvalt NPLAS § 15

§ 56

järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja 10 raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga;

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. 1 A.H pani toime ja ta tuleb süüdi mõista NPALS § 15 ja

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemises.

Isik pani toime kahele eri väärteo koosseisule vastavad teod. Seega tuleb talle karistus määrata

§ 63lg 3 alusel mõlema väärteo eest eraldi.

1 A.H pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.H pani

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.H karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada A.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et A.H ei ole võimalik karistada rahatrahvidega vaid teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegude ja süü suurust. Karistuse mõistmisel A.H-le peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld-kui ka eripreventiivset mõju.

§ 56mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud tegude eest.

A.H näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. A.H on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt A.H suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista mõlema väärteo eest arest, kuid seda mitte lühiajaliselt, arvestades toimepandud tegusid, süü suurust ja menetlusaluse isikut iseloomustavaid andmeid. Ka eelnevad karistused, ei ole avaldanud menetlusalusele isikule mõju. Karistuse mõistmisel ei ole vähetähtis, et teda on korduvalt karistatud arestiga, kuid see ei takistanud isikul jätkamast samalaadsete väärtegude toimepanemist. A.H arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et A.H suudaks vabaduses viibides hoiduda uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et A.H suhtes ei esine

§ 66lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi.

Seega tuleb 1 A.H süüdi mõista NPALS § 15 järgi ja karistada arestiga üle sanktsiooni keskmise määra, so 15 päeva. Samuti mõista A.H süüdi

§ 218

lg 1 järgi ja karistada arestiga sanktsiooni keskmises määras, so 15 päeva.

§ 63

lg 3 järgi, mõistetakse karistuse iga väärteo eest eraldi, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Seega peab A.H kokku ära kandma aresti 30 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale A.H suhtes kriminaalasjas nr 1-13-4775 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub A.H-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 412 eurot (nelisada kaksteist eurot). Janika Kallin Kohtunik 11