Obsah (7)

§ 199§ 25§ 121§ 274§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr.1-06-6679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.06.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Ale

§ 199lg 2 p 8 – § 25 lg 2; § 274 lg 1; § 121 järgi.

N.Mt süüdistatakse selles, et tema tungis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.03.2006 kell 00.03 läbi varem lõhutud vitriini klaasi boksi, mis asub «Kajakas» turu territooriumil aadressil Tallinn, Tuulemaa 20 ja püüdis varastada karpi, milles olid CD-plaadid arvutimängudega kokku 56 tk. üldsummas 3805 krooni ja mängukonsoolid: 1 tk Sony Dual Shock II maksumusega 325 krooni, 3 tk. «Simbas» joystickid iga maksumusega 45 krooni üldmaksumusega 135 krooni, 2 tk. Sony Playstation joystickid iga maksumusega 95 krooni üldmaksumusega 190 krooni, kokku vara summas 4455 krooni, kuid ta peeti kinni. Seega N.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o.

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 27.03.2006.a. kell 00.03, olles «Kajakas” turu territooriumil, mis asub Tallinnas Tuulemaa 20, lõi tervise kahjustamise eesmärgil A.Tile rusikaga vastu õlga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani N.M toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, mis tekitas füüsilist valu s.t. pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 27.03.2006.a kella 00.10 ajal osutas Tallinnas Tuulemaa 20 asuva «Kajakas» turu territooriumil oleva boksi juures ajal, kui turvafirma Alfastar töötaja teda kinni pidas, vastupanu ja lõi Alfastari töötajat J.Rit vastu jalga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani N.M toime vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud varalist kahju OÜ-le Rafin Trade 4455 krooni ulatuses. Varastatud esemed tagastatud OÜ-le Rafin Trade. Tsiviilhagi esitatud OÜ Rafin Trade (esindaja Dmitri Tihhomolov) poolt 325 krooni nõudes, mis on lõhutud originaalpakendite maksumus. Kuriteoga tekitatud füüsilist kahju A.Tile ja J.Rile. Tsiviilhagi kannatanud A.T ja J.R esitanud ei ole. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: Kuriteoga hõivatud vara – 47 tk PC CD-ROM Jewel; 9 tk PC CD-ROM Box, 1 tk Sony Dual Shock, 3 tk Simbas Pult, 2 tk Sonu playstation pult – tagastatud 05.04.2006 firma OÜ Rafin Trade juhataja kohusetäitjale Dmitri Tihhomolovile /tl 41/. Asitõendid: 47 tk PC CD-ROM Jewel; 9 tk PC CD-ROM Box, 1 tk Sony Dual Shock, 3 tk Simbas Pult, 2 tk Sonu Playstation pult - tagastatud OÜ Rafin Trade juhataja kohusetäitjale D.Tihhomolovile. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud N.M nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 8 – § 25 lg 2; § 274 lg 1; § 121 järgi süüdi ning andis muude toimikus olevate tõenditega seonduvaid ütlusi. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü N.Mle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8 – § 25 lg 2; § 274 lg 1; § 121 järgi ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust on varem kohtu poolt korduvalt karistatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.M: 1.

§ 199

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus 9 kuud vangistust; 2.

§ 274

lg 1 järgi ja mõista talle karistus 4 kuud vangistust; 3.

§ 121

järgi ja mõista talle karistus 2 kuud vangistust

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.

§ 74

lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale

§ 75

lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda

1. juuni 2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid: 47 tk PC CD-ROM Jewel; 9 tk PC CD-ROM Box, 1 tk Sony Dual Shock, 3 tk Simbas Pult, 2 tk Sonu playstation pult - tagastatud OÜ Rafin Trade juhataja kohusetäitjale D.Tihhomolovile. Välja mõista N.Mlt OÜ Rafin Trade (esindaja Dmitri Tihhomolov, eluk Tuulemaa 9-13), kasuks 325 krooni. Välja mõista N.Mlt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha ) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe