lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud,
alusel mõisteti üldkasulik töö 234 tundi tähtajaga 4 kuud (täitmata), vahi all alates 08.05.2006.a;süüdistusasja
A.S´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 08.11.2005 kella 12.45 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt 453E asuvast AS Kadaka Säästumarketi Laagri kauplusest varastada vanilje kohupiima „Alma“ maksumusega 10.20 krooni, peites kohupiima endale taskusse ja läbides kassaderivi kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.S`t selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 22.03.2006.a. kella 14.30 ajal Tallinnas, Kadaka tee 1 asuva kaupluse Sanistal müügisaalis, üritas varastada avalikult võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 elektridrelli „ Metabo“ maksumusega 991 krooni, ning jooksis äravõetud drelliga kauplusest välja kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud S tahtest, kuna S oli kinni peetud koos drelliga nimetatud kaupluselt ca 1 km kaugusel . Samuti süüdistatakse A.S`t selles, et , et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 25.03.2006.a. kella 13.15 Tallinnas, Kadaka tee 56A asuvas kaubanduskeskuse Kadaka Selver müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 paari teksapükse Lee Cooper maksumusega 1199 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, mis ei olenenud S tahtest, kuna peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli S turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti süüdistatakse A.S`t selles, et , et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 11.04.2006.a. kell 17.00 ajal Tallinnas, Tartu mnt 49 asuva kaubanduskeskuse TMarket müügisaalis, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 pudeli viskit Red Label maksumusega 119.90 ja 1 pudeli viskit Scotish Leader maksumusega 119.90, millega tekitas VP Market OÜ-le varalist kahju 239.80 krooni. Seega A.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 p 4, 5 järgi Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud A.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises
Ta nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning tuleb kvalifitseerida vargusena. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ja oma süüd mittetunnistavad ütlused ning kannatanu ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü A.Sle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on ühel korral kohtu poolt kriminaalkorras karistatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.S
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada karistust 26.09.2005.a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva võrra ja karistada teda 5 kuu ja 28 päevase vangistusega. Kohesele ärakandmisele alates vahistamisest 08.05.2006.a kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kohesele ärakandmisele kuuluvast vangistusest 08.05.2006-31.05.2006, s.o. 24 päeva. Karistust 2 (kaks) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A.Sle ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui A.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ -s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Asitõend- teksapüksid- tagastada A.Sle. Välja mõista A.Slt kuriteoga põhjustatud kahju 1199 krooni AS A-Selver kasuks ja 239.80 krooni VP Market OÜ kasuks. Välja mõista A.Slt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 3090.42 (kolm tuhat üheksakümmend, 42) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.