Kriminaalasi nr. 1 – 05 - 1303 MÄÄRUS 29.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlkide: K-J Vaabi, Anneli Helmanni juuresolekul ringkonnaprokurör: Triin Bergmanni kaitsja: Gennadi Kulli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja J.A-i, , rahvuselt venelane, EV kodanik, haridusega 8 klassi, lahutatud, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab AS-is Tallegg autojuhina, , varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 202 lg.2 p.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.A -it süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik D.P`i ja A.I`i poolt 20.11.2003.a. OÜ Minelliks laoruumist aadressil Tallinn, Punane 68 toime pandud vargusest, ajavahemikul 20.11.2003.a kuni 23.12.2003.a Tallinnas, omandas ühe OÜ-gu Minelli laost varastatud pruuni värvi meeste nahkjope, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata, kuid maksumusega üle 1000 krooni, mida hoidis enda juures kuni kinkis selle ajavahemikus 23.12.2003.a. – 04.01.2004.a. oma sugulasele Venemaal. Samuti tema, olles varem toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, olles teadlik A.Ii, A.I`i ja D.P`i poolt 26.11.2003.a OÜ-gu Sansaaro juveelikauplusest aadressil Tallinn, Vikerlase 19 toime pandud vargusest, 26.11.2003.a Tallinnas Anni 14 asuva maja juures, omandas OÜ-gu Sansaaro juveelikauplusest varastatud kullast käeketi, 5 kullast sõrmust, millest üks sõrmus 3,30 grammi hinnaga 1080 krooni, teine 1,55 grammi hinnaga 795 krooni, kaks klotserit ja kaks kulonit, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kogumaksumusega, kuid kogumaksumusega üle 1875 krooni, mida hoidis oma elukohas aadressil kuni läbiotsimiseni 16.01.2004.a. Seega pani J.A toime KarS §-s 202 lg. 2 p. 2 ettenähtud kuriteo, s.o kuriteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, toime pandud teist korda. Kohtuistungil esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Triin Bergmann taotluse J.Ai suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna J.Ai süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Arvestades, et J.Ai varem kriminaalkorras karistatud ei ole, käsitletav kuritegu on toime pandud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.