← Eesti

1-06-9387\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,1. augustil 2006.a. 1- 06- 9387 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja K.Kajak ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise H.Z tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: H.Z oli süüdi mõistetud 16.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi, karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 07.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 aasta 7 kuud 17 päeva vangistust. 25.11.2003.a. Tallinna Ringkonnakohus tühistas osaliselt KarS § 65 lg.2 alusel mõistetud liitkaristuse osas. Uus otsus: KarS § 65 lg.2 alusel liitkaristus 5 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 14.10.2002.a. ja lõpp 01.05.2008.a. Harku Vangla direktor taotleb H.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldaja leiab , et kui H.Z asub tööle ning ei tule tagasi vanade harjumuste juurde , siis tema poolt uue kuriteo toimepanemise riski ei ole. Kriminaalhooldaja hinnangul on H.Z sobilik kriminaalhooldusele määramiseks. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. H.Z oli 4 režiimirikkumist Tallinna Vanglas, Harku Vanglas tema käitumine on olnud hea. Käitumine on muutunud paremaks, ta järgib distsipliini ja eeskirju. Varem kohtulikult karistatud kolme l korral, vanglas viibib esimest korda. H.Z-i töötab hooajati katlamajas, hooaja lõppedes remonditöödel maalrina või siis AS Vanglatööstus allettevõtetes. Töödejuhataja iseloomustab teda kui töötahtelist inimest. Tunnistab oma süüd täielikult ,kahetseb sooritatud kuritegu. Karistuse kandmine H.Z on muutnud tõsisemaks .Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitudes enamiku karistusajast korralikult H.Z on tõestanud , et on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Peale vabanemist on olemas elukoht ning lähedaste lubadus igakülgseks toetuseks. Pärast vabanemist H.Z asub elama aadressil XXXXXXX. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada H.Z / ik.XXXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.05.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Larissa Paal järelvalve alla / 1.Mai.2, Narva / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / XXXXXXXXXX/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kohaldada H.Z suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/pöörduda infektsionisti või perearsti poole, et saada pidevat põhihaiguse ravi. 5/ pöörduda narkoloogi poole ja vajadusel läbida ravi kuuri ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend kuu jooksul pärast vabanemist. 6/ mitte suhelda kriminaalkaristatud isikutega v.a. tema abikaasa /Eduard Butakov/. 7/ osaleda kriminaalhooldaja poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammides. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.