S § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.N-ile karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 5 kuu vangistuse võrra, ja mõista B.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumise järgselt B.N-ile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. B.N suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse B.N vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata teadmiseks: • Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on B.N suhtes täitmisel Tartu Maakohtu 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-62/05; • kohtunik Ene Mutsule, kes allkirjastas Tartu Maakohtu 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-62/
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 25.05.2006.a süüdistatav B.N , tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse B.N selles, et tema isikuna, keda on 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-62/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 22.04.2006.a kella 18.15 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Põlva-Reola maantee kolmekümnendal kilomeetril mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 483 TAI, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 25.05.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on B.N-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust 3 kuud vangistust 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viis kuud vangistust võrra. Kokkuleppe kohaselt tuleb B.N-ilt KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb B.N hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
3 4 Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 24). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.