1-06-9928\1

(06231400698)Kohtunik Katrin Puhkason Kriminaalasi M.Msüüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Süüdistatav Aleksandr Tšitšerov M.M , EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: Kuustor OÜ, autojuht-ekspediitor tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärteokorras: - 12.02.2002.a Rapla PP poolt HÕS § 96 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv 300.- krooni; - 06.09.2004.a Julgestuspolitsei poolt LS § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv 3000.- krooni; - 20.04.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 alusel – mõisteti rahatrahv 12000.- krooni, Kaitsja RESOLUTSIOON K o h u s: Veljo Viilol Juhindudes KrMS § 253 p.1, § 254 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi M.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 / ükssada viiskümmend / päevamäära, arvestades KarS § 44 lg 2 alusel M. Mkeskmist päevasissetulekut 91.- krooni on rahalise karistuse summa 13650.- krooni /kolmteist tuhat kuussada viiskümmend krooni ja 00 senti/. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuuliste maksetena 1365.- krooni.. Esimene rahaline karistuse osa tuleb tasuda hiljemalt 31,08.2006a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas kood 401 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767, viitenumber 4100064926 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista menetluskuludena M.Mlt riigituludesse sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada viis krooni / ja joobeekspertiisi tasu 120.- krooni /ükssada krooni ja 00 senti/ ja määratud õigusabi eest 637.20 krooni /kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas kood 401 või 221023778606 Hansapank kood 767, viitenumber 2800049764
4. Asitõendeid, tsiviilhagi ei ole.
5. Kohtuotsuse koopiad saata M.Mle, tema kaitsja Veljo Viilolile (OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo) ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Aleksander Tšitšerovile. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: . M.Mt süüdistatakse selles, et tema olles 20.04.2006.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 12000.- krooni 26.03.2006.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 05.06.2006.a kell 10.20 Tallinnas Viljandi maantee Karuse tänava ristmiku piirkonnas, liikudes Valdeku tänava suunas, mootorsõidukit Mercedes Benz reg märgiga 904AOI, olles joobeseisundis. Seega M.Mpani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. M.Mkaristust kergendavad asjaolud: puhtsüdamlik kahetsus; M.Mkaristust raskendavad asjaolud puuduvad. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov on teinud ettepaneku M.M karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära, mis on arevstades süüdistatava M.Mkeskmist päevasissetulekut 91.- krooni 13650 krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus on võimalik tasuda ositi, s.o.10 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 1365.- krooni kuus. Mitte rakendada KarS § 50 lg 1 sätestatut. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, M.Mon varem kohtulikult karistamata. Ta kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult. Kohus soostub ka prokuröri ettepanekuga mitte kohaldada lisakaristust - juhtimisõiguse äravõtmist , kuivõrd on tegemist naisisikuga, kes töötab autojuhina ja seda piirkonnas, kus tööhõive on piiratud, tal on ülal pidada kaks alaealist koolis käivat last, mistõttu töökoha ja sissetuleku kaotus raskendaks tunduvalt perekonna varanduslikku seisundit ja igapäevast toimetulekut. Samadel asjaoludel on otstarbekas rakendada KarS § 66 lg.1, karistuse täitmist osade kaupa. Tõendamiseseme asjaolud on selged, kahtlustatavana on M. Mtunnistanud oma süüd, et eelmisel õhtul tarvitas mitu pudelit õlut ja hommikul sõitma hakates arvas, et on kaine. Seetõttu ei soostunud ka politsei mõõdiku näiduga, kuid arsti juures veendus, et alkomeeter näitab joobe olemasolu /t .17-18/, Kirjalikud dokumendid kinnitavad tuvastatud faktilisi asjaolusid: - Otsus väärteoasjas nr. 2700.06.000763
6. 04.2006 M. Mkaristamisest Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni.(tl 5) - Väärteoprotokoll nr. AB 765668 26.03.2006a M. Msuhtes LS § 74 19 väärteo tunnustest (tl 6) Protokoll alkoholijoobe tuvastamisest 26.03.2006.a kell 19.12 Rapla Uueküla teel /tl.7/ Väärteoprotokoll AB723008 05.06.2006.a. M. Msuhtes LS § 74 19 lg.1 tunnustel /tl 9/ Protokoll alkoholijoobe tuvastamisest indikaatorvahendi või mõõteriistaga 05.06.
7. a kell 10.25 ajal mille kohaselt tuvastati joove 0,6 mg/l, mille tulemusega ei nõustunud M. M/ tl 10/, Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 2245/68 05.06.2006.a, mille kohaselt tuvastati M. Ml kerge astme alkoholijoove. (tl 13) Menetlusaluse isikuna ülekuulamiseprotokoll, mille kohaselt M. Mtunnistab, et eelmisel õhtul tarvitas keskööni 5 pudelit õlut, hommikul alustas tööautoga sõitu Tallinnasse. /tl14/ Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi ja tõendamiseseme asjaolud on selged ning kooskõlas tuvastatud faktiliste asjaoludega. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud. Tsiviilhagi ei ole Vastavalt KrMS § 175 lg 3,9 hüvitab menetluskulud (sundraha ja ekspertiisikulud) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik