1-06-7651\2

(05922200358)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Tõlk Zinaida Vorošilova Kriminaalasi K.T süüdistuses KarS kokkuleppeme netluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.T - isikukood XXXXXXXX; kodakondsuseta; haridus 8 klassi; Murru Vangla kinnipeetav; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.08.2003.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 215 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 1,2 järgi § 64 ja § 74 alusel – vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. 29.10.2004.a Lääne-Viru Maakohtu määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel karistus (1 aasta vangistus t) täitmisele ; 2) 28.12.2004.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 järgi § 65 lg 2 alusel – vangistusega 4 aastat algusega 25.10.2004.a.; korduvalt karistatud väärtegude eest Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste § 331 RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.T KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 28.12.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 2 kuud ja 1 päev vangistust) ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 1 (üks) päev vangistust algusega 24.august 2006.a.
2. Välja mõista K.T-lt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o ekspertiisitasu 400 (nelisada) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 840,25 kr (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 25 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . K.T, olles kinnipeetav Murru Vanglas, tarvitas 20.10.2005.a narkootilist ainet, mistõttu toimetati ta kella 05.45 paiku meditsiiniosakonda ekspress- narkotesti teostamiseks, mis osutus positiivseks. Kohtukeemiaekspertiisi akti nr 1 I kohaselt leiti K.T uriinist tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käit lemise ning selle alase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekiri) I nimekirja. Vastavalt Murru Vangla meditsiinilisele tõendile puudus K.T arsti ettekirjutus narkootilisi või psühhotroopseid aineid sisaldava ravimite kasutamiseks kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 20.10.2005.a. Sellega pani K.T toime KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.T-le toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust, mida tuleb suurendada ärakandmata karistuse võrra. Otsuse tegemise päevaks on kandmata karistus eelmise otsuse järgi 2 aastat 2 kuud ja 1 päev. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas K.T end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.T enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. 2 K.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 4, 249, 311,
3. Kohtunik 3