järgi vangistusega 1 aasta ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3-aastaks, vabanes 11.05.2004.a. tingimisi katseajaga kuni 11.05.2005.a. Süüdistus D.H süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 10.04.2003.a. karistatud 26.09.2003.a.
tingimisi katseajaga kuni 11.05.2005.a., seega omades kehtivat karistust, taas 21.03.2006.a. kella 08.05 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinn-Paldiski mnt 15-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit VW Golf reg.nr.118 LAG, olles joobeseisundis . Seega pani D.Hoime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.H süüdistatakse samuti selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud 26.09.2003.a.
tingimisi katseajaga kuni 11.05.2005.a., seega omades kehtivat karistust, taas 21.03.2006.a. kella 08.05 ajal 2 Harjumaal Saue vallas Tallinn- Paldiski mnt 15- l kilomeetril juhtis mootorsõidukit VW Golf reg.nr.118 LAG, omamata juhtimisõigust. Sellise tegevusega D.H hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.H-le vangistus 1 aasta 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3aastase katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 3-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 329 ja 424 järgi tunnistas D.H end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning D.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.H KarS § 329 ja 424 järgi KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.H 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.H-lt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.