Obsah (6)

§ 199§ 274§ 63§ 65§ 76§ 25

VAHISTAMISMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1 -06-12212 (06257000630) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esit

§ 199lg 2 p 4,7,8 tunnustel selles, et 25.09.2006.a.

kella 14.00 paiku siseneti Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuva A ja O kaupluse tagumise ukse kaudu kaupluse ruumidesse ning varastati sigarette ja alkoholi kogusummas 8390.10 krooni, põhjustades nimetatud summas Haapsalu Tarbijate Ühistule varalist kahju. Nimetatud kuriteo toimepanemisega seoses peeti 25.09.2006 a kell 14.50 kahtlustatavana kinni Ixx Mxxxxx, kes asub käesoleval ajal Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas. Ixx Mxxxxx on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, käesoleval ajal kannab tingimisi vangistust Kriminaalkorras on karistatud alljärgnevalt: 1. 29.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 5,8 alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga 2.

13.05.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 274

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 63

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust 3.

08.09.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 76lg 6 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 7 päeva 4.

06.02.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7-

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 30 päeva,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 7 päeva, lõplik karistus

§ 65lg 1 alusel 2 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmisest vabanes 21.04.2006.a.

Haldusõiguserikkumiste ja väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 30 korral. Ülaltoodut arvesse võttes on alust arvata, et Ixx Mxxxxx jätkab vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist, mistõttu prokurör taotleb Ixx Mxxxxx suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. Kahtlustatav Ixx Mxxxxx palub taotlus jätta rahuldamata, ta soovib käia koolis. Kaitsja adv R. Sild palub vahistamistaotlus jätta rahuldamata, sest I. Mxxxx-l on olemas kindel elukoht, ta käib koolis. Mxxxxxx kahtlustatakse ühes kuriteo episoodis ja see ei anna alust Mxxxxx vahistamiseks. . Ringkonnaprokuröri abi Ü. Tamme arvamus- vahistamistaotlus tuleb rahuldada. Kohtu seisukoht Arvestades et I. Mxxxxx on korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse teda uue varguse toimepanemises, on alus arvata, et vabaduses viibides võib Ixx Mxxxx panna toime panna uusi kuritegusid,. Neil asjaoludel on põhjendatud prokuröri taotlus loa andmiseks kahtlustatava Ixx Mxxxxx vahistamiseks ja taotlus tuleb KrMS §-de 127 ja 130 lg 2 alusel rahuldada. /allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik