1-11-826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-826 (10267001048) Kohtu

§ 199lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Vahur Krinal, määratud korras Süüdistatav S.J Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON xxx Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada S.J

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.09-21.09.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub kolm

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Välja mõista S.J-ilt riigituludesse menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 1 1-11-826 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76,71 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03 €. S.J tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.J , 1-11-826, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Vahur Krinal´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.

1. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Tsiviilhagi - ei ole esitatud kuna esemed on tagastatud kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik S.J-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, olles seega

§ 199

lg 2 p 9 täheldatud isik, 20.09.2010.a kella 20.50-21.00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes Jannseni Pärnu linnas Ü S ees võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R T kuuluva lukustatud jalgratta Wheeler küljest tagumise ratta väärtusega 1000 krooni, ratta sadula väärtusega 600 krooni ja sadula kinnituspulga väärtusega 200 krooni, tekitades vargusega R T varalise kahju summas 1800 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani S.J toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav S.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.J-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.09-21.09.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Tõkendit süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.J

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb S.J hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76,71 € ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (KrMS § 179 lg 1 p 2). Igor Pütsep Kohtunik 3