Obsah (11)

§ 199§ 209§ 121§ 64§ 74§ 65§ 69§ 184§ 68§ 75§ 78

1-11-791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 veebruar 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-791 (09230116208) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi; G.L süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi; Lühimenetlus Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav P.J ik: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, käesoleval ajal faktiliselt rehabilitatsioonitalus Tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud: 23.03.2010, 30.04.2010 - 01.05.2010, 03.04.2010 04.04.2010. Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 14.06.2007 otsusega

§ 209

lg 1 järgi vangistus 5 kuud,

§ 121

järgi vangistus 4 kuud,

§ 64

,

§ 74alusel vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2.

Harju Maakohtu 16.08.2007 otsusega

§ 199

lg 1 ja 25 lg 2 järgi vangistus 30 päeva,

§ 65lg 2 alusel vangistus 3 kuud 19 päeva; 3.

Harju Maakohtu 18.09.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud 17 päeva

§ 74alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 4.

Harju Maakohtu 02.10.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 8 kuud,

§ 65

1 Kaitsja lg 2 alusel vangistus 10 kuud 14 päeva,

§ 69alusel asendatud üldkasuliku tööga 628 tundi 2 aastase tähtajaga; 5.

Harju Maakohtu 16.10.2009 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 05.03.2010.

Advokaat Leelo Viil Süüdistatav G.L ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: XXX, viibib vahialusena Vanglas Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2010, 30.04.2010 - 01.05.2010, 23.05.2010 - 24.05.2010, vahistatud 17.10.2010 Harju Maakohtu 09.06.2010 määruse alusel. Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 21.05.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 ja § 15 lg 2 järgi vangistus 3 kuud KrK § 47 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. Harju Maakohtu 17.05.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistus 2 kuud ja

§ 74lg 1 alusel vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3.

Harju Maakohtu 12.11.2007 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud.

Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 14.08.2008 määrusega 1 aastase katseajaga, vabanes karistuse kandmiselt 26.08.2008, ärakandmata karistus 4 kuud 15 päeva. Ärakandmata karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 14.10.2009 määrusega. Karistus kanti ära ajavahemikul 06.10.2009 kuni 22.02.2010. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. P.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada P.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04.2010 kuni 01.05.2010, 03.04.2010 kuni 04.04.2010, 23.03.2010, so 5 (viis) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta P.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva P.J suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.J temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Rakvere talitus: Tallinna 28, 2 Rakveres, tel: 3 223 909) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada P.J järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas rehabilitatsioonitalus XXX (XXX), • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda Rakvere talitusse registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.02.

2. P.J suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. G.L süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 9. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada G.L-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.04.2010, 30.04.2010 kuni 01.05.2010, 23.05.2010 kuni 24.05.2010 so 5 (viis) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva, arvestades ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist alates G.L kinnipidamisest, so alates 17.10.

2. G.L suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. P.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasust 100 (ükssada) eurot ja 68 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.J, 1-11-791, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa määratud kaitsjale makstud tasust, so 81 eurot ja 49 senti P.J-ilt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.
4. Jätta P.J-ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
5. G.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasust 100 (ükssada) eurot ja 68 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.L, 1-11-791, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa määratud kaitsjale makstud tasust, so 177 eurot ja 36 senti G.L-ilt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.
6. Jätta G.L-ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. AS A-Selveri esindaja esitatud tsiviilhagid summas 1710 krooni ehk 109,29 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista 3 G.L-ilt AS A-Selveri kasuks 109 (ükssada üheksa) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti.
9. Asitõendid: 3 CD-plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
10. Asitõendid: kullast kett ja ripats Versace, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud omanikule Jevgeni Botšarovile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: P.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud varguseid ning keda 16.10.2009 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel, taas 23.03.2010 kella 13.00 paiku Tallinna linnas Paldiski mnt 56 asuvast A-Selver AS Merimetsa Selverist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära huuleläiget Glam Shine väärtusega 181 krooni (11,57 eurot), 2 huuleläiget Glam Shine väärtusega kokku 402 krooni (25,69 eurot), ripsmetušši Telescopic väärtusega 198 krooni (12,65 eurot), ripsmetušši Ekstra-Vol väärtusega 219 krooni (14 eurot), kuid kuritegu tal lõpule viia ei õnnestunud turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti P.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud varguseid ning keda 16.10.2009 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel, taas 03.04.2010 kella 18.25 paiku Tallinna linnas Vesivärava tn 37 asuvast A-Selver AS Torupilli Selverist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 3 ripsmetušši Masterpiece Maxfactor väärtusega kokku 603 krooni (38,54 eurot), 2 ripsmetušši Maybelline False Lash väärtusega kokku 298 krooni (19,05 eurot), 5 huuleläiget L´Oreal Glam Shine väärtusega kokku 1005 krooni (64,23 eurot), 4 huuleläiget L´Orel Glam Shine väärtusega kokku 740 krooni 47,29 eurot), kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti P.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud varguseid ning keda 16.10.2009 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel, grupis G.L-iga 30.04.2010 kella 17.10 paiku Tallinna linnas Rummu tee 4 asuvast ASelver AS Pirita Selverist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 2 ripsmetušši Loreal Extra Vol väärtusega kokku 318 krooni (20,32 eurot), kahte huuleläiget Glamshine väärtusega kokku 402 krooni (25,69 eurot), 5 huulepulka Color Rich väärtusega kokku 895 krooni (57,20 eurot), 2 huuleläiget Color Rich väärtusega kokku 324 krooni (20,71 eurot), 2 huuleläiget Glam Shine väärtusega 402 krooni (25,69 eurot), huuleläiget Glam Shine väärtusega 185 krooni (11,82 eurot), 6 huuleläiget Glam Shine väärtusega kokku 1086 krooni (69,41 eurot), 4 MaxFactor Facefinityt väärtusega kokku 1020 krooni (65,19 eurot) , 3 ripsmetušši Loreal-Extra Volume väärtusega kokku 477 krooni (30,49 eurot), 7 Loreal Glam-Shine väärtusega kokku 1267 krooni (80,89 eurot), 2 Loreal True Match väärtusega kokku 518 krooni (33,11 eurot), Color Riche Shine Gelee väärtusega 162 krooni (10,35 eurot), 2 MaxFactor Natural Minerals väärtusega kokku 510 krooni (32,59 eurot), 3 Loreal Color Riche väärtusega kokku 537 krooni (34,32 eurot). Kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. 4 Seega pani P.J oma tahtliku tegevusega toime grupi poolse katse süstemaatiliseks võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, 27.09.2009 ajavahemikul 21.00-22.30 Tallinna linnas XXX korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära JB kuuluva kaelaketi väärtusega 8000 krooni (511,28 eurot) koos ripatsiga Versace väärtusega 10000 krooni (639,12 eurot). Samuti G.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, taas 11.04.2010 kella 10.40 paiku Tallinna linnas Mustamäe tee 12 asuvast Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 2 kreemi Nivea Aqva Sensation 24h väärtusega kokku 290 krooni (18,53 eurot) ning 2 kreemi Nivea Visage Balance Sensation väärtusega kokku 290 krooni (18,53 eurot), kuid kuritegu ei õnnestunud tal turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viia. Samuti G.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, grupis koos kahe kohtueelses tegemata meesisikuga, 15.04.2010 kella 12.20 paiku Tallinna linnas Pärnu mnt 238 asuvast A-Selver AS Järve Selverist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2 päevakreemi Derma Genesis koguväärtusega 570 krooni (36,43 eurot), 2 öökreemi Derma Genesis koguväärtusega 570 krooni (36,43 eurot), 2 silmakreemi Derma Genesis koguväärtusega 570 krooni (36,43 eurot). Samuti G.L süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varasemalt korduvalt toime pannud varguseid, grupis P.J-iga 30.04.2010 kella 17.10 paiku Tallinna linnas Rummu tee 4 asuvast A-Selver AS Pirita Selverist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 2 ripsmetušši Loreal Extra Vol väärtusega kokku 318 krooni (20, 32 eurot), kahte huuleläiget Glam Shine väärtusega kokku 402 krooni (25,69 eurot), 5 huulepulka Color Rich väärtusega kokku 895 krooni 57,20 eurot), 2 huuleläiget Color Rich väärtusega kokku 324 krooni (20,71 eurot), 2 huuleläiget Glam Shine väärtusega 402 krooni (25,69 eurot), huuleläiget Glam Shine väärtusega 185 krooni (11,82 eurot), 6 huuleläiget Glam Shine väärtusega kokku 1086 krooni (69,41 eurot), 4 MaxFactor Facefinityt väärtusega kokku 1020 krooni (65,19 eurot), 3 ripsmetušši LorealExtra Volume väärtusega kokku 477 krooni (30,49 eurot), 7 Loreal Glam Shine väärtusega kokku 1267 krooni (80,89 eurot), 2 Loreal True Match väärtusega kokku 518 krooni (33,11 eurot), Color Riche Shine Gelee väärtusega 162 krooni (10,35 eurot), 2 MaxFactor Natural Minerals väärtusega kokku 510 krooni (32,59 eurot), 3 Loreal Color Riche väärtusega kokku 537 krooni (34,32 eurot). Kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Lisaks sellele G.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud varguseid, taas 23.05.2010 kella 12.30 paiku Tallinna linnas Pärnu mnt 234 asuva Järve Selveri Koduekstra kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 10 koorivat kreemi väärtusega kokku 499 krooni (31,89 eurot), kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti G.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud varguseid, taas 23.05.2010 kella 12.30 paiku Tallinnas Pärnu mnt 234 asuva Järve Selveri Koduekstra kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis ära võtta 10 koorivat kreemi väärtusega kokku 499 krooni (31,49 €), kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani G.L oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 Kohtuistungil süüdistatav P.J seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kohtuistungil süüdistatav G.L seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatavate kaitsja asus seisukohale, et süüdistatavate käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 27.09.2009 toimepandud varguse episood JBi asjade vaegus: • 28.09.2009, 29.09.2009, 17.11.2009 ja 18.11.2009 koostatud kannatanu JB´i ülekuulamisprotokollide kohaselt 27.09.2009 ajavahemikul kella 21:00st kuni kella 22:00ni asukohaga Tallinn XXX, viibis tema juures korteris tütarlaps nimega Jekaterina, kellega ta just oli saanud tuttavaks Õismäel tiigi juures. Tütarlaps tuli tema ja sõbra juurde, hakkas nendega juttu ajama. Edasi läksid poodi, ostsid süüa ja alkoholi ning kõik koos läksid kannatanu maja juurde. Lasi tütarlapse enda korterisse, kannatanu ja ta sõber läksid maja ette suitsu tegema. Ära olid kuskil 5 minutit. Tütarlaps jäi neist kööki ja kui kannatanu tagasi tuli, siis oli Jekaterina samuti köögis. Siis mõne aja pärast, kui ta tagasi tuli suitsetamast, siis Jekaterina ütles, et ta hakkab nüüd minema, kuna on vaja hommikul kella 08:00 tööle minna. Kannatanu koos sõbraga saatis Jekaterina Väike-Õismäele 9 korruselise maja ette. Siis läks koju, läks baarikapi juurde ja nägi, et kuldkett oli puudu, sõrmused olid alles. Viimati ise kuldketti nägi päeval, kuna ise pani selle sinna. Külas tal peale Jekaterina ei käinud keegi. Kohe, kui avastas kuldketi varguse, siis helistas Jekaterinale, aga käesolevaks ajaks pole ta telefonile vastanud. Käis järgmisel päeval Maxima kaupluses, kus turvatöötaja vaatas üle eelmise päeva lindistuse tema ja neiu poes oleku kohta ning väitis, et neiu on varas ja narkomaan. Kuldketi väärtus ripatsiga on 18 000 krooni. Neiu, kes tutvustas end kui Jekaterina, oli umbes 23-25 a vana, normaalse kehaehitusega, rohkem kõhnema poole, kasv oli 175-180 cm, juuksed tumedat värvi, lühike soeng, kaelal oli väike tätoveering, nagu kassijäljed, see asus kaelal paremal pool. Seljas oli tal teksapüksid tumedat värvi, jope musta värvi, pluus valget värvi. Neiu rääkis vene keeles, et tal on väike laps ja mees viibib kinnipidamiskohas. Kannatanu on saanud tagasi varastatud kullast ripatsi Versace väärtusega 10000 krooni ja kaelaketi väärtusega 8000 krooni. Materiaalsed nõudmised puuduvad. (köide I tl 3-6, 7-9, 53-55, 64-68) • 19.10.2009 koostatud tunnistaja D S i ülekuulamisprotokolli kohaselt 27.09.2009 õhtul kella 19.30 paiku ta oli koos Jevgeni B Õismäel Maxima kaupluse juures Kullerkupu peatuses seisid ajasid juttu, seal olid ka teised noormehed kui nende juurde tuli neiu, hakkas rääkima, ütles, et ühte noormeestest ta olevat kuskil näinud. Tunnistaja koos Jevgeniga ja selle neiuga suundusid tiigi juurde, mis on Õismäel, istusid pingil umbes 30 minutit, Jevgeni kutsus enda poole külla, käisid poest läbi, täpsemalt Jevgeni koos neiuga käisid poes aga tunnistaja ootas neid väljas. Kolmekesi suundusid Jevgeni maja juurde, seisid trepikoja juures, Jevgeni koos neiuga läksid ta korterisse, tunnistaja ootas teda väljas, Jevgeni tuli kohe tagasi, tegi koos tunnistajaga suitsu, tunnistaja läks peale seda oma koju. Neiu oli see aeg Jevgeni korteris. Tol päeval oli eelnevalt koos Jevgeniga tarbinud alkoholi ja olid mõlemad väsinud. Järgmisel päeval hommikul Jevgeni B helistas ja ütles, et sama neiu olevat varastanud ta korterist kullast keti koos ripatsiga. Järgmisel päeval käisid Maxima kaupluses ja turvamees ütles, et oli seda neiu varem näinud kaupluses. Neiu oli umbes 22 a vana, kasv umbes 165 cm, normaalse kehaehitusega, tumedat juuksed, jalas olid teksad sinist värvi. Ta ütles, et ta nimi on Jekaterina. (köide I t/l 17-19) • 05.11.2009 koostatud tunnistaja D O ülekuulamisprotokolli kohaselt tunneb ta Jekaterina nimelist naisterahvast umbes 6 kuud, ta elab Õismäel, on umbes 25 aastat vana. Umbes 2 6 kuud tagasi, kuupäeva täpselt ei mäleta, juhuslikult kohtas Katjat peatuses Tammsaare ja ta ütles, et tal on panditud kullast kaelakett, et tal saab lepinguline aeg läbi, et kett pidi olema ilus. Koos Katjaga läksid endise ABC 6 kaupluse juurde, Tammsaare tänaval, pandimaja asub kaupluse 2 korrusel Katja võttis välja lepingu, näitas seda vastuvõtjale, meesterahvale, ta näitas ketti. Kett oli kullast, Versace, kogu keti pikkusel oli V tähe kujud, ripatsit polnud. Kaalus 12,5 grammi, mis oli märgitud kviitungil. Tunnistajale kett meeldis, Katja jäi tunnistajat ootama, käis kodus, võttis raha, tuli pandimajja tagasi ja tasus 1700 krooni, sai keti endale ja Katjale andis 100 krooni. Katja ütles, et see on tema kett aga raha pole väljaostmiseks, ta tahtis tunnistaja käest saada 300 krooni aga leppisid kokku 100 krooniga. Umbes nädala pärast pantis ise selle keti pandimajja, mis asub endise Ekstra kaupluse majas Sõpruse pst, esitas oma passi ja sai 1600 krooni, pantis kuuks ajaks. Kahe nädala pärast tal raha polnud ja kohtas tänaval A nimelist noormeest, kes elab tema maja kõrval asuvas majas. Koos läksid pandimajja ja kirjutas ta nimele volituse, et ta saab keti osta välja, ta andis tunnistajale 200 krooni ja hiljem A ise ostis keti välja. Sellest, et kaelakett oli varastatud, tunnistaja ei teadnud. Katja ütles, et see on tema, lihtsalt tal pole raha, et osta välja. (köide I t/l 26-28) • 11.11.2009 koostatud tunnistaja A Ž ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt oktoobri kuu lõpus 2009 oli ta Mustamäe teel oma vanemate maja juures Tallinna linnas kui tema juurde tuli kõrval majas elav D O, kes ütles, et ta pantis kullast kaelaketi, et tal pole raha seda välja osta ja ta palus, et ta ostaks selle välja, kuna kett on palju kallim kui panditud on. Oli nõus teda abistama ja ta ütles, et kui annab ta kätte kohe 1900 krooni, siis võib keti endale jätta. Kahe päeva pärast läksid koos pandimajasse, mis asub Tallinnas Sõpruse pst 9, tunnistaja ostis keti välja 1803 krooni eest ja samas andis Dimale 100 krooni rohkem, sai keti endale ja Dimaga läksid lahku. Kullast kaelakett oli tunnistaja käes umbes 2 nädalat ja viis selle pandimajja, mis asub Tammsaare teel. Pantis keti kuuks ajaks, esitas oma ID kaardi lepingu sõlmimisel, sai 1700 krooni. Tunnistajal oli vaja raha ja sellel põhjusel pantis keti uuesti. Kett oli kullast G tähe kujuline. Sellest, et kett oli varastatud ta ei teadnud. (köide I t/l 39-41) • 11.11.2009 koostatud tunnistaja M K ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta OÜ A pandimajas, mis asub Tammsaare tee 89, Tallinnas. 05.11.2009 tõi nimetatud pandimajja kullast keti (12,6g) 1700 krooni eest A Ž . (köide I t/l 42-45) • 18.11.2009 koostatud tunnistaja I P ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta alkoholi kaupluses Gerbera, mis asub Õismäel, umbes 2 kuud tagasi tuli kauplusesse neiu, keda tunneb nime järgi kui Katja, ta käib tihti nende kaupluses. Ühel päeval ta tuli sellel ajal kui pandimaja oli kinni ja pakkus müügiks kullast ripatsi Versace, mille eest ta tahtis saada 2500 krooni, ta ütles, et ripats on tema oma, et seda oli kinkinud talle noormees aga kuna on kiiresti vaja raha, siis tahtis viia selle pandimajja aga see oli kinni. Vaatas ripatsi üle ja oli nõus seda ostma 800 krooni eest, Katja tahtis küll rohkem saada raha, aga nõustus selle summaga kuna tõesti oli vaja raha, mille jaoks ta ei öelnud. Sellest, et ripats võib olla varastatud ta ei aimanud, kuna ta tõesti oli korduvalt käinud kaupluses noormeestega ja ei välistanud, et see võib olla kingitud. Tunnistaja andis politseile välja ripatsi Versace. (köide I tl 59-61) • 29.09.2009 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tundis kannatanu JB ära fotol nr. 1 oleva tütarlapse, kes tal külas oli ja keda kahtlustab korteri seksioonikapist keti varastamises. Tunneb ära üldiste näojoonte ja soengu järgi. On kindel, et see on too tütarlaps, kelle kohta 29.09.2009 ütlusi andis. Nimetatud pildil esitatud isikuks oli G.L. (köide I t/l 10-12) • 19.10.2009 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tunnistaja D S tundis ära fotol nr 3 oleva isiku, kelle kohta ta andis ütlusi 19.10.

1. Tundis ära näo joonte ja silmade kuju järgi. Nimetatud fotol esitatud isikuks oli G.L. (köide I t/l 2021) • 11.10.2009 D. O´i ja GKOÜ vahel sõlmitud pandilepingust nr 9101101 nähtuvalt D. O pantis keti AU585 12,52 gr 1610 krooni eest tähtajaga 11.11.
2. (köide I t/l 32) • 23.10.2009 koostatud pandimaja GKOÜ kassa sissetulekuorderist nähtuvalt D. O tasus lepingu nr 9101101 1610 lõpetamisel 1803 krooni. (köide I t/l 33) 7 • 28.09.2009 G.L ja OÜ A vahel sõlmitud pandilepingust nähtuvalt G.L pantis keti 585° 12,52 gr 1500 krooni eest pikendatud tähtajaga 12.10.
3. Leping lõpetati 01.10.2009 seoses G.L laenatud summa koos protsentidega (1650 krooni) pandimajale tagastamisega. (köide I t/l 37-38) • 05.11.2009 koostatud Ž a ja OÜ A vahel sõlmitud pandilepingust nähtuvalt Ž pantis keti 585° 12,52 gr 1700 krooni eest pikendatud tähtajaga 07.12.
4. (köide I t/l 46) • 13.11.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks kollast värvi metallist kaelakett, 47 cm pikk koos kinnitusega, mis koosnes jämedatest lülidest, mis olid 1 cm pikk ja 0,5 cm lai, kinnitus kohas oli proov
5. (köide I t/l 47-48) • 18.11.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks ripats kollasest metallist, ümmargune, diagonaalis 3 cm, ring kaetud kivikestega valget värvi, keskel mustal kivil Versace firma kujutis. Kinnitusel kolm kivi valget värvi, kinnituse tagumises osas oli tehaseproov
6. (köide I t/l 62-63) • J.B allkirjad, mille kohaselt on kannatanule JB´ile tagastatud varastatud ripats ja kett. (köide I tl 56, 67) • 06.10.2009 ja 29.10.2009 koostatud kahtlustatava G.L ülekuulamise protokollide kohaselt tunnistab ta end hilisemate ütluste järgi süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 27.09.2009 sai ta tuttavaks Jevgeni-nimelise noormehega. Umbes paari tunni pärast läksid ära tema korterisse, mis asus Paldiski mnt. Korteris nägi kapi riiulil väikeses toas kollast ketti kuloniga ja pani endale taskusse. Jevgeni ei näinud seda. Pärast seda, kui ta teda saatis, ei ole teda enam näinud. Teab ainult, et ta on talle mitu korda helistanud, aga ta ei vastanud. Hiljem müüs selle keti tuttavale Dimale hüüdnimega „Osja”, kes elab Mustamäe tänaval. Keti kuloni müüs ühele müüjale alkoholi kaupluses Järveotsa kaupluse kõrval 900 krooni eest. Dmitrile müüs keti 1700 krooni eest. Kahetseb toimepandut. (köide I tl 14-16, 22-24) 30.04.2010 toimepandud vargus A-Selver AS Pirita Selverist: • 30.04.2010 koostatud Selver AS-i avaldusest nr 95 nähtub, et 30.04.2010 kell 17:10 Pirita Selveris aadressil Rummu tee 4, peeti kinni isik, kelle juurest avastati A-Selver AS-ile kuuluvat ja maksmata kaupa (ripsmetušid, huulepulgad ja huuleläiked) 3612 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 6-7) • 30.04.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 30.04.2010 kell 17:10 Pirita Selveris aadressil Rummu tee 4, naisterahvas beeži jope ja musta mütsiga kassarivi läbides ei maksnud kauba eest. Naisterahvas oli võtnud A-Selver AS-ile kuuluvat kaupa (ripsmetušid, huulepulgad ja huuleläiked) 3612 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 8-9) • 30.04.2010 koostatud tunnistaja LT ülekuulamisprotokolli kohaselt
7. aprillil 2010 tema turvatöötajana Pirita Selveris (Rummu tee 4) kella 17:02 paiku nägi turvakaamera pealt kosmeetikaosakonnas kahte neiut. Ühel neiudest oli seljas musta värvi nahktagi ja jalas heledad teksad, ta oli musta värvi kotiga, aga teisel neiul oli seljas valgete triipudega beež jope, jalas tumedad püksid ja peas musta värvi nokkmüts. Neiud võtsid kosmeetikat ja panid selle korvi. Pärast läksid neiud piki kosmeetikat ja peatusid vannitarvete osakonna juures. Neiu, kelle seljas oli beež jope valgete triipudega, võttis osa kosmeetikat ja ladus selle endale särgiku taha. Pärast jalutas ta koos sõbrannaga teisel korrusel ringi, nad läksid alla esimesele korrusele, kus võtsid Fazer'i osakonnast saiu ja aedviljaosakonnast õunu, millede eest maksis beežis jopes neiu kassasse nr
8. Pärast kassarivi ja turvaväravate läbimist peatati neiu, kelle seljas oli beež jope ja peas musta värvi nokkmüts, koos sõbrannaga ja nad toimetati turvakontrolli jaoks turvatuppa. Neiult, kelle seljas oli beež jope ja peas musta värvi nokkmüts, avastati tasumata jäetud kaup - kosmeetika summas 3612,00 krooni. Kaup ei ole rikutud ja on tagastatud kauplusse. Selle kauba eest kassasse ei tasutud. Avastatud kaup oli MaxFacktorii ja L'Oreal'i kosmeetika. Neiu, kelle seljas oli beež jope ja peas musta värvi nokkmüts, tegi käerauad lahti ning püüdis põgeneda, kuid teda peatas ja pidas kinni turvamees Maksim Kizilov. Videosalvestus on olemas. (köide II t/l 10-11) 8 • 01.05.2010 koostatud kahtlustatava P.J ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 30.04.2010 õhtupoolikul, läks koos oma sõbranna Jekaterinaga Pirita Serverisse. Poodi läksid kavatsusega varastada kosmeetikat. Kosmeetikat tahtsid varastada sellepärast, et seda on lihtsam müüa. Varastada tahtsid sellepärast, et kosmeetika maha müüa ja raha saada. Sisenesid koos müügisaali, võtsid ostukorvi, liikusid koguaeg koos. Läksid kohe teisele korrusele kosmeetikaosakonda. Võtsid mõlemad riiulitelt kosmeetikatarbeid ja panid ostukorvi. Seejärel läksid kosmeetikaosakonnast välja ja otsisid koha, kus ei ole turvakaameraid ning seal pani osa kosmeetikat omale jope alla põue. Jekaterina pani osa kosmeetikat omale kotti. Peale seda läksid alumisele korrusele tagasi saia osakonda, kust võtsid saiakesi. Seejärel läksid puuviljaosakonda ja võtsid õunu. Peale seda läksid kohe kassasse. Kassas maksis ta õunte ja saiakeste eest, aga jaki all olnud kosmeetika eest ei maksnud ning Jekaterina ei maksnud kotis olnud kosmeetika eest. Kohe peale kassast möödumist tuli turvatöötaja ja pidas neid kinni. Turvatöötaja viis neid turvaruumi, kus mõlemad Jekaterinaga andsid välja kosmeetika, mille eest nad ei olnud maksnud. Seejärel ootasid kuni tuli politsei ja neid toodi osakonda. Tunnistab puhtsüdamlikult oma süüd ja kahetseb väga. Ta ei taha enam rohkem varastada. (köide II tl 60-63) • 01.05.2010 koostatud kahtlustatava G.L ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 30.04.2010 õhtupoolikul läks koos oma sõbranna Olgaga Pirita Serverisse. Poodi läksid kavatsusega varastada kosmeetikat. Kosmeetikat tahtsid varastada sellepärast, et seda on lihtsam müüa. Varastada tahtsid sellepärast, et kosmeetika maha müüa ja raha saada. Sisenesid koos müügisaali ja võtsid ostukorvi. Müügisaalis liikusid kogu aeg koos. Läksid kohe kosmeetikaosakonda. Võtsid mõlemad riiulitelt kosmeetikatarbeid ja panid ostukorvi. Seejärel läksid paar meetrit kosmeetikaosakonnast välja ja ta pani osa kosmeetikat oma kotti ja Olga pani ülejäänud oma jaki alla. Peale seda läksid võtsid õunu ning saiakesi. Peale seda läksid kassasse. Kassas Olga maksis õunte ja saiakeste eest, aga jaki all olnud kosmeetika eest ei maksnud ning tema ei maksnud kotis olnud kosmeetika eest. Kohe peale kassast möödumist tuli turvatöötaja ja pidas neid kinni. Turvatöötaja viis neid turvaruumi, kus mõlemad Olgaga andsid välja kosmeetika, mille eest nad ei olnud maksnud. Seejärel ootasid kuni tuli politsei ja neid toodi osakonda. Tunnistab puhtsüdamlikult oma süüd ja kahetseb. (köide II t/l 74-77) 03.04.2010 toimepandud vargus A-Selver AS Torupilli Selverist: • 03.04.2010 koostatud Selver AS-i avaldusest nr 154 nähtub, et 03.04.2010 kell 18:25 Torupilli Selveris aadressil Vesivärava 37, peeti kinni isik, kelle juurest avastati A-Selver ASile kuuluvat ja maksmata kaupa 2658 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 22) • 03.04.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 03.04.2010 kell 18:25 Torupilli Selveris aadressil Vesivärava 37, möödus neiu kassadest jättes tasumata ASelver AS-ile kuuluva ja maksmata kauba eest 2658 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 23) • 03.04.2010 koostatud tunnistaja JL ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 03.04.10 aadressil Vesivärava 37, Torupilli Selveris kell 18.00 avastas kaamerast, kuidas tütarlaps hallis mantlis, helesinistes teksastes, musta kotiga, musta salliga, korjas endale varrukatesse kosmeetikat ja läks müügisaali ja andis selle kosmeetika üle mänguasjades tütarlapsele mustas jopes, mustas kampsunis, mustades pükstes. Tütarlaps hallis mantlis väljus kauplusest, aga teine üleni musta riietatud kõndis veel kaupluses ringi. Peitis selle kosmeetika kottides jope alla. Esimese tütarlapse tunnistaja pidas kinni, aga teine tütarlaps möödus kassadest hiljem ja läks kiiresti tagasi müügisaali. Läbivaatusel avastati kosmeetikat summas 2658 krooni. (köide II t/l 24-25) • 12.04.2010 koostatud A-Selver AS-i avaldusest nähtuvalt 03.aprillil 2010 kella 18:25 paiku peeti Torupilli Selveris (Vesivärava 37, Tallinn) kinni kaks tundmatut naisterahvast, kes üritasid väljuda kauplusest jättes tasumata võetud kauba (kosmeetika toodete eest) 2646 krooni. (köide II t/l 27) 9 • 19.05.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks 03.04.2010 Tallinnas Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas „Torupilli Selver" kauplusest olevatest turvakaameratest kujutissalvestus 1-1 CD plaadil. Videosalvestustelt nähtus, kuidas 03.04.2010 automaatväravast müügisaali sisenes naisterahvas, kelle peas oli must müts, seljas hall poolmantel, jalas sinised teksad ja mustad jalatsid (edaspidi Natalja Remets), kes liikus eskalaatoriga teisele korrusele, kus N. Remets seisis kosmeetika riiuli juures, võttis kaupa, oli näha, et paremas varrukases paistis midagi hõbedast värvi (vt fototabel pilt 1). Seejärel N. Remets läks teise riiuli juurde, võttis kaupu, pani tagasi, liikus eelmise riiuli juurde, toimetas midagi kätega, vasakul varruka kallal (vt fototabel pilt 2), liikus riiuli juurest eemale, hoidis vasaku käe sõrmedega vasakut varrukat (vt fototabel pilt 3), peatus järgmise riiuli juures, võttis riiuli pealt kaupa (vt fototabel pilt 4), võttis veel kahel korral kaupu (vt fototabel pildid 5, 6), liikus riiuli juurest eemale (vt fototabel pilt 7). Järgmisest videofailist oli näha, et automaatväravast müügisaali sisenes naisterahvas (vt fototabel pilt 8), kelle seljas ja jalas on mustad riided (edaspidi P.J), kes liikus eskalaatoriga teisele korrusele (vt fototabel pilt 9). P.J seisis kassajärjekorras (vt fototabel pilt 10), maksis kauba eest, möödus kassast, võttis tasutud kaupu (vt fototabel pilt 11), suundus tagasi kassa ette, vaatas kassa kohal oleva sigarettidega sahtli peale, seisis, liikus edasi järjekorra lõppu (vt fototabel pilt 12). Seejärel P.J juurde tuli naisterahvas ja turvatöötaja (vt fototabel pilt 13), kõik kolm möödusid kassast, väljusid müügisaalist (vt fototabel pilt 14). (köide II t/l 29-38) • 04.04.2010 ja 13.04.2010 koostatud kahtlustatava P.J ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 03.04.2010.a. kella 17:30 paiku läks ta üksinda Tallinnas Gonsiori tänava läheduses asuvasse kauplusesse Torupilli Selver, et süüa osta. Oli teisel korrusel, kui nägi, et karbis, kus olid Tsärgid, on mingi valge kilekott. Vaatas, et kilekotis oli kosmeetika, erinevad tooted, täpselt mäletab vaid, et kilekotis oli mitu huuleläiget. Sai aru, et see oli kaupluse kaup, võttis kilekoti, pani omale põue. Läks esimesele korrusele, kassas maksis vaid toidukauba eest. Võttis tasutud kaupa, sellega läks tagasi kassa juurde, tahtis sealt võtta sigarette ning võimalusel võtta välja ning müügisaali jätta kosmeetikat, mis oli põues olnud kilekotis, kuid tema juurde tulid turvatöötajad, kes pidasid ta kinni. Ta ei jõudnud kosmeetikat välja panna ega sigarette osta. Ei mõelnud, mida kosmeetikaga teeb, kuna ei teadnud täpselt, mis kaup oli kilekotis. Turvatöötajad toimetasid ta turvaruumi, seal andis välja kosmeetikat. Turvaruumis nägi naist, keda tunneb nägupidi, kuid ei suhelnud temaga. Üritas varguse toime panna üksinda, mitte grupis. Tehtut kahetseb puhtsüdamlikult. Elab koos vanaemaga, vahest teeb juhutöid, aitab vanaema tema tööl. (köide II t/l 98-99, 100-101) 23.03.2010 toimepandud vargus A-Selver AS Merimetsa Selverist: • 23.03.2010 koostatud Selver AS-i avaldusest nr 138 nähtub, et 23.03.2010 kell 13:15 Merimetsa Selveris aadressil Paldiski mnt 56, peeti kinni isik, kelle juurest avastati A-Selver AS-ile kuuluvat ja maksmata kaupa (3 huuleläiget ja 2 ripsmetušši) 1000 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 40) • 23.03.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 23.03.2010 kell 13:15 Merimetsa Selveris aadressil Paldiski mnt 56, P.J möödus kassast jättes ASelver AS-ile kuuluva kauba (3 huuleläiget ja 2 ripsmetušši) eest maksmata 1000 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 41) • 23.03.2010 koostatud tunnistaja AL´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema, olles 23.03.2010 Merimetsa Selveris (Paldiski mnt 56, Tallinn) tööl turvatöötajana, sai teate operaatorilt naisterahva kohta, kes võttis palju kosmeetikat. Kaamerast oli näha, et naisterahvas võttis erinevaid kaupu, läks kohta, kus kaamera ei saa täpsemalt näidata ning peitis kaubad põue. Seejärel väljus, jättes kosmeetika eest tasumata kell 13:58, nähes tunnistajat, pöördus tagasi ning pani kosmeetika korvi. Naisterahvas oli umbes 25 aastane, musta jopega, mustade pükstega, valgete tossudega ja mustade juustega. (köide II t/l 42) • 12.04.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldavaks objektiks oli CD-ketas. Plaadil salvestatu vaatamisel kaamerate vahendusel oli 10 näha, kuidas naisterahvas mustas jopes, mustades pükstes, sisenes müügisaali. Tema, ostukorviga käes, seisis kosmeetika riiulite juures, võttis kosmeetikat ja pani ostukorvi. Pärast naisterahvas möödus kassadest, käes ei olnud midagi. (köide II t/l 43-51) • 30.04.2010 koostatud kahtlustatava P.J ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 23.03.2010 kella 13.00-13.30 ajal oli Selver kaupluses, mis asub Paldiski maanteel, Tallinnas. Raha tal kaasas ei olnud. Võttis riiulilt kosmeetika - tušši ja huuleläiget ja peitis need põue. Pärast möödus kassast, kosmeetika eest maksmata ja kui oli juba kassa liini taga, märkas, et turvatöötaja tuleb tema juurde, siis kohe läks müügisaali tagasi ja viskas varastatud kosmeetikatooted ostukorvi. Turvatöötaja pidas ta kinni ja kutsus politsei kohale. Kahetseb tehtud. Kosmeetikat varastas edasimüügiks. (köide II t/l 108-110) 11.04.2010 toimepandud vargus Maxima Eesti OÜ kauplusest Mustamäe tee 12: • 11.04.2010 koostatud Maxima Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt 11.04.2010 kell 10:00 G.L Maxima Eesti OÜ kaupluses, aadressil Mustamäe tee 12, ületas kassajoone, jättes kauba (Nivea Visage Agua Sensation 24h 2 tk ja Nivea Visage Balance Sensitive 2 tk) eest maksmata kogusummas 580 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. (köide II t/l 164) • 11.04.2010 koostatud tunnistaja OKülekuulamisprotokolli kohaselt tema, olles tööpostil 11.04.2010 Maxima Eesti OÜ kaupluses, aadressil Mustamäe tee 12, nägi kaameratest mustas velvetjopes, roosas kapuutsis, heledates pükstes, musta käekotiga isikut, kes võttis riiulilt kaupa ja mööda saali kõndides pani kauba enda käekotti. Peale seda üritas isik kassaliini ületada kauba eest maksmata. Turvakontrolli käigus võttis isik käekotist välja 4 kreemi. (köide II t/l 165) • 11.04.2010 koostatud kahtlustatava G.L ülekuulamisprotokolli kohaselt ta tunnistab ennast süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 11.04.2010 kell 10.40 läks ta Mustamäe teel asuvasse kauplusse Maxima varguse eesmärgil, kuna tarvitab narkootikume, tal pole tööd ega raha elamiseks. Võttis korvi ja läks müügisaali. Minnes mööda saali, läks kosmeetikavahendite riiuli juurde, võttis 4 pakendit kreemidega ja pani need korvi. Seejärel eemaldus riiulist umbes kolm meetrit ning pani kreemid korvist musta kotti, mis oli tal kaasas ja rippus üle õla. Seejärel läks kassade juurde, jättis korvi ning läks läbi kassa, tasumata kreemide eest. Pärast kassa läbimist tuli kohe tema juurde turvatöötaja ning tegi ettepaneku minna läbivaatusruumi, kus võttis ise kotist välja kreemid. Kaup ei olnud kahjustatud ning tagastati kauplusele. Kahetseb tehtut. (köide II t/l 173-176) 15.04.2010 toimepandud vargus A-Selver AS Järve Selverist: • 20.04.2010 koostatud A-Selver AS-i avalduse kohaselt
9. aprillil 2010 kella 12:41 paiku möödus tundmatu naisterahvas (punased lühikesed juuksed, hallid püksid, sinine halli kapuutsiga teksajakk, must õlakott) A - Selver AS'ile kuuluvast kaupluses Järve Selver (Pärnu mnt 238, Tallinn) kassadest tasumata 2 tk Derma Genesis Päevakreem (EAN 3600521047644) tükihinnaga 285 krooni; 2 tk Derma Genesis öökreem (EAN 3600521047651) tükihinnaga 285 krooni; 2 tk Derma Genesis Silmakreem (EAN 3600521239933) tükihinnaga 285 krooni eest. Kokku tekitas eelmainitud kodanik kauplusele kahju 1710 krooni väärtuses. Vargus tuvastati videoanalüüsi tulemusena. Turvatöötajad pidasid kodaniku kinni ning tuvastasid isikuks G.L . Kuna sel hetkel kaupa kodanikul juures ei olnud, siis lasti isikul lahkuda. A - Selver AS esitab tsiviilhagi 1710 krooni väärtuses. (köide II t/l 182) • 26.04.2010 koostatud kannatanu esindaja KR´a ülekuulamisprotokolli kohaselt 15.04.2010 kella 12:41 paiku varastati Tallinnas, Pärnu mnt. 238 asuvast kauplusest Järve Selver A-Selver AS-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 1 710 EEK: 2 tk. Derma Genesis päevakreemi (EAN 3600521047644), maksumusega 285 EEK/tk, kogumaksumusega 570 EEK; 2 tk. Derma Genesis öökreemi (EAN 3600521047651), maksumusega 285 EEK/tk, kogumaksumusega 570 EEK; 2 tk. Derma Genesis Silmakreemi (EAN 3600521239933), maksumusega 285 EEK/tk, kogumaksumusega 570 EEK. Videosalvestuse järgi tuvastati, et 11 15.04.2010 kell 12:20 sisenes Järve Selveri müügisaali punaste lühikeste juustega naisterahvas (hallid püksid, sinine halli kapuutsiga teksajakk, must õlakott) koos kaaslasega meesterahvaga (mustad püksid, must jope, sinine dressipluus). Antud vargusega A-Selver ASle tekitatud kahju 1 710 EEK ning selle summa ulatuses soovib A-Selver AS esitada tsiviilhagi. (köide II tl 187-189) • 28.04.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldavaks objektiks oli salvestus CD-plaadil, mis oli saadud kaupluses Järve Selver asukohaga Pärnu mnt. 238, Tallinn, asuvatest videokaameratest ja kuhu oli jäädvustatud 15.04.2010 ajavahemikul 12:20:32 - 12:52:39 toimunud sündmused. Videosalvestuselt oli näha, kuidas naisterahvas (lühikesed punased juuksed, sinine lühike teksajope, hallid püksid, tumedad jalatsid ja õlal must kott) sisenes kaupluse müügisaali koos kaaslasega (meesterahvas, mustad püksid, must jope, hall kampsun) kell 12:
10. Nimetatud isikud läksid eskalaatoriga teisele korrusele kosmeetika osakonda, kus naisterahvas kummardas riiuli juurde, võttis riiulilt mingid esemed, vaatas neid. Meesterahvas seisis kõrval, hoides käes ostukorvi. Kell 12:31:43 meesterahvas pani ostukorvi põrandale ja väljus kaadri vaateväljast. Naisterahvas kükitas maha riiuli juurde ja vaatas kaupa edasi. Oli näha, et ta võttis riiulilt karbikesed, vaatas neid, mõned pani tagasi. Teise kaamera salvestuselt nähtus, kuidas ajavahemikul 12:36:22 - 12:36:38 naisterahvas korduvalt pani midagi ostukorvi. Seejärel tuli meesterahvas tagasi ning võttis ostukorvi. Kell 12:38 liikusid esimesel korrusel asuvasse puuvilja osakonda ning seejärel möödusid kassadest kauba eest maksmata. (köide II t/l 191198) • 01.05.2010 koostatud kahtlustatava G.L ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et panid selle varguse toime kolmekesi: tema, Saša-Petja ja Aleksei. Mõlemad on narkomaanid. Leppisid kokku, et panevad varguse toime järgmiselt: Saša-Petjaga lähevad kaupluse SELVER müügisaali, võtavad mõned pakendid kreemi DERMA GENESIS, siis peidavad need puu-ja juurviljade osakonda prügikottide riiulile. Seejärel väljuvad kauplusest. Siis pidi Aleksei müügisaali minema ja riiulilt kreemipakendid võtma. Nii nad tegidki. Sel hetkel, kui Saša-Petjaga müügisaalist välja läksid, tuli sinna Aleksei. Umbes 10-15 minuti pärast said kolmekesi kokku peatuses Selverist üle tee. Aleksei tõi kõik kuus kreemipakendit müügisaalist välja, keegi ei märganud tema tegevust. Sõitsid kõik koos Balti jaama. Seal müüsid kreemid turul 100 krooni tükk juhuslikele inimestele maha, said kokku 600 krooni, mis kolme peale ära jagasid. SašaPetja on umbes 180 cm pikkune, kõhna kehaehitusega, tal on tumedad juuksed, elab kusagil Koplis. Aleksei on pikka kasvu, umbes 190 cm keskmise kehaehitusega, heledate lühikeste juustega, tal on heledad silmad. Tal oli varguse päeval seljas pikka khakivärvi kapuutsiga joppi, jalas tumesinised teksapüksid mustad saapad. Ta tõi kreemid kauplusest välja jopi taskutes, tal ei olnud kotti kaasas. Aleksei elab ka emaga Koplis. Kahetseb toimepandut. (köide II t/l 201-204) • 05.05.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldavaks objektiks oli salvestus CD-plaadil, mis oli saadud kaupluses Järve Selver asukohaga Pärnu mnt. 238, Tallinn, asuvatest videokaameratest ja kuhu oli jäädvustatud 15.04.2010 ajavahemikul 12:47:31 - 12:52:39 toimunud sündmused. Videosalvestuselt nähtus, kuidas kauplusesse sisenes kell 12:47:31 pika kasvu meesterahvas, kellel oli seljas pikk tumeroheline kapuutsiga jope, mis oli eest kinni, jalas tumesinised teksapüksid ja tumedad jalatsid. Meesterahval oli kõrge palja otsaesisega lühikeste tumedate juustega soeng. Meesterahvas liikus puuviljaosakonda, kus kell 12:50:51 kummardus riiuli juurde, tema tegevust varjas valget värvi post ning hetke pärast liikus meesterahvas edasi. Kell 12:52:29 tumerohelises jopes meesterahvas väljus müügisaalist turvaväravate kõrval asuva suletud kassa vahekäigu kaudu ning kell 12:52:39 väljus kaubanduskeskusest. (köide II t/l 211-218) 23.05.2010 toimepandud vargus OÜ Koduextra kauplusest Pärnu mnt 234/238: • 23.05.2010 koostatud OÜ Koduextra avalduse kohaselt 23.05.2010 kell 12:36 aadressil Pärnu mnt 234/238, Tallinn, asuvast Koduextra kauplusest väljus isik, jättes tasumata võetud kauba (kahte sorti koorimiskreeme näole, kokku 10 tk) eest 499 krooni. (köide II tl 223) 12 • 23.05.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 23.05.2010 kell 12:36 aadressil Pärnu mnt 234/238, Tallinn, asuvast Koduextra kauplusest G.L punaste juustega, halli jakiga ning musta õlakotiga pani poes endale kotti koorivaid näokreeme ning väljus, jättes tasumata võetud kauba eest 499 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (köide II t/l 224) • 23.05.2010 koostatud tunnistaja KS´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema, olles tööl 23.05.2010 Pärnu mnt 234/238, Tallinn, asuvas Koduextra kaupluses kell 12:20 nägi, kuidas lühikeste punakate juustega, halli jope ja musta õlakotiga naine võttis riiulilt kehahooldusvahendeid ning pani need enda õlakotti. Seejärel möödus kassadest, jättes võetud kauba eest tasumata. Tunnistaja teatas juhtunust turvatöötajat, kes pidas naisterahva ka kinni. (köide II tl 225) • 23.05.2010 koostatud tunnistaja TK´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema oli tööl 23.05.2010 Pärnu mnt 234/238, Tallinn, asuvas Järve keskuses ning talle helistati Koduextra kauplusest, kus pidi olema naisterahvas, kes paneb omale tooteid kotti. Tunnistaja läks nimetatud kaupluse ligidale ootama. Naisterahvas väljus kauplusest kell 12:36, peale teda väljus kaupluse müüja, kes osutas selle naisterahva peale. Tunnistaja pidas naisterahva kinni ning turvakontrolli käigus võttis naisterahvas enda kotist välja 10 purki kreemi. (köide II t/l 226) • 23.05.2010 koostatud kahtlustatava G.L ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 23.05.2010 kella 12:30 paiku läks kauplusesse Koduekstra, mis asub Järve Kaubanduskeskuses Pärnu maanteel. Läks varguse eesmärgiga, kuna tal ei ole tööd ning ei ole raha elamiseks. Kaasas tal oli musta värvi õlakott. Sisenes kaupluse müügisaali ning läks kosmeetikaosakonda. Seal riiulilt võttis 9 või 10 koorimiskreemi näole (nimetust ja täpselt kogust ei mäleta) pani need oma õlakotti ning väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Müügisaali kõrval kaasade juures tuli tema juurde turvatöötaja ja palus minna turvaruumi. Seal tunnistas süüd varguse toimepanemises ning võttis kotist kõik kreemid, mis olid rikkumata ja tagastatud kauplusele. Siiralt kahetseb tehtut. (köide II tl 234-237) • Teatisest kahtlustatava G.L päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2009 oli 0 krooni. (köide I t/l 147) • Teatisest kahtlustatava P.J päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2009 oli 10 krooni. (köide I t/l 199) Kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatavate G.L ja P.J süüd tunnistavaid ütlusi, avaldusi, kannatanu JB´i ütlusi, tunnistajate D S i, D Oi, A Ž ´i, M K ´i, I P , L T , JL, AL´i, OK, KS´i ja TKé ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, äratundmiseks esitamise protokolli, pandilepinguid D. O´i, G.L ja Ž ´i nimele, pandimaja GKOÜ kassa sissetulekuorderit, J.B allkirju, õigusvastase teo toimepanemise akte, asub kohus seisukohale, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava P.J käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli P.J temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguste toimepanemise eest neljal korral karistatud ning menetletavas kriminaalasjas süüdistatakse teda kolme varguse katse toimepanemises 23.03.2010, 03.04.2010 ja 30.04.2010. Sellisest varasemast käitumisest ja menetletavas kriminaalasjas inkrimineeritud süütegudest saab kohus järeldada, et varguste toimepanemine on muutunud süüdistatava elulaadiks ja põhiliseks sissetulekuallikaks ning kohus leiab, et taoline süütegude toimepanemine on hinnatav varguste toimepanemisena süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 9 mõttes.

Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtuvalt on süüdistatav 30.04.2010 varguse toime pannud ühiselt ja kooskõlastatult G.L-iga ning süüdistatavate käitumisest nähtub nende 13 ühine eesmärk, so võõraid vallasasju ühiselt ära võttes need vallasasjad ebaseaduslikult omastada, saamaks nende müügist tulu. Kohtu arvates on taoline käitumine hinnatav süüteo toimepanemisena grupis

§ 199lg 2 p 7 mõttes.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav kõigi temale inkrimineeritud kuritegude puhul kinni peetud ja varastatu on võetud ära ning tagastatud kauplustele. Sellest teeb kohus järelduse, et selline käitumine on hinnatav kuriteokatsena. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteona.

Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava G.L käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli G.L temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, keda on eelnevalt kahel korral varguste toimepanemise eest karistatud ning sellele järgnevalt rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatava karistused ei olnud kustunud ning menetletavas kriminaalasjas süüdistatakse teda veel viie varguse toimepanemises lühikeste ajavahemike järel, so 27.09.2009, 11.04.2010, 15.04.2010, 30.04.2010 ja 23.05.2010. Sellisest varasemast eluviisist ja inkrimineeritud süütegude rohkusest teeb kohus järelduse, et süüdistatava jaoks on varavastaste süütegude süstemaatiline toimepanemine muutunud süüdistatava elulaadiks ja põhiliseks sissetulekuallikaks. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava poolt varguste toimepanemine on hinnatav varguste toimepanemisena süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 9 mõttes.

Inkrimineeritud kuritegudest on süüdistatav kogutud tõendite kohaselt toime pannud kaks süütegu koos teiste isikutega ning süüdistatava ja teiste isikute kooskõlastatud käitumisest saab järeldada, et võõraid asju ära võttes ja äravõtmiseks kokkulepitud kohta peites on isikud tegutsenud ühise kuritegeliku eesmärgi, so võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise realiseerimiseks, mistõttu leiab kohus, et taoline käitumine on hinnatav varguse toimepanemisena grupis

§ 199lg 2 p 7 mõttes.

Kuivõrd süüdistatavale inkrimineeritud viiest vargusest on kaks lõpule viidud, siis tuleb kohtu arvates süüdistatava käitumine süütegude kogumis hinnata lõpuleviidud kuritegudena. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteona.

Kohtueelsel menetlusel on A-Selver AS-i esindaja esitanud tsiviilhagi 1710 krooni so. 109 (ükssada üheksa) euro ja 29 (kakskümmend üheksa) sendi nõudes, mis sisaldab endas varastatud ja tagastamata kaupade väärtust. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 15.04.2010 pani toime kauba varguse summas 1710 krooni koos kahe kriminaalasjas tuvastamata isikuga G.L , kes on seda ka ise kinnitanud. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatavaga grupis tegutsenud isikute süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 1710 krooni so. 109,29 eurot. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava G.L süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista G.L-ilt A-Selver AS-i kasuks. 14 Karistuse mõistmisel P.J-ile arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus kohtueelsel menetlusel avaldatud kahetsust toimepandus. Kohus peab, vaatamata süüdistatava poolt kolme järjestikuse varguse katse toimepanemisele vahetult pärast karistuse kandmiselt vabanemist, süüdistatava kahetsust siiraks, kuivõrd pärast viimase varguse katse toimepanemist ei ole kohtul andmeid, et ta oleks varguste toimepanemist jätkanud ning kohus peab võimalikuks, et süüdistatav loobus pärast seda õigusvastasest käitumisest. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, millele viitavad ka süüdistatava poolt varavastaste kuritegude toimepanemine ja varasemate kuritegude iseloom. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, seejuures ka suhteliselt pikaajalise vangistusega. Kuivõrd süüdistus on esitatud kolmes varguse katse episoodis ning süütegudega kannatanule kahju ei tekkinud, siis leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur ja kohus peab võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Vaatamata riigikohtu seisukohtadele kohtupraktika kujundamises, mille kohaselt peaks varem korduvalt vangistusega karistatud isikute suhtes uue karistuse tingimisi kohaldamata jätmine olema välistatud, leiab kohus, et käesoleval juhul on kohtu seisukoha väljakujunemisel oluliseks asjaolu, et süüdistatav on vabatahtlikult pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse oma elulaadi muutmiseks ning viimase varguse toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud üle üheksa kuu ning kohtul puuduvad andmed, et süüdistatav oleks selle aja jooksul toime pannud uut varavastast süütegu. Sellisest käitumisest teeb kohus järelduse, et süüdistatav on oma suhtumist oluliselt muutnud ning üheksa kuu möödudes süüdistatavale reaalse vangistuse kohaldamine ei annaks enam kohtu arvates soovitud tulemust, so sunniks süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest, kuivõrd süüdistatav on kuritegude toimepanemisest juba loobunud. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale mõistetava karistuse võib süüdistatava suhtes jätta täies ulatuses kohaldamata, allutades süüdistatava käitumiskontrollile lootuses, et määratav katseaeg ja kriminaalhooldaja järelevalve koostoimes rehabilitatsioonikeskuse kasvatajate järelevalvega sunnivad süüdistatavat hoiduma uute süütegude toimepanemisest vähemalt katseaja kestel, mis oma pikkuselt ületab rehabilitatsiooni kestvust. Kohus ei pea süüdistatavale mõistetava karistuse asendamist üldkasuliku tööga võimalikuks, kuivõrd rehabilitatsioonikeskuses kasutatakse süüdistatava suhtes juba niigi tööteraapiat, st süüdistatav teeb kogukonnale vajalikku tööd, saamata selle eest tasu. Seetõttu oleks lisaks senisele kogukonna hüvanguks tehtavale tasuta tööle üldkasuliku töö kohaldamine süüdistatava jaoks koormav ega täidaks asenduskaristuse eesmärki. Karistuse mõistmisel G.L-ile arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll kohtueelsel menetlusel kahetsenud süütegude toimepanemist pärast iga kinnipidamist ja ülekuulamist, kuid on endiselt jätkanud varavastaste süütegude toimepanemist. Seega ei ole süüdistatava kahetsus siiras ja kohus ei pea seda võimalikuks karistust kergendava asjaoluna arvestada. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, millest saab teha järeldusi ka süüdistatavale inkrimineeritud varguste rohkusest. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud 3 korda. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest, episoodide rohkusest 15 ning sellest, et süüdistatav tekitas kahel korral ka kannatanutele varalist kahju. Ühele kannatanule temalt varastatud asjad tagastati ning hüvitamata on varaline kahju ühele kannatanule. Samas ei tekitanud süüdistatav olulist varalist kahju, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra, kuid kohus ei pea võimalikuks karistust mõista ettenähtud sanktsiooni alammääras. Arvestades süüdistatava järjekindlust süütegude toimepanemisel samuti varguste toimepanemisele asumist lühikese aja möödudes viimase karistuse kandmiselt vabanemise järgselt, leiab kohus, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Selles osas saab järeldusi teha ka kriminaalasjas leiduvatest materjalidest, mille kohaselt pöörati viimane ärakandmata karistus täitmisele just seetõttu, et süüdistatav, olles ennetähtaegselt tingimisi vabastatud, jättis täitmata kontrollnõuded. Seejuures jõudis ta enne ärakandmata karistuse täitmisele pööramist toime panna varguse ning pärast täitmisele pööratud karistuse ärakandmist pani toime veel neli vargust. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavatel aastaid puudunud legaalne sissetulek ning selline sissetulek puudub neil ka käesoleval ajal. Süüdistatavate ütlustest võib järeldada, et seda sissetulekut ei hakka nad ka niipea saama. Seega on neil ilmselgelt tasumata ka kõik rahalised kohustused, mis on neile määratud eelmistest menetlustest. Sellest teeb kohus järelduse, et süüdistatavatele käivad üle jõu ka käesoleva menetlusega kaasnevad menetluskulud ning kohus asub seisukohale, et suurem osa väljamõistetavat menetluskulust tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ning kohtu arvates tuleks süüdistatavatelt välja mõista vaid seoses kriminaalasja kohtuliku menetlusega kaitsjale makstud tasu, mis samuti ei ole kuigi väike. Märt Toming kohtunik 16