– 30.10.2009.a. kahtlustatavana kinni peetud. 30.10.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1.
S § 257 - § 22 lg.3 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. 2.
lg.2 p.1 alusel kohustada AO-it tasuma määratud kaitsjale makstud tasu summas 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti, mis tasuda hiljemalt 28.09.2011.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: ” AO, 1-10-17031, kriminaalmenetluse kulu”. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.; 3.
lg.2 p.3 alusel kohustada AO-it tegema 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 4.
S § 69 lg. 4 ja § 75 lg. 1 alusel allutada AO üldkasuliku töö kestuse ajaks käitumiskontrollile kohustusega täita KarS § 75 lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kuna ei toonud raskeid tagajärge, kannatanu arstiabi ei vajanud, kahetseb, süü ei ole kaasaaitamise korral suur. Avalik huvi tema suhtes menetluse jätkamiseks puudub. Samuti palub ta kohustada AO`it tasuma: 1) määratud kaitsjale makstud tasu summas 373.88 eurot; 2) tegema 240 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse kuulutamisest. KarS § 69 lg. 4 ja § 75 lg. 1 alusel allutada AO üldkasuliku töö kestuse ajaks käitumiskontrollile kohustusega täita KarS § 75 lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav AO oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes
Ka on AO nõus tasuma: määratud kaitsjale makstud tasu summas 373.88 eurot - hiljemalt 28.09.2011.a.. Samuti on ta nõus tegema 240 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud - alates kohtumääruse kuulutamisest. Kaitsja Owe Ladva oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega AO`i suhtes
Ka on AO nõus tasuma: määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 373.88 eurot - hiljemalt 28.09.2011.a.. Samuti on ta nõus tegema 240 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud - alates kohtumääruse kuulutamisest. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ringkonnaprokuröri taotlusega leiab, et ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee taotlus AO`i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks
lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava AO`i suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohus arvestab ka sellega, et varem on AO kriminaalkorras karistamata ning kriminaalmenetluse jätkamiseks antud asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Ka on AO`i nõus tasuma: määratud kaitsjale makstud tasu summas 373.88 eurot - hiljemalt 28.09.2011.a.. Samuti on ta nõus tegema 240 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud - alates kohtumääruse kuulutamisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-st 202 lg.1,2,3,4 kohus Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.