1-07-8795/8

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-07-8795 Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad ja Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus N.R-i asenduskaristuse määramiseks. N.R-i avaldus rahalise karistuse täitmise pikendamiseks. nende Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht Tartu Jakobi 23, 51006, kuchmei.byroo@taitur.just.ee ). Võlgnik N.R (isikukood xxx, kannab karistust Tartu Vanglas, asukoht Tartu Turu 56, 51014 ) RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus N.R-ile Pärnu Maakohtu
2. septembri 2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa vangistusega asendamiseks rahuldamata. Pikendada N.R-ile Pärnu Maakohtu
3. septembri
4. aasta otsusega määratud rahalise karistuse tasumata osa täitmist kümne kuu võrra arvates määruse jõustumisest. Koopia määrusest saata kohtutäitur Oksana Kutšmeile, prokurörile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud ja kohtu seisukoht N.R on süüdi tunnistatud
5. septembril 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o 5000 krooni (319.56 eurot). Kohtuotsus jõustus
6. oktoobril 2007.a.
7. märtsil 2011.a. esitas kohtutäitur kohtule avalduse, milles taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega, kuna võlgnik on tasunud rahalisest karistusest ainult 14.60 eurot ja tal puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võla jääk on 304.96 eurot. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud
8. märtsil
9. Viimane laekumine oli
10. detsembril 2010.a.
11. märtsil 2011.a. esitas N.R kohtule avalduse, milles palub võimalust tasuda sama rahaline karistus ositi ühe aasta jooksul. N.R nõustub, et tal oli piisavalt aega rahalise karistuse tasumiseks, kuid liigse alkoholitarvitamise tõttu ei pööranud ta sellele tähelepanu. Vanglas viibides on ta jõudnud otsusele hakata elama seaduskuulekalt. Kohus leiab, et rahalise karistuse vangistusega asendamine ei ole antud juhul otstarbekas, kuna süüdimõistetu viibib alates
12. märtsist 2008 vanglas ja seepärast on rahaline karistus jäänud tasumata. N.R vabaneb karistuse kandmiselt
13. mail 2011.a. ja seepärast on otstarbekas rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada. KarS § 82 lg. 2 p. 3 kohaselt peatub antud juhul otsuse täitmise aegumise tähtaeg kohtu poolt otsuse täitmiseks antud tähtajaks. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Indrek Saar Kohtunik