1-11-4088/8

Kriminaalasi nr. 1-11-4088 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-4088 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk K – J Vaab Kriminaalasi U.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav U.H Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk- eriharidusega, lahutatud, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab mitteametlikult, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. vandeadvokaat Milvi Söörd § 201 lg. 1 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada U.H KarS § 201 lg. 1 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.H ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.H suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 05.04.2011.a.. 532 /viissada kolmkümmend kaks/ eurot ja 35
6. Välja mõista U.H-lt /kolmkümmend viis/ euro senti kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks , mis tasuda AS Prisma Peremarket arveldusarvele nr. xxxxxxxxxx Swedbank.
7. Määratud kaitsjale makstud U.H-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
8. Välja mõista U.H-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
9. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 4088, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU U.H süüdistatakse KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, töötades AS Prisma Peremarket kaupluses Rocca al Mare Prisma aadressil Tallinn, Paldiski mnt.102 müüja-kassiirina alates 25.06.2008.a ja olles sõlminud täieliku materiaalse vastutuse lepingu ning omades vahetut juurdepääsu kassas olevatele rahalistele vahenditele, ajavahemikul 17.07.2008 kuni 25.08.2008 omastas AS-le Prisma Peremarket kuuluvad ja temale usaldatud raha, nimelt, müüja-kassiirina 208 korral teostas kauba tagastuse justkui kaupa ei oleks ostetud, seejuures kaupa tagastamata ja ostjale kassast tšekke väljastamata, võttis päeva lõpus näilise kauba tagastuse tulemusena tekkinud ülejäägi endale, tekitades selliselt AS-le Prisma Peremarket varalist kahju kogusummas 8329.49 krooni ehk 532.35 eurot. Seega U.H pöörates ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg. 1 järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.03.2011.a. süüdistatav U.H , viimase kaitsja Milvi Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määratakse 3 aastat. Süüdistatav U.H tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 201 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav U.H selgitas, et 28.03.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, tema (U.H ) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ning süüdistatava U.H kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 28.03.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 2 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava U.H poolt KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu AS Prisma Peremarket tsiviilhagi 532 euro ja 35 euro sendi nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 28.03.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatava U.H ja viimase kaitsja Milvi Söörd’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3